Ja, du har rätt i att fritidshus inte behöver vara tillgängliga. Men det framgår nog för alla som sett avsnittet att det inte är ett fritidshus. Ibland är det tydligt i och med detaljplanen att det är ett fritidshusområde (brukar vara väldigt begränsad byggrätt osv) eller att det är ett hus av enklare karaktär utanför detaljplan. Jag vet inte exakt var gränsen går, förr hade fritidshus en egen taxeringskod, men inte längre. Det handlar väl också om att kommunen inte behöver erbjuda fritidshus samma nivå av samhällsservice (året runt sophämtning, dagisplatser etc), så kommunen kan säkert ha ett och annat att säga till om när det kommer till vilka hus som är fritidshus och inte. Men jag vet som sagt inte om det finns någon 100% definition.Jonatan79 skrev:
Ja, ungefär så. Det finns redan dispenser och undantag som kan användas i fall som det här. Det gäller bara att välja det som passar. Och i en vettig värld borde handläggaren av ärendet hjälpa och inte stjälpa vid en eventuell problemlösning.B b8q skrev:
Redigerat:
Medlem
· Stockholm
· 4 194 inlägg
Så fantastiskt fint! Bästa avsnittet överhuvudtaget i husdrömmar!
Att jämföra med det senaste, när de "ska göra något samtida?", lådor byggdes av arkitekter redan för 100 år sen som uppmärksammades, Värmlands lådan är ju provocerande ful i jämförelse med den uppbyggda stärkelsefabriken som är så jäkla cool. Alla tummar upp på den
Att jämföra med det senaste, när de "ska göra något samtida?", lådor byggdes av arkitekter redan för 100 år sen som uppmärksammades, Värmlands lådan är ju provocerande ful i jämförelse med den uppbyggda stärkelsefabriken som är så jäkla cool. Alla tummar upp på den
Ja, Värmlandslådorna var inte vackra, särskilt inte i jämförelse med huset de redan bodde i. Och så plywood överallt naturligtvis. Det påminde lite om det danska Tiny-huset, fast utan hjul.Så fantastiskt fint! Bästa avsnittet överhuvudtaget i husdrömmar!
Att jämföra med det senaste, när de "ska göra något samtida?", lådor byggdes av arkitekter redan för 100 år sen som uppmärksammades, Värmlands lådan är ju provocerande ful i jämförelse med den uppbyggda stärkelsefabriken som är så jäkla cool. Alla tummar upp på den
Gert påstod att lådhusen var "god smak" och det får han såklart tycka. Själv tyckte jag att den norska hytten var ett exempel på osmak.
Nej, den gamla stärkelsefabriken var ett utmärkt exempel på god smak, om någon frågar mig. Mycket fint!
Redigerat:
Vet inte vad det är för procent du refererar till? O nej det stämmer inte alls att de ger lika mycket ström...F Färnbo skrev:
Paneler baserade på film ligger runt 80W per kvadratmeter, medans integrerade ligger emellan 230-270 watt per kvadratmeter vilket är nästa 3 gånger så effektivt. Tittar man sen på vanliga solpaneler är de ännu mer effektiva. Så att säga att de är typ lika effektiva är helt fel.
Saxat från Boverket om dispens för strandskydd:M MetteKson skrev:
Om du har ett särskilt skäl kan du få dispens från strandskyddet. De särskilda skälen står i sin helhet i 7 kap. 18 c–d § miljöbalken, och innebär att du kan få dispens om området:
- är ianspråktaget på ett sätt som gör att det saknar betydelse för strandskyddets syften,
- är väl avskilt från stranden av till exempel en större väg eller järnväg,
- behövs för en anläggning som måste ligga vid vatten och behovet inte kan tillgodoses utanför området,
- behövs för att utvidga en pågående verksamhet och utvidgningen inte kan genomföras utanför området,
- behöver användas för att tillgodose ett angeläget allmänt intresse som inte kan tillgodoses utanför strandskyddsområdet,
- behöver användas för att tillgodose ett annat mycket angeläget intresse.
- bidrar till utvecklingen av landsbygden,
- är att bygga ett enstaka en- eller tvåbostadshus i anslutning till befintliga bostadshus.
Vad gäller byggnaden och tillgänglighetskrav, också det saxat från Boverket:
Boverket får i enskilda fall ge dispens från bland annat kraven på bostadsutformning och tillgänglighet i plan- och byggförordningen. För att dispens ska kunna ges ska det handla om byggande i experimentsyfte.
Förutsättningarna för att Boverket ska kunna ge dispens är att
- det ska vara ett enskilt fall
- det finns särskilda skäl
- det avser uppförande eller ändring av en byggnad i experimentsyfte
- det inte medför en oacceptabel risk för människors hälsa och säkerhet.
Bygglovet borde han klara som "fritidshus", man får lov att bo i fritidshus permanent. Men som sagt är jag mer tveksam till strandskyddet. Ifall huset var så förfallet tidigare att det inte längre hade en hemfridzon, så finns praxis på att dispens kan nekas och där husägare fått riva sina nyrenoverade torp. Sen kan man undra ifall byggnaderna någonsin varit bostad, eller avskilda med staket så att allmänheten inte haft tillträde.
Å andra sidan, att tvingas riva en stenbyggnad som varit skyddad med tak bara för att hemfridzonen upphört är ju inte hållbart någonstans, så han borde vinna till slut. Bryggan kan därutöver förutom dispens behöva anmälas som vattenverksamhet, beroende på vad som fanns där tidigare.
Å andra sidan, att tvingas riva en stenbyggnad som varit skyddad med tak bara för att hemfridzonen upphört är ju inte hållbart någonstans, så han borde vinna till slut. Bryggan kan därutöver förutom dispens behöva anmälas som vattenverksamhet, beroende på vad som fanns där tidigare.
Det är inte säkert att det var inom ramen för ”bostad”. I gamla industristadsplaner står det ofta att vaktmästarbostäder får inredas om det krävs för fastighetens drift eller bevakning osv. Det betyder inte att man får bo där med en familj idag.AndersPS skrev:
Nu vet jag inte hur det ser ut för den aktuella fastigheten, detaljplan saknas säkert osv. Menar bara att i just industrisammanhang är det inte säkert att man får bo på ett ställe bara för att nån gjorde det för 50-100 år sedan.
Jag såg förresten att Gustav skrivit om huset på sin Instagramsida, där någon frågat om det varit problem med myndigheterna.
Han svarade att huset var kategoriserat som bostad redan innan han köpte det och valde då att bara renovera och hålla sig inom befintliga väggar.
Verkar således som att han inte behövde något bygglov.
Han svarade att huset var kategoriserat som bostad redan innan han köpte det och valde då att bara renovera och hålla sig inom befintliga väggar.
Verkar således som att han inte behövde något bygglov.
Sa han inte i programmet att det bara var ett fönster kvar? Alla andra hade antingen flyttats, gjorts om till dörrar eller gjorts större. Det borde väl vara en fasadförändring stor nog att kräva ett lov, normalt sett.Keiller skrev: