Enligt TS är ju gallret 80cm in på TS fastighet. Grannen får naturligtvis plantera tujor om de inte vill se gallret, men på sin fastighet.
Händelseutveckligen är att grannen har planterat tujor längs/intill med vår spalje, grannen har ej följt kommunens rekomendation med 60cm till tomtgräns. Grävaren har ignorerat skyltar uppsatta om att de ej får gärva på vår tomt samt var tomt börjar. Ingen grävare har hört av sig. Grannen hänvisar till grävaren som en entreprenör som sedan visar sig vara en släkting som i sin tur påstår han gärvt i god tro.P Pefix skrev:
Grannen kan inte uppvisa någon dokumenation från Lanmäteriet utan hänvisar till muntliga samtal med Lantmäteriet, Vi har skickat över vår korrespondans med Lantmäteriet som bestämt säger att vårt avstycknings dokument är det dokument som är juridiskt bindande och gällande för oss båda med de utsatta punkterna, och att den ritning som grannen hänvisar till inte har juridisk rätt över vårt dokument då det avser en tomtförändring på grannens södra sida ( vi bor på norra ).
De 60cm är som sagt en rekommendation. Det är inget som går att driva juridiskt. Men de måste ju vara planterade på rätt sida av gränsen, och du har rätt att klippa det som växer över gränsen.
Grannen kan naturligtvis tycka att det är en bra ide, och att han är extremt snäll som bjuder på en häck. Men hur är man funtad om man inte kan acceptera att grannen inte vill ha en tujahäck på sin fastighet?
Nu är det så att TS valt murgröna på sin tomt. Inte thuja. Skulle du resonera lika dant om det var din granne som gjorde detta på din tomt?Robert63 skrev:
Tråkigt och gör man så så förtjänar man att det blir jobbigt och dyrt. Hon vi köpte huset av råkade ut för något liknande. De lejde in firma som grävde bort 15 meter syrenhäck som alltid stått i tomrgränsen och delats av grannarna och satte Thuja, djävulens påfund enligt mig men säkert bra om man känner behov av att gömma sig.
hsd
Medlem
· Kalmar län, Östra Götaland
· 6 407 inlägg
hsd
Medlem
- Kalmar län, Östra Götaland
- 6 407 inlägg
Men.... om man får ogräs på tomten 
kan man bekämpa det med något lämpligt, inte ättika för det luktar så men det finns ju annat som tex.roundup som man stryker på bladen
kan man bekämpa det med något lämpligt, inte ättika för det luktar så men det finns ju annat som tex.roundup som man stryker på bladen 
Om det är den vanliga round up och inte något starkare, är det inte olagligt om växten står på ts fastighet. Men är det inte enklare att såga av eller rycka bort dom?
TS har dokument på tomtgräns och korrespondens med lantmäteriet som styrker detta. Det är alltså frivilligt vad TS väljer att göra med tujahäcken. Grannen behöver inte informeras. TS får göra vad hen vill på sin tomt m a p växtlighet.
Stör du dig = ta ner. Stör du dig inte = ta inte ner. Din tomtmark är inte mindre för att det står tujor där nu. De är ju dina
Stör du dig = ta ner. Stör du dig inte = ta inte ner. Din tomtmark är inte mindre för att det står tujor där nu. De är ju dina
Nej stopp nu!! Tujorna är inte hennes och kommer troligen aldrig bli det heller.J Jotsat skrev:
Bara för att någon felaktigt eller ej placerar något på din tomt/fastighet så blir kan du inte göra vad du vill, hur f-n skulle det se ut?
Kommunen tar din bil du parkerat på gatan, arbetsgivaren tar din ytterjacka du tog av dig på jobbet osv.
Redigerat:
Några hänvisar till jordabalken och påstår då att ägarrätten till växterna per automatik överförs till fastighetsägaren i samma stund som rotklumpen nuddar jorden. När jag läser jordabalken och kommentarer samt förarbeten (har ögnat igenom) så tolkar jag det som att jordabalken syftar till att klargöra vad som är lösöre (alltså vad fastighetsägaren tar med sig vid en eventuell flytt) och vad som tillhör fastigheten (och därmed den nya ägaren). Syftet är att det inte ska bli konflikt vid varje överlåtelse med om huruvida staket, häckar , altaner, pooler etc mm ingår eller ej.TomasJor skrev:
Huruvida den också ger stöd för att äganderätten överförs på det sätt som några påstår, hittar jag inget om i alla fall. Annars äger man ju ofta sin egendom tills annat sägs på något sätt (till exempel att man avsagt sig äganderätten genom att låta tiden gå och strunta i sin egendom). Men just växter på tomter kanske är undantagen...
Redigerat:
Robert, om någon annekterar nästan en meter av din tomt, skulle du bara le och vinka då?
Som du ser i tråden är det inga problem att plantera häcken så länge han gör det på sin tomt.
Jag skulle gå bananas på detta, oavsett om jag gillade häcken eller inte. Man tar inne annans mark i anspråk utan lov.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 920 inlägg
Jo. Du kan inte jämföra rotade växter med lös egendom.
Detta förklarades första gången för 225 inlägg sedan och sedan löpande i tråden. Något litet kan man väl ändå läsa i tråden innan man hoppar in och upprepar tidigare vederlagda åsikter.