Jo, men du skrev att en kamera inte ska kunna filma utanför tomten. alla kameror kan väl filma utanför tomten om man riktar dom åt fel håll?
Med ditt resonemang är alla kameror förbjudna eftersom man kan rikta som åt fel håll.
Med ditt resonemang är alla kameror förbjudna eftersom man kan rikta som åt fel håll.
P
pleqtiz
Verktygstokig
· Västernorrland
· 1 776 inlägg
pleqtiz
Verktygstokig
- Västernorrland
- 1 776 inlägg
Har oxå en granne som filmar hejvilt, 5-6 olika kameror runt huset..
Ingen skylt eller nånting att dom har videobevakning.
Dom har även en åtel bakom huset, ifjol tex så hade dom filmat en björn som åt på ett älgkadaver dom lagt dit! Behöver man inte tillstånd för sånt tro?
Ingen skylt eller nånting att dom har videobevakning.
Dom har även en åtel bakom huset, ifjol tex så hade dom filmat en björn som åt på ett älgkadaver dom lagt dit! Behöver man inte tillstånd för sånt tro?
En fast kamera filmar endast åt den riktning du installerar det ellerhur?useless skrev:
Det är helt enkelt frågan om placering och riktning och kamerans förmåga. Finns ingen skälig anledning att sätta en PTZ kamera på ett ställe där du kan filma utanför tomten.
Jag förstår självklart vad andra menar men eftersom en PTZ har en större upptagningsområde så är det inte fel att begära en omplacering.
Det är säkert inte så lätt att stämma någon och det är massa byråkrati men enligt juristen är det helt korrekt att man kan känna sig bevakad när kameran kan se dig i den position den är installerad.
Som annan ex, du kan installera 10 kameror som pekar rakt mot grannen. Visst du kan maska i appen att det ska bara filma din tomt MEN vem tror ni vinner i en domstol? är det skäligt att ha det installerad på det sättet?
Det KAN filma men det gör det inte genom inställning. Jag vet vem jag sätter pengarna på
Hon förklarade lagen och hur det tolkas i verkligheten.C C.Lundin skrev:
Och om ett fall kommer upp i en domstol hur tror du det kommer att hanteras tro? Det är i slutändan människor som ska hantera ärendet.
Så länge han filmar egna tomten så är det helt ok. Men det finns gråzoner som du har märktP pleqtiz skrev:
Hotel (om det är vad du menar) är verksamhet så det är inte dataskyddsreglerna som gäller då. Det krävs tillstånd vad jag vet.
Så länge det krävs en manuell insats för att ändra riktning så spelar det ingen roll om man trycker på några knappar i en app eller lossar en skruv från en stege. Det är den riktning kameran har vid det ögonblick den tar en bild som är det intressanta.R reza666 skrev:
Kameror som automatisk panorerar fram och tillbaks över hela grannskapet är en annan sak, men det är inte det som diskuteras
Med upptagningsområde avses det som syns på skärmen. Det blir klart när man läser lagtexten. Eller om man inte vill missförstå det som skrivs.R reza666 skrev:
Ja det håller alla med om.R reza666 skrev:
Detta är bara tyckande från juristens sida och har inget att göra med vad som är tillåtet och inte. Jag kan LÄTT motivera varför man vill ha en rörlig kamera på det viset men bara med avsikt att filma på egen fastighet.R reza666 skrev:
Inte tycker att det är korrekt? Hon tyckte inte att det behövdes, men det vet hon ju ingenting om, tydligen.R reza666 skrev:
Just det. Lagen tittar bara på var du faktiskt filmar. Det som fastnar på bild är det som räknas.R reza666 skrev:
Har du tagit dig tid att läsa lagtexten nu, det skulle underlägga diskussionen en smula. Du fortsätter att bygga din argumentation på dina språkliga tolkningar av ordval när folk förklarar lagtexten på svenson-svenska. Det duger inte.
Visst gör det det. Om jag sätter en PTZ kamera på min antennstolpe så ser jag nästan utan avbrott runt hela mitt hus. Jag skulle mycket väl kunna zooma in så att inget annat än min fastighet fastnar på bild. Mycket användbart om man inte är hemma och vill får en överblick. De fasta kamerorna är sedan ett utmärkt komplement för ansiktsbilder etc vid dörrar osv.R reza666 skrev:
Denna PZT kamera kommer dock kunna filma utanför tomten. Ja, tillochmed i nästa kvarter, eller läsa av klockan på väggen hos mina föräldrar två hus bort i nästa kvarter.
Så, jag får sätta upp en kamera men jag får inte stadigvarande filma andras fastigheter eller allmän mark. Även om juristen du pratat med inte ser poängen med kameran.
Det finns många anledningar till att installera en PTZ-kamera utomhus på sin fastighet.R reza666 skrev:
En kan vara att man normalt har den utzoomad (och maskar det som är utanför tomten), för att tex när man får rörelselarm kunna zooma in och rikta om kameran till den punkt som larmar.
Eller om man har en högupplöst kamera tex på hörnet på huset så kan man rikta om kameran för att kunna se på två olika sidor av huset.
Kan hålla med lite. Men hur vet man om han "sitter och styr?MathiasS skrev:
Och inte läser man heller lagen ordagrant eller fyrkantigt.C C.Lundin skrev:
Hur vet jag på andra sidan det? Och varför är det så svårt att flytta det så man inte ska riskera filma andra?
Lagen kommer att diskuteras och resoneras på Svensson-svenska i en domstol
Ska jag vara ärlig så kan jag tolka det på ditt sätt också (om kan vara så att du har rätt om du nu vill höra det). Men jag läser mellan raderna också.
Jag kan också påstå att din PTZ kamera filmar vårt hem hela tiden eftersom jag har ingen möjlighet att veta det såsom det är installerad och du behöver inte göra något annat än att i smyg fjärrstyra det.
Det vet man inte. Jobbigt kanske, men så enkelt är det faktiskt.R reza666 skrev:
Detta är en helt annan fråga än vad som är tillåtet och inte.R reza666 skrev:
Ja jag vet att du kan tolka det på "mitt" sätt också, för jag håller mig bara till det som står i lagtexten utan att omvärdera några ord på andra ställen. Jag tror att läsningen mellan raderna inte hjälper här...R reza666 skrev:
Så är det, du kan göra en anmälan, DI kommer hit och tittar på var kameran är riktad (på min tomt givetvis, i viloläge) och ev också på mina inspelningar. Om man i inspelningarna ser att jag stadigvarande spelat in dig i tanga-fillingarna så kommer jag få en uppmaning att inte göra det och antagligen böta lite också gissar jag (påföljderna för brott mot kamerabevakningslagen är ärligt talat inte helt klara för mig) men eftersom man inte kommer hitta några sådana inspelningar så slutar det med att ärendet förpassas till runda arkivet.R reza666 skrev:
När jag vill använda kameran som kikare så antar jag att jag är listig nog att inte spela in något. Och när jag förstår att det är du, min granne, som anmält mig kommer jag säkert bli lite sur och börja rikta kameran åt ditt håll lite då och då, bara för att ge tillbaka lite och sedan är cirkusen igång och grannfriden ett minne blott. Låter det som en rimlig förutsägelse av framtiden?
Det vet man inte. Det är därför brottet begås när man filmar grannens tomt, inte när man monterar en kamera som eventuellt kan filma grannens tomt.R reza666 skrev:
På samma sätt som att det är tillåtet att sälja bilar trots att man inte vet om köparen kommer att köra för fort. Brottet begås inte när man har en bil som kan gå 200 km/t, brottet begås när man kör 200 km/t.
Nu vet du nog att du kört i diket. Men kan inte med att erkänna det. För likt denne man, hade det varit bäst att gett sig direkt.R reza666 skrev:Kan hålla med lite. Men hur vet man om han "sitter och styr?
Och inte läser man heller lagen ordagrant eller fyrkantigt.
Hur vet jag på andra sidan det? Och varför är det så svårt att flytta det så man inte ska riskera filma andra?
Lagen kommer att diskuteras och resoneras på Svensson-svenska i en domstol
Ska jag vara ärlig så kan jag tolka det på ditt sätt också (om kan vara så att du har rätt om du nu vill höra det). Men jag läser mellan raderna också.
Jag kan också påstå att din PTZ kamera filmar vårt hem hela tiden eftersom jag har ingen möjlighet att veta det såsom det är installerad och du behöver inte göra något annat än att i smyg fjärrstyra det.
https://www.google.com/url?sa=t&sou...Vaw3g-8DW_OdOWiQyXoH6Wf_q&cshid=1591882012149
Staffan