Grannar bråkar om kameraövervakning

[fsn]

Att hävda att något är ett brott som inte är ett brott betyder bara att man har dålig koll och inte vet hur en rättsstat fungerar. Vi tar det en gång till. Tesla med Sentry finns i 20.000 exemplar på svenska vägar och har funnits på vägarna i ett år. Funktonen används dagligen. Ingen har blivit åtalad för att ha använt funktionen, men pröva du att polisanmäla valfri teslaägare och återkom med resultat.

Anmäl dig själv istället om du nu är så förbannat säker. Men var försiktig, det kan hända att det blir 200kr extra för ”oförstånd i ämbetet”.

 

[fsn]

Jag tror det är du som behöver läsa på vad ett brott är.

Det behövs inte, jag har lite juridik med mig från högskolestudierna.

 

[rosefors]

Det finns standarder som reglerar kamerans funktioner under drift. Parkering är en helt annan sak, läs på.

Visst är det skillnad men det gäller även att båda fallen måste uppfylla gällande krav för den funktion den är avsedd till på den marknad den ska säljas. Det är knappast så att kameror rigoröst måste hårdgranskas när bilen kör men skulle va helt friskrivna från ansvarsåtagande när den står still.

 

[rosefors]

Det behövs inte, jag har lite juridik med mig från högskolestudierna.

Kul för dig, att du minns nått från dina studier. Jag träffar dagligen jurister, advokater, nämndemän varje dag i dussintal.

 

[Pin]

Kul för dig, att du minns nått från dina studier. Jag träffar dagligen jurister, advokater, nämndemän varje dag i dussintal.

Rättshaverist?

 

[rosefors]

Rättshaverist?

... eller.... så kanske det är så att jag vet vad jag pratar om av en anledning.

 

[fsn]

Visst är det skillnad men det gäller även att båda fallen måste uppfylla gällande krav för den funktion den är avsedd till på den marknad den ska säljas. Det är knappast så att kameror rigoröst måste hårdgranskas när bilen kör men skulle va helt friskrivna från ansvarsåtagande när den står still.

Har du källa på det?

 

[fsn]

... eller.... så kanske det är så att jag vet vad jag pratar om av en anledning.

NOT

 

[gaidin]

Juridikkunskaper smittar inte som coronaviruset på det viset att umgänge överför kunskap automatiskt, det ser vi ju här, du har ju faktisk inte den blekaste aning om vad du pratar om.

 

[Daniel 109]

Ja, det är ett brott att använda den funktionen PÅ ALLMÄN PLATS UTAN TILLSTÅND. Det är inte samma sak som att man aldrig får använda den funktionen.
Det är även ett brott att cykla på ett övergångsställe, men många skiter i det inklusive polisen.

Nej, det är inte förbjudet cykla på övergångsställen.
Men att gå mot röd gubbe är förbjudet, dock saknar det ett straff.

 

[useless]

Jag tror det är du som behöver läsa på vad ett brott är.

Enligt svenska akademiens ordbok betyder det i det här sammanhanget att man har bryter mot en lag. Inte att man bryter mot en domstols eventuella tidigare dom, även om tidigare domar kan vara intressanta när straffvärdet bestäms .

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

 

[useless]

Det är du som har bevisbördan vilandes över dig. Du far med osanningar med påståenden över någonting som aldrig har hänt.

Ok. 10 personer i tråden har helt motsatt uppfattning som dig. Det har postats flera citat och länkar från lagtexter, myndigheters riktlinjer och instruktionsböcker. Det enda du har gjort är att envist hävda att alla andra har fel utan att visa en enda källa som styrker något av dina påståenden.

Ändå är det vi andra som har bevisbördan?

 

[tttomten]

Ok. 10 personer i tråden har helt motsatt uppfattning som dig. Det har postats flera citat och länkar från lagtexter, myndigheters riktlinjer och instruktionsböcker. Det enda du har gjort är att envist hävda att alla andra har fel utan att visa en enda källa som styrker något av dina påståenden.

Ändå är det vi andra som har bevisbördan?

Å dessutom har vi bevisat, men det rinner visst av som vatten på en gås.

 

[HasseTeknik]

Kan du inte bli dömd i domstol så kan du knappast påstå att det är olagligt.

Det är olagligt (=brottsligt) att gå mot " röd gubbe" på övergångsställe, även om det inte föranleder någon påföljd.

 

[Pin]

För att återgå till ämnet i trådstarten, husägaren skulle inte ha riktat en kamera mot sin granne utan istället parkerat sin Tesla vid tomtgränsen.

Case closed.