45 317 läst · 1 177 svar
45k läst
1,2k svar
Global uppvärmning, är den på riktigt?
Ganska så mycket utanför ämnet nu men såg den här nyheten i tidningen.
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Såhär många butiker finns det i lilla Haparanda
Vissa går tom med täckmantel namn som candyworld och gottebiten (fast man kan väl kanske tolka namnet på flera sätt). Säljer godis absolut men till tom högre priser än det kostar i Finland.
Görs även reklam i Finland (dock har man i vissa fall suddat bort just namnet snus).
Sen har det varit ett jä**a liv när svenskarna körde med polttoöljy!
Även om det här är utanför ämnet tillhör det här också lite ämnet. Hur mycket smutsar inte snus och andra tobaksprodukter vårat klimat! Höj skatten där också inte bara till bilister!
Så jä**a onödigt också!
En bil behöver man. Men vad är nyttan med att röka o snusa?!
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Vissa går tom med täckmantel namn som candyworld och gottebiten (fast man kan väl kanske tolka namnet på flera sätt). Säljer godis absolut men till tom högre priser än det kostar i Finland.
Görs även reklam i Finland (dock har man i vissa fall suddat bort just namnet snus).
Sen har det varit ett jä**a liv när svenskarna körde med polttoöljy!
Även om det här är utanför ämnet tillhör det här också lite ämnet. Hur mycket smutsar inte snus och andra tobaksprodukter vårat klimat! Höj skatten där också inte bara till bilister!
Så jä**a onödigt också!
En bil behöver man. Men vad är nyttan med att röka o snusa?!
Redigerat:
Man har en frågestund på svt.se angående "väderkaoset" i Sverige så jag ställde frågan till de 2 meteorologerna som medverkar:
"Kan man skylla detta också på människan påverkan?"
Svaret från Pererik Åberg blir:
"Det bror på, det är tämligen komplext.
Mvh
Pererik"
Ett riktigt politiker ämne...
"Kan man skylla detta också på människan påverkan?"
Svaret från Pererik Åberg blir:
"Det bror på, det är tämligen komplext.
Mvh
Pererik"
Ett riktigt politiker ämne...
Att svara ärligt är ett problem tänker du?maxmsm skrev:
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 41 624 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 41 624 inlägg
För mig och i detta sammanhang så låter det snarast så som en naturvetenskaplig forskare skulle svara. Det är komplext och man kan inte veta något säkert hur en enstaka händelse påverkas av klimatförändringarna, däremot skulle det antagligen gå att räkna fram hur stor påverkan det i genomsnitt skulle vara på en väderhändelse som detta, t.ex. hur mycket mer/mindre nederbörd det blir pga. en ökad temperatur. På samma sätt som har gjorts när det gäller Valencia-området, typ 12 % mer nederbörd pga. den högre temperaturen.maxmsm skrev:
Fast det har han ju. Han har däremot inte ett definitivt svar på frågan.Intet skrev:
Har du förstått att forskning är hur man lär sig saker man inte vet? Att det är så vi vet allt vi vet idag och att man utökar det kunskapen med hjälp av forskning?
Men nu var det ett svar på en fråga från allmänheten. -Tala med de lärde på latin och med bönder på bönder vis.G gaidin skrev:
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 13 243 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 13 243 inlägg
Inte bara koldioxiden, men absolut den också.N najaden skrev:
Jo det får du göra. Eller menar du att du vill ifrågasätta utan att någon ifrågasätter din åsikt?N najaden skrev:
Du får även ifrågasätta att tobak är skadligt för människan. Det finns massor med forskning i frågan och de allra flesta forskare är överens, men du kommer hitta forskare som är av en annan åsikt också såklart. Man får bara räkna med att majoriteten inte håller med.
Majoriteten inte håller med..är du säker på det eller är det något vi blir matade med ?Fairlane skrev:Inte bara koldioxiden, men absolut den också.
Jo det får du göra. Eller menar du att du vill ifrågasätta utan att någon ifrågasätter din åsikt?
Du får även ifrågasätta att tobak är skadligt för människan. Det finns massor med forskning i frågan och de allra flesta forskare är överens, men du kommer hitta forskare som är av en annan åsikt också såklart. Man får bara räkna med att majoriteten inte håller med.
Ifrågasätter du blir du lynchad i varje fall inom media och kallad för klimatförnekare , vad nu det är för ord?
Hör sällan eller aldrig någon i min närhet eller på jobbet som tycker att uppvärmningen är så fruktansvärd och måste vi börja gå cykla och äta bönor för att rädda klimatet.
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 13 243 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 13 243 inlägg
Om vi jämför med rökning. Är det skadligt eller inte? Är det en majoritet av forskarna som anser att det är skadligt, eller är det bara något vi matas med, egentligen anser nästan alla forskare att rökning är helt ofarligt?N najaden skrev:
Om tusentals forskare anser att klimatet inte påverkas av människan borde det vara relativt enkelt att hitta dessa.
Det är iofs inte ett perfekt ord. Man menar såklart inte att personen inte tror på klimat, utan att de förnekar människans påverkan på detsamma.N najaden skrev:
Tyvärr så är sådana ord vanliga från bägge sidor. Klimathysteri etc har man ju hört mer än en gång från personer som inte tror människan påverkar klimatet, alternativt inte bryr sig.
Man behöver inte dra det till sin extrem. Att folk i ens närhet tycker ungefär samma som en själv är rätt vanligt men inte något bevis för att majoriteten tycker så. Ställ dig i en supporterklack för valfritt fotbollslag så ska du se att se flesta i din närhet hejar på det laget. Det betyder inte att majoriteten av fotbollssupportrar hejat på det laget.N najaden skrev:
Forskare (de flesta) anser att klimatet påverkas av människan. Man kan se att antal oväder ökar och blir fler. Man kan dock inte säga om ett enskilt oväder är orsakat av klimatförändringar. Att man inte vet om ett enskilt oväder beror på klimatförändringar innebär inte att man inte vet något.
På samma sätt anser de flesta forskare rökning är cancerframkallande, men kan inte säga om en enskild rökare som får cancer fick det pga rökningen. Det betyder inte heller att man inte vet något.
Man behöver inte dra det till sin extrem. Att folk i ens närhet tycker ungefär samma som en själv är rätt vanligt men inte något bevis för att majoriteten tycker så. Ställ dig i en supporterklack för valfritt fotbollslag så ska du se att se flesta i din närhet hejar på det laget. Det betyder inte att majoriteten av fotbollssupportrar hejat på det laget.Fairlane skrev:Om vi jämför med rökning. Är det skadligt eller inte? Är det en majoritet av forskarna som anser att det är skadligt, eller är det bara något vi matas med, egentligen anser nästan alla forskare att rökning är helt ofarligt?
Om tusentals forskare anser att klimatet inte påverkas av människan borde det vara relativt enkelt att hitta dessa.
Det är iofs inte ett perfekt ord. Man menar såklart inte att personen inte tror på klimat, utan att de förnekar människans påverkan på detsamma.
Tyvärr så är sådana ord vanliga från bägge sidor. Klimathysteri etc har man ju hört mer än en gång från personer som inte tror människan påverkar klimatet, alternativt inte bryr sig.
Man behöver inte dra det till sin extrem. Att folk i ens närhet tycker ungefär samma som en själv är rätt vanligt men inte något bevis för att majoriteten tycker så. Ställ dig i en supporterklack för valfritt fotbollslag så ska du se att se flesta i din närhet hejar på det laget. Det betyder inte att majoriteten av fotbollssupportrar hejat på det laget.
Forskare (de flesta) anser att klimatet påverkas av människan. Man kan se att antal oväder ökar och blir fler. Man kan dock inte säga om ett enskilt oväder är orsakat av klimatförändringar. Att man inte vet om ett enskilt oväder beror på klimatförändringar innebär inte att man inte vet något.
På samma sätt anser de flesta forskare rökning är cancerframkallande, men kan inte säga om en enskild rökare som får cancer fick det pga rökningen. Det betyder inte heller att man inte vet något.
Det där är att göra det jäkligt enkelt för sig
Och så ser du som vanligt att vi som ifrågasätter blir klumpade ihop och helt plötsligt är alla man omges av är utav samma åsikt...vad är det för förutfattade meningar ni har om folk egentligen ?
Dessutom är ni jäkligt duktiga på att förvränga och linda in ord och åsikter så man inte vet vad som är fram eller bak till slut..😁
Och rökning pratar vi inte om nu..dålig jämförelse.