Tror du på global uppvärmning?

  • Ja

    730 Röster 73,9%
  • Nej

    216 Röster 21,9%
  • Kanske, utveckla svar i tråden

    42 Röster 4,3%
  • Antal röster
    988
kisumisu
Ganska så mycket utanför ämnet nu men såg den här nyheten i tidningen.

Artikel i en tidning om ökande smuggel av snus samt en bild på en snusdosa.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Tidningsartikel om ökad snussmuggling i Haparanda/Torneå, även ökning av cigarettsmuggling rapporteras.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Tidningsartikel om ökad smuggling av tobak i Finland efter gränsstängning mot Ryssland, med citat från pressmeddelande av finska tullen.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
 
  • Gilla
Anonymiserad 170696
  • Laddar…
kisumisu
Såhär många butiker finns det i lilla Haparanda

Skärmdump av Google Maps-resultat som visar flera tobaksbutiker i Haparanda, inklusive Snuff Outlet, Snusgrossen och King of Snus.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Skärmdump av sökresultat som visar olika butiker i Haparanda, inklusive Snusbolaget, Gottebiten, ICA Maxi Haparanda och Candy World Sweden.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Skärmdump av Google-sökning visar tre butiker i Haparanda: ICA Maxi, Candy World Sweden, och Kinsmen Company med betyg och öppettider.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder

Vissa går tom med täckmantel namn som candyworld och gottebiten (fast man kan väl kanske tolka namnet på flera sätt). Säljer godis absolut men till tom högre priser än det kostar i Finland.

Görs även reklam i Finland (dock har man i vissa fall suddat bort just namnet snus).

Sen har det varit ett jä**a liv när svenskarna körde med polttoöljy!

Även om det här är utanför ämnet tillhör det här också lite ämnet. Hur mycket smutsar inte snus och andra tobaksprodukter vårat klimat! Höj skatten där också inte bara till bilister!

Så jä**a onödigt också!
En bil behöver man. Men vad är nyttan med att röka o snusa?!
 
Redigerat:
  • Gilla
Anonymiserad 170696 och 1 till
  • Laddar…
A
Man har en frågestund på svt.se angående "väderkaoset" i Sverige så jag ställde frågan till de 2 meteorologerna som medverkar:
"Kan man skylla detta också på människan påverkan?"
Svaret från Pererik Åberg blir:
"Det bror på, det är tämligen komplext.
Mvh
Pererik"

Ett riktigt politiker ämne...
 
  • Haha
Intet
  • Laddar…
maxmsm skrev:
Man har en frågestund på svt.se angående "väderkaoset" i Sverige så jag ställde frågan till de 2 meteorologerna som med verkar:
"Kan man skylla detta också på människan påverkan?"
Svaret från Pererik Åberg blir:
"Det bror på, det är tämligen komplext.
Mvh
Pererik"

Ett riktigt politiker ämne...
Att svara ärligt är ett problem tänker du?
 
  • Gilla
  • Haha
Fairlane och 4 till
  • Laddar…
A
G gaidin skrev:
Att svara ärligt är ett problem tänker du?
Bara ovanligt.
När det är en massa regn så skyller man nästan alltid som meteorolog på klimatförändringarna och de brukar dessutom vara snabba med att skylla detta på människans påverkan.
 
BirgitS
maxmsm skrev:
Man har en frågestund på svt.se angående "väderkaoset" i Sverige så jag ställde frågan till de 2 meteorologerna som medverkar:
"Kan man skylla detta också på människan påverkan?"
Svaret från Pererik Åberg blir:
"Det bror på, det är tämligen komplext.
Mvh
Pererik"

Ett riktigt politiker ämne...
För mig och i detta sammanhang så låter det snarast så som en naturvetenskaplig forskare skulle svara. Det är komplext och man kan inte veta något säkert hur en enstaka händelse påverkas av klimatförändringarna, däremot skulle det antagligen gå att räkna fram hur stor påverkan det i genomsnitt skulle vara på en väderhändelse som detta, t.ex. hur mycket mer/mindre nederbörd det blir pga. en ökad temperatur. På samma sätt som har gjorts när det gäller Valencia-området, typ 12 % mer nederbörd pga. den högre temperaturen.
 
  • Gilla
Dilato och 5 till
  • Laddar…
G gaidin skrev:
Att svara ärligt är ett problem tänker du?
Han kunde sagt som det var. -"Jag har inte en aning!
 
  • Älska
  • Gilla
Anonymiserad 170696 och 1 till
  • Laddar…
Intet Intet skrev:
Han kunde sagt som det var. -"Jag har inte en aning!
Fast det har han ju. Han har däremot inte ett definitivt svar på frågan.

Har du förstått att forskning är hur man lär sig saker man inte vet? Att det är så vi vet allt vi vet idag och att man utökar det kunskapen med hjälp av forskning?
 
  • Gilla
kashieda och 6 till
  • Laddar…
Men likt förbaskat basuneras det ut konstant att allt är koldioxid ens fel och att människan har påskyndat uppvärmningen.
Men si det får man inte ifrågasätta..🤔
 
  • Haha
Intet
  • Laddar…
G gaidin skrev:
Fast det har han ju. Han har däremot inte ett definitivt svar på frågan.

Har du förstått att forskning är hur man lär sig saker man inte vet? Att det är så vi vet allt vi vet idag och att man utökar det kunskapen med hjälp av forskning?
Men nu var det ett svar på en fråga från allmänheten. -Tala med de lärde på latin och med bönder på bönder vis.
 
K
Intet Intet skrev:
Men nu var det ett svar på en fråga från allmänheten. -Tala med de lärde på latin och med bönder på bönder vis.
Den normalbegåvade allmänheten förstår nog skillnaden mellan "Det beror på" och "Ingen aning"😉

/Krille
 
  • Gilla
kashieda och 6 till
  • Laddar…
Fairlane
N najaden skrev:
Men likt förbaskat basuneras det ut konstant att allt är koldioxid ens fel och att människan har påskyndat uppvärmningen.
Inte bara koldioxiden, men absolut den också.
N najaden skrev:
Men si det får man inte ifrågasätta..🤔
Jo det får du göra. Eller menar du att du vill ifrågasätta utan att någon ifrågasätter din åsikt?

Du får även ifrågasätta att tobak är skadligt för människan. Det finns massor med forskning i frågan och de allra flesta forskare är överens, men du kommer hitta forskare som är av en annan åsikt också såklart. Man får bara räkna med att majoriteten inte håller med.
 
  • Gilla
kashieda och 4 till
  • Laddar…
Fairlane Fairlane skrev:
Inte bara koldioxiden, men absolut den också.

Jo det får du göra. Eller menar du att du vill ifrågasätta utan att någon ifrågasätter din åsikt?

Du får även ifrågasätta att tobak är skadligt för människan. Det finns massor med forskning i frågan och de allra flesta forskare är överens, men du kommer hitta forskare som är av en annan åsikt också såklart. Man får bara räkna med att majoriteten inte håller med.
Majoriteten inte håller med..är du säker på det eller är det något vi blir matade med ?
Ifrågasätter du blir du lynchad i varje fall inom media och kallad för klimatförnekare , vad nu det är för ord?


Hör sällan eller aldrig någon i min närhet eller på jobbet som tycker att uppvärmningen är så fruktansvärd och måste vi börja gå cykla och äta bönor för att rädda klimatet.
 
  • Gilla
Intet
  • Laddar…
Fairlane
N najaden skrev:
Majoriteten inte håller med..är du säker på det eller är det något vi blir matade med ?
Om vi jämför med rökning. Är det skadligt eller inte? Är det en majoritet av forskarna som anser att det är skadligt, eller är det bara något vi matas med, egentligen anser nästan alla forskare att rökning är helt ofarligt?

Om tusentals forskare anser att klimatet inte påverkas av människan borde det vara relativt enkelt att hitta dessa.
N najaden skrev:
Ifrågasätter du blir du lynchad i varje fall inom media och kallad för klimatförnekare , vad nu det är för ord?
Det är iofs inte ett perfekt ord. Man menar såklart inte att personen inte tror på klimat, utan att de förnekar människans påverkan på detsamma.

Tyvärr så är sådana ord vanliga från bägge sidor. Klimathysteri etc har man ju hört mer än en gång från personer som inte tror människan påverkar klimatet, alternativt inte bryr sig.
N najaden skrev:
Hör sällan eller aldrig någon i min närhet eller på jobbet som tycker att uppvärmningen är så fruktansvärd och måste vi börja gå cykla och äta bönor för att rädda klimatet.
Man behöver inte dra det till sin extrem. Att folk i ens närhet tycker ungefär samma som en själv är rätt vanligt men inte något bevis för att majoriteten tycker så. Ställ dig i en supporterklack för valfritt fotbollslag så ska du se att se flesta i din närhet hejar på det laget. Det betyder inte att majoriteten av fotbollssupportrar hejat på det laget.

Forskare (de flesta) anser att klimatet påverkas av människan. Man kan se att antal oväder ökar och blir fler. Man kan dock inte säga om ett enskilt oväder är orsakat av klimatförändringar. Att man inte vet om ett enskilt oväder beror på klimatförändringar innebär inte att man inte vet något.
På samma sätt anser de flesta forskare rökning är cancerframkallande, men kan inte säga om en enskild rökare som får cancer fick det pga rökningen. Det betyder inte heller att man inte vet något.
 
  • Gilla
kisumisu och 7 till
  • Laddar…
Fairlane Fairlane skrev:
Om vi jämför med rökning. Är det skadligt eller inte? Är det en majoritet av forskarna som anser att det är skadligt, eller är det bara något vi matas med, egentligen anser nästan alla forskare att rökning är helt ofarligt?

Om tusentals forskare anser att klimatet inte påverkas av människan borde det vara relativt enkelt att hitta dessa.

Det är iofs inte ett perfekt ord. Man menar såklart inte att personen inte tror på klimat, utan att de förnekar människans påverkan på detsamma.

Tyvärr så är sådana ord vanliga från bägge sidor. Klimathysteri etc har man ju hört mer än en gång från personer som inte tror människan påverkar klimatet, alternativt inte bryr sig.

Man behöver inte dra det till sin extrem. Att folk i ens närhet tycker ungefär samma som en själv är rätt vanligt men inte något bevis för att majoriteten tycker så. Ställ dig i en supporterklack för valfritt fotbollslag så ska du se att se flesta i din närhet hejar på det laget. Det betyder inte att majoriteten av fotbollssupportrar hejat på det laget.

Forskare (de flesta) anser att klimatet påverkas av människan. Man kan se att antal oväder ökar och blir fler. Man kan dock inte säga om ett enskilt oväder är orsakat av klimatförändringar. Att man inte vet om ett enskilt oväder beror på klimatförändringar innebär inte att man inte vet något.
På samma sätt anser de flesta forskare rökning är cancerframkallande, men kan inte säga om en enskild rökare som får cancer fick det pga rökningen. Det betyder inte heller att man inte vet något.
Man behöver inte dra det till sin extrem. Att folk i ens närhet tycker ungefär samma som en själv är rätt vanligt men inte något bevis för att majoriteten tycker så. Ställ dig i en supporterklack för valfritt fotbollslag så ska du se att se flesta i din närhet hejar på det laget. Det betyder inte att majoriteten av fotbollssupportrar hejat på det laget.

Det där är att göra det jäkligt enkelt för sig
Och så ser du som vanligt att vi som ifrågasätter blir klumpade ihop och helt plötsligt är alla man omges av är utav samma åsikt...vad är det för förutfattade meningar ni har om folk egentligen ?

Dessutom är ni jäkligt duktiga på att förvränga och linda in ord och åsikter så man inte vet vad som är fram eller bak till slut..😁
Och rökning pratar vi inte om nu..dålig jämförelse.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.