Även för 20 år sedan borde besiktningsmannen upptäckt felaktig/avsaknad av klämring. Tyvärr kan TS idag inte gå på besiktningsmannen. Var besiktningsmannen ansluten till någon av de större bolagen kan TS ev gå via detta men jag tror det blir svårt även om TS främst vill ha sekundärskadorna täckta.
Jättetrist för TS.
Korrekt utfört badrum är försäkringsmässigt garanterat 30 år (med åldersavdrag). Jag har precis fått totalrenoverat ett 17 år gammalt badrum med ett mycket litet åldersavdrag (pga tilläggsförsäkring).
Jättetrist för TS.
Korrekt utfört badrum är försäkringsmässigt garanterat 30 år (med åldersavdrag). Jag har precis fått totalrenoverat ett 17 år gammalt badrum med ett mycket litet åldersavdrag (pga tilläggsförsäkring).
Klämringen och dess manschett är ju ett av de vanligaste felen som man ser i besiktningsprotokoll. Klämring saknas eller är felmonterad, manschetten är felskuren osv. Står alla dessa hus utan försäkringsskydd om badrumsgolvet läcker? 😮
Det primära felet i ert fall är nog att man inte har bytt ut den gamla gjutjärnsbrunnen (om jag förstår det rätt). Det är väl därför det saknas klämring. Är det tydligt att det är vid golvbrunnen som det har läckt?
Det primära felet i ert fall är nog att man inte har bytt ut den gamla gjutjärnsbrunnen (om jag förstår det rätt). Det är väl därför det saknas klämring. Är det tydligt att det är vid golvbrunnen som det har läckt?
Nä, inte tydligt att det läckt från golvbrunnen. Bara en gissning från skadekontrollanten.M mrsnhp skrev:
Kallas det sekundärskador när det är sådant som orsakats av skadan, tex uppbrytning av golv, torkning av bjälklag, byte av vattenskadat tak i våningen under, byte av isolering och mögelsanering?yonna skrev:
Det här behöver benas ut lite.
Försäkringsbolaget ersätter inte om skadan orsakas av ett "fuskbyggt" badrum. Det gäller då inte bara själva det fuskbyggda badrummet, utan även följdskador.
Så då är frågan: var badrummet fuskbyggt i förhållande till de regler som gällde 2001. Här är detta med 6mm gips ett problem. Det tror jag inte var godkänt då heller. Klämringen är lite klurigare.
I början på 90 talet infördes nya typgodkännanderegler för golvbrunnar. De lösningar som fanns tidigare utan klämring, blev inte godkända efter 1992 (lite osäker på det exakta årtalet). De lösningar utan klämring som fanns byggde på att det fanns en fläns runt golvbrunnen som tätskiktet skulle limmas mot. Detta fungerade dåligt och orsakade massor med v attenskador. Lösningen med klämring bygger på att tätskiktet skall dras ned i brunnen, och en ring klämmer fast tätskiktet mot brunnens insida.
MEN vid renovering var det tillåtet att behålla en äldre golvbrunn. Någon gång i början av 2000 talet infördes regeln att alla brunnar som inte var typgodkända enligt regleran från -92 (??) måste bytas. Denna regle infördes 2001 eller 2002 (går att läsa i BKR regler på BKR hemsida, alla äldre regler finns där).
Det är alltså inte säkert att avsaknad klämring från en renovering 2001 är ett fel.
Men det där med gipsskivan tror jag inte man kommer ifrån.
Lite tänkvärt är att de avlånga väggnära brunnar som finns idag, bygger på att man limmar tätskiktet mot en fläns. Det tog väldigt lång tid innan dessa brunnar blev typgodkända, de bryter mot principen att en golvbrunn måste ha klämring. Och det är alltså en lösning som historiskt inte har fungerat.
Försäkringsbolaget ersätter inte om skadan orsakas av ett "fuskbyggt" badrum. Det gäller då inte bara själva det fuskbyggda badrummet, utan även följdskador.
Så då är frågan: var badrummet fuskbyggt i förhållande till de regler som gällde 2001. Här är detta med 6mm gips ett problem. Det tror jag inte var godkänt då heller. Klämringen är lite klurigare.
I början på 90 talet infördes nya typgodkännanderegler för golvbrunnar. De lösningar som fanns tidigare utan klämring, blev inte godkända efter 1992 (lite osäker på det exakta årtalet). De lösningar utan klämring som fanns byggde på att det fanns en fläns runt golvbrunnen som tätskiktet skulle limmas mot. Detta fungerade dåligt och orsakade massor med v attenskador. Lösningen med klämring bygger på att tätskiktet skall dras ned i brunnen, och en ring klämmer fast tätskiktet mot brunnens insida.
MEN vid renovering var det tillåtet att behålla en äldre golvbrunn. Någon gång i början av 2000 talet infördes regeln att alla brunnar som inte var typgodkända enligt regleran från -92 (??) måste bytas. Denna regle infördes 2001 eller 2002 (går att läsa i BKR regler på BKR hemsida, alla äldre regler finns där).
Det är alltså inte säkert att avsaknad klämring från en renovering 2001 är ett fel.
Men det där med gipsskivan tror jag inte man kommer ifrån.
Lite tänkvärt är att de avlånga väggnära brunnar som finns idag, bygger på att man limmar tätskiktet mot en fläns. Det tog väldigt lång tid innan dessa brunnar blev typgodkända, de bryter mot principen att en golvbrunn måste ha klämring. Och det är alltså en lösning som historiskt inte har fungerat.
Redigerat:
Jättebra svar, tack!H hempularen skrev:
Här kan man läsa om när det blev krav på att byta golvbrunn: https://www.gvk.se/fragor-och-svar/...ar-aldre-an-1990-maste-bytas-ut-vem-beslutade