Ja men det där staketet är väl ändå inget som en finsnickare håller på med. Troligen skull han inte få ett enda jobb om han offererade den tiden som det skulle ta.O Ossian K Olsson skrev:
Är ju för bövelen ett hopskruvar staket i tryckimpregnerat virke som står ut i väder och vind.
Är väl bara dom där mellanläggen som jag trodde var tillsågade av en bit tryckimpregnerat som är nått anmärkningsvärt.
Men hade varit betydligt bättre att använda 90mm stolpsko.
Är det du som är snickaren kanske?GoC skrev:
Jag håller faktiskt med lite. Vill man ha ett riktigt fint byggt staket med försänkta/dold skruvsättning etc. så får man räkna med helt andra priser då arbetstiden säkerligen blir den dubbla.O Ossian K Olsson skrev:
Nu säger jag inte att man ska acceptera illa utförda arbeten, men det ska finnas måtta på kraven med hänsyn till priset (som vi inte vet vad det var).
För stora balkskor är illa och slarvigt monterat. Men i övrigt skulle jag säga att det är standard för de staket jag sett byggas i trakterna runt mig.
(jag gör allt själv och är noggrann/superlångsam)
Nej, jag är ingenjörO Ossian K Olsson skrev:
Men vissa verkar ha enorma krav på noggrannhet på detaljer som inte på något vis påverkar funktionen eller för den skull knappt syns förrän man zoomar in i närbild. Det lär bli grått med brädor som slår sig avsett hur noga det är utfört.
Bästa svaret
Att råk få med sig någon bräda med torrsprickor är väl ändå knappast samma sak som att ha med sig fel material.J J Vos skrev:
visst lite dåligt att inte kapa bort den delen först om det var möjligt, men vi ska ju inte ta i från tårna när vi överdriver hur illa det är.
Problemet är att firman jag anlitat har köpt in allt och då förväntar jag mig att balksko och stolpe är samma mått. Här märkt flera fel med tiden tex. att jag kan skrapa bort betongen med naglarna. Verkar även som man lagt träbitar under balkskorna för att stödja upp. Tänker inte betala eller ge dom en chans till! Har kommit fram till att det är ordentligt slarvigt gjort. Här kommer fler bilder.
