Fiberinstallatör vill dra genom tomt till granne

[Johan Winell]

Hej, om fibern ska dras över din tomt är det bästa för alla parter att det blir ett servitut inskrivet hos lantmäteriet. Det kan ju också blir tvångsförrättning, men då ska alla andra praktiska andra möjligheter vara uttömda. Ska det skrivas in servitut så ska det inte gå tvärs över tomten utan längs tomtgränserna.

Detta blir en belastning av fastigheten så du ska ha ersättning, men då av den som har ledningsrätten (din granne)

Vh Johan

 

[Dinjo]

Hej, om fibern ska dras över din tomt är det bästa för alla parter att det blir ett servitut inskrivet hos lantmäteriet. Det kan ju också blir tvångsförrättning, men då ska alla andra praktiska andra möjligheter vara uttömda. Ska det skrivas in servitut så ska det inte gå tvärs över tomten utan längs tomtgränserna.

Detta blir en belastning av fastigheten så du ska ha ersättning, men då av den som har ledningsrätten (din granne)

Vh Johan

Nej, betalas ut av den som äger fibern.

 

[JFTENG]

Vi ska få fiber i området, ligger en bit ut på landsbygden. Nu vill leverantören dra fibret genom min tomtgräns för att komma vidare till grannarna.
Vad tror ni mina chanser är att få rabatt på min egen installation genom att låta dom göra dragningen genom min tomt?

Inga chanser. De kommer få rätt hos lantmäteriet. För din egen del. Försök hitta en annan väg dem kan dra ledningen. Ge dem förslag som är bättre arbetsmässigt för dem. Det är nog enda chansen.

 

[lbgu]

Inga chanser. De kommer få rätt hos lantmäteriet. För din egen del. Försök hitta en annan väg dem kan dra ledningen. Ge dem förslag som är bättre arbetsmässigt för dem. Det är nog enda chansen.

Varför skulle de få rätt? Det finns ju en annan väg de kan ta, varför försöker du skrämmas med nonsensuppgifter?

 

[Ankmamma]

Vi ska få fiber i området, ligger en bit ut på landsbygden. Nu vill leverantören dra fibret genom min tomtgräns för att komma vidare till grannarna.
Vad tror ni mina chanser är att få rabatt på min egen installation genom att låta dom göra dragningen genom min tomt?

På vilket djup skall den ligga. Ligger den 30 cm blir det besvär i framtiden då du vill plantera eller göra annat på tomten.
Ligger den på 70 cm är det inte roligt om de måste gräva upp den i framtiden. Försök styra att man gräver i tomtgränsen.

 

[kungfuu]

I vårt avtal hade vi inga möjligheter till ersättning och det var inskrivet särskilt att de har rätt att nyttja tomter för vidare dragning. Det var inte förhandlingsbart. Däremot var de väldigt resonliga kring var det var lämpligt osv.

 

[Rullle]

För ett antal år sedan fick vi fiber till fritidshuset (även bofasta ). Förutsättningen var att vi skulle hjälpa till med läggning av fiberkabeln . Jag var med i 2 dagar. Fibern lades där det blev kortaste vägen i tomtgränser och utmed vägen. Ingen tänkte på någon ersättning alla var glada åt att få fiber.

 

[lbgu]

För ett antal år sedan fick vi fiber till fritidshuset (även bofasta ). Förutsättningen var att vi skulle hjälpa till med läggning av fiberkabeln . Jag var med i 2 dagar. Fibern lades där det blev kortaste vägen i tomtgränser och utmed vägen. Ingen tänkte på någon ersättning alla var glada åt att få fiber.

Men med de förutsättningar tar jag för givet att det var ett gemensamt projekt bland de boende. Att man då ställer upp och förenklar är ju självklart.
Men om fiberprojektet drivs av ett vinstjagande fiberbolag som bara vill ha så många anslutna som möjligt för att tjäna så mycket pengar som möjligt så tycker inte jag man har någon moralisk skyldighet att göra det billigare för dem utan att få något tillbaka.

 

[Manfreds]

Hej, om fibern ska dras över din tomt är det bästa för alla parter att det blir ett servitut inskrivet hos lantmäteriet. Det kan ju också blir tvångsförrättning, men då ska alla andra praktiska andra möjligheter vara uttömda. Ska det skrivas in servitut så ska det inte gå tvärs över tomten utan längs tomtgränserna.

Detta blir en belastning av fastigheten så du ska ha ersättning, men då av den som har ledningsrätten (din granne)

Vh Johan

Ledningsrättslagen ställer absolut inga krav på förhandling innan ledningshavaren söker förrättning.

 

[JFTENG]

Varför skulle de få rätt? Det finns ju en annan väg de kan ta, varför försöker du skrämmas med nonsensuppgifter?

För att du ska bli rädd innan halloween.

 

[Dfyra]

När vi drog in fiber ute hos oss på "landet" så blev det "rörigt" . Vi är tre hus som ligger ganska nära varandra, på samma sida om vägen. Fibergrävarna grävde på motsatt sida av vägen, för att sedan borra under vägen upp till respektive hus.

Men i vårt fall så ville de borra under vägen till mittenhuset och från mittenhuset fördela fibern till de två andra husen. Nu är det så att vi tre hus delar en djupborrad brunn samt avloppet och både brunnen och avloppet ligger på mittentomten. Vi är inte ägare till mittentomten, men dess ägare gick med på fördelningen, och så även vi då det innebar mindre grävande på vår tomt - trodde vi.

När det nästan var klart till våra tre hus knackade det på dörren hos oss. Det var bolaget som grävde, som undrade om de fick gräva i vår tomtgräns vidare till nästa ställe. De grävde egentligen på motsatt sida av vägen och för dom innebar det att då såklart att gräva på motsatt sida av vägen längs vår tomtgräns och sedan borra igen (för att dra fiber på andra sidan vår tomt och ned längs en väg till grannar längre bort), sedan skulle de gräva en längre bit på den motsatta sidan vägen innan nästa hus kom.

De såg sin chans att kunna fortsätta gräva istället för att även borra, genom att fortsätta gräva längs vår tomtgräns. Vi frågade kring kompensation och de ville ge 1500kr i engångssumma. Det tyckte vi var lite snålt. Saken var den också att där de grävde, stod några större stubbar som vi egentligen ville ha bort, men först ville de gräva längre in på vår tomt för att komma förbi stubbarna. Det gillade vi inte. Så vi sa att om de gräver bort stubbarna åt oss och kan lägga fibern i yttersta tomtgräns samt kompensation på 1500 så gick de med på det.

19900 skulle vårt fiber ha kostat att dra in, sedan hade vi en rabatt sen innan på 500kr, sedan 1500kr i kompensation för grävningen i tomtgräns och uppgrävning av tre stubbar. Tyckte vi fick en rätt bra deal då faktiskt.

Grävarna och bolaget var väldigt trevliga att diskutera och prata med, de var inte omöjliga och vi hade väldigt stort inflytande på var de grävde in till oss. När de grävde till oss från granntomten ville de först gå på en sida om ett träd vi har, men vi önskade den motsatta sidan om trädet vilket inte var något problem alls.

 

[Nike64]

Förstår inte alla som ska ha ersättning för allt mellan himmel och jord. Ligger det i tomtgräns och spelar ingen roll visa lite medmänsklighet! På något sätt någon gång i livet får man igen det ❤️

 

[Dinjo]

Förstår inte alla som ska ha ersättning för allt mellan himmel och jord. Ligger det i tomtgräns och spelar ingen roll visa lite medmänsklighet! På något sätt någon gång i livet får man igen det ❤️

Instämmer till fullo

 

[Dfyra]

När vi drog in fiber ute hos oss på "landet" så blev det "rörigt" . Vi är tre hus som ligger ganska nära varandra, på samma sida om vägen. Fibergrävarna grävde på motsatt sida av vägen, för att sedan borra under vägen upp till respektive hus.

Men i vårt fall så ville de borra under vägen till mittenhuset och från mittenhuset fördela fibern till de två andra husen. Nu är det så att vi tre hus delar en djupborrad brunn samt avloppet och både brunnen och avloppet ligger på mittentomten. Vi är inte ägare till mittentomten, men dess ägare gick med på fördelningen, och så även vi då det innebar mindre grävande på vår tomt - trodde vi.

När det nästan var klart till våra tre hus knackade det på dörren hos oss. Det var bolaget som grävde, som undrade om de fick gräva i vår tomtgräns vidare till nästa ställe. De grävde egentligen på motsatt sida av vägen och för dom innebar det att då såklart att gräva på motsatt sida av vägen längs vår tomtgräns och sedan borra igen (för att dra fiber på andra sidan vår tomt och ned längs en väg till grannar längre bort), sedan skulle de gräva en längre bit på den motsatta sidan vägen innan nästa hus kom.

De såg sin chans att kunna fortsätta gräva istället för att även borra, genom att fortsätta gräva längs vår tomtgräns. Vi frågade kring kompensation och de ville ge 1500kr i engångssumma. Det tyckte vi var lite snålt. Saken var den också att där de grävde, stod några större stubbar som vi egentligen ville ha bort, men först ville de gräva längre in på vår tomt för att komma förbi stubbarna. Det gillade vi inte. Så vi sa att om de gräver bort stubbarna åt oss och kan lägga fibern i yttersta tomtgräns samt kompensation på 1500 så gick de med på det.

19900 skulle vårt fiber ha kostat att dra in, sedan hade vi en rabatt sen innan på 500kr, sedan 1500kr i kompensation för grävningen i tomtgräns och uppgrävning av tre stubbar. Tyckte vi fick en rätt bra deal då faktiskt.

Grävarna och bolaget var väldigt trevliga att diskutera och prata med, de var inte omöjliga och vi hade väldigt stort inflytande på var de grävde in till oss. När de grävde till oss från granntomten ville de först gå på en sida om ett träd vi har, men vi önskade den motsatta sidan om trädet vilket inte var något problem alls.

Vill förtydliga att det skrevs kontrakt, mellan oss och fiberbolaget, det var utritat på karta osv och det uppstod inga problem med utbetalning av ersättning eller bortgrävning av stubbarna

 

[Manfreds]

Varför skulle de få rätt? Det finns ju en annan väg de kan ta, varför försöker du skrämmas med nonsensuppgifter?

Folk har någon uppfattning om att ledningsrättslagen ger en ledningshavare ovillkorlig rätt att dra fram i den sträcka det behagar dem.

Rättspraxis visar tvärtom att ledningshavare kan få acceptera ganska höga kostnader för en alternativ sträcka som innebär mindre intrång. Väg kontra bostadsfastighet är väl ett lysande exempel.