Jag har också betongbjälklag och ville få in fibermottagaren under trappen inne. Killarna från ElTel som var här var rätt flexibla faktiskt. De kom in via telefonkabel röret hos oss och där grävde jag själv dike längs väggen runt knuten och lade ner ett 32mm PEM rör för dem att knuffa in fibern i.
Jag borrade själv hål genom väggen (16mm med elrör i) och sedan drog de fibern i taket i källaren och in under trappan.
Genom att själv erbjuda att jag gräver och borrar färdigt så var det aldrig någon diskussion. Annars är det normalt max. 5 meter inomhus och de använder samma ingång som telefonkabeln.
Jag borrade själv hål genom väggen (16mm med elrör i) och sedan drog de fibern i taket i källaren och in under trappan.
Genom att själv erbjuda att jag gräver och borrar färdigt så var det aldrig någon diskussion. Annars är det normalt max. 5 meter inomhus och de använder samma ingång som telefonkabeln.
Beror väl lite på router också... Jag hade en D-link tidigare på varje plan och det var ändå inte bra. När den ena gav det kända D-link avmattningssymptomet (gulbränd på undersidan) köpte jag istället en Asus RT-66N och med den klarar jag mig med en router för hela huset!pelle242 skrev:
Det som också har stor betydelse är om den kör på 2,4 eller 5Ghz bandet.
2,4 ger bättre täckning men sämre prestanda och fler kanalkrockar.
D-link är väl inte kända för att ha högst kvalitet. Frågar ni mig så är det D-Link det sämsta konsument skit man kan köpa. Netgear mfl är betydligt bättre.
Cisco är det som gäller om det ska vara kvalitet. Linksys heter väl deras konsumentprodukter om jag inte minns fel.
2,4 ger bättre täckning men sämre prestanda och fler kanalkrockar.
D-link är väl inte kända för att ha högst kvalitet. Frågar ni mig så är det D-Link det sämsta konsument skit man kan köpa. Netgear mfl är betydligt bättre.
Cisco är det som gäller om det ska vara kvalitet. Linksys heter väl deras konsumentprodukter om jag inte minns fel.
Redigerat:
Det är en RT-AC66U i källaren och en RT-AC66U på markplan. Ok men fort dålig signal i andra änden av huset. En del hus är svåra helt enkelt. När AC66U var ensam var det sämst signal rakt ovanför den och det var där jag behövde mest.anders07 skrev:
Hade en Linksys EA6500 men den höll 3 månader. Cisco köpte Linksys för ett antal år sedan och det är ingen större teknisk skillnad mot netgear, dlink mfl, möjligen bättre support. Nu har cisco sålt linksys och sysslar inte med konsumentprodukter längre. Just nu iaf verkar det vara Asus som gäller för routers främst för att de är aktiva med att utveckla firmware till produkterna och supportar äldre modeller längre än konkurrenterna.Fredrik Å skrev:
För mig känns det som att det blir att titta på Ubiquiti som nästa steg mot den perfekta mottagningen
@endzone om det är riktigt gjort så sitter inkommande kabel i de nedre anslutningarna i telejacket och utgående i de övre.
Du får skruva upp locket och leta reda på första.
Hittar du inte det första så är det bara en tonsändare som kan rädda dig.
Fredrik
Du får skruva upp locket och leta reda på första.
Hittar du inte det första så är det bara en tonsändare som kan rädda dig.
Fredrik
Jo, ironiskt nog så lade jag in fibern under trappan men nu har jag min Asus RT-66U på övre våningen mitt i huset med sido antennerna riktade 45grader utåt från routern.pelle242 skrev:
Asus RT-66AC eller 66U är förövrigt en av de "starkaste" routers på marknaden idag (under 2000 kr).
Vad jag avser med nät är 50 km förlagd kanalisation, fiberkablar, skåp, teknikbod etc. Denna investering var i vårt fall 5 miljoner och hade kostat en kommersiell aktör avsevärt mer. Den aktiva utrustningen äger vi inte själva utan denna tillhandahålls av vår kommunikationsoperatör Telia.Fredrik Å skrev:
Besserwisser
· Västra Götalands
· 9 949 inlägg
Kort sagt. "Ja". Du är dum i huvudet om du inte hoppar på när tillfälle bjuds. I många fall runt om i landet (även i storstäderna) så har det bara givits ett tillfälle. Efteranslutning har inte varit möjligt. Så är det t ex på min egen gata (hyffsat centralt i Gbg-regionen). De som nu när tåget har gått vill ha anslutning, kan inte ens få det även om de så lovar att betala *hela* faktiska anslutningskostnaden själv.EndZone skrev:
Fiber är så mycket bättre på *alla* sätt, jämfört med den andra tekniken (som vi till stora delar dessutom håller på att lägga ner) att det inte går att jämföra. Det är en så framtidssäker teknik att det är rent löjligt. Finns få andra fall när teknik skall ställas mot varandra där det går att vara så kategorisk i sin bedömning.