Fel pris i webbutik - beställde och fick hem verktyget. Nu då?

[Chrissofsweden]

Nytt mail har inkommit från hen som satt i samma sits men valde att skicka in varorna. Summeringen var att hen fick stå för emballage själv och kräva tillbaka pengarna från Resurs Bank. Det vill NoN inte hjälpa till med. Se de föregående breven tidigare i tråden.

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

 

[Odjuret]

Och du tillför heller inget relevant, i och med att det inte är en fråga om hävning. Capisce,?

Å du missar det han skriver om lagen? Troligtvis....

 

[fsn]

Nytt mail har inkommit från hen som satt i samma sits men valde att skicka in varorna. Summeringen var att hen fick stå för emballage själv och kräva tillbaka pengarna från Resurs Bank. Det vill NoN inte hjälpa till med. Se de föregående breven tidigare i tråden.

[bild]

[bild]

Och vem äger Resurs Bank? Samma jävla banditer.

https://www.svd.se/marknadsforde-betallosning-nu-haglar-anmalningarna

Siba, NetOnNet och ComputerCity står inte skithögt i kurs hos mig för tillfället.

 

[Kirre2]

"dem sköter hand om våra fakturor"

 

[fsn]

"dem sköter hand om våra fakturor"

"Dem är ett faktureringsbolag" bolagets topp-notch jurister briljerar igen...

 

[FredrikR]

"dem sköter hand om våra fakturor"

Klockrent, låter så seriöst det bara kan bli, man kan ju nästan ana att det är självaste överjuristen på NoN som mailat iväg detta!!
Herregud...

 

[fsn]

Det blir ju mer och mer tydligt att du bara är butter och avundsjuk. Kom med lite konstruktiv kritik istället....

Tycker jag att du är orättvis. Stadsfikalen är både balanserad, objektiv och påläst. Han är fö jurist med och hans storslagna bidrag är påfallande och bör uppmärksammas.

 

[Kirre2]

Klockrent, låter så seriöst det bara kan bli, man kan ju nästan ana att det är självaste överjuristen på NoN som mailat iväg detta!!
Herregud...

I så fall är det nog den jurist Nacka kommun anlitade för ett antal år sen.

 

[DMOL]

Å du missar det han skriver om lagen? Troligtvis....

Det är ju inte fråga om ett avtalsvillkor det gäller, om ena parten hävdar förklaringsmisstag, det är AvtL.
Sen har vi ju konstaterat att det inte är fråga om att säljaren vill häva köpet.
Nu har ju ingen av er lyckats att citera något från KKöpL som är relevant gällande priset.

KKöpL säger följande:
35 § Om ett bestämt pris inte följer av avtalet, skall köparen betala vad som är skäligt med hänsyn till varans art och beskaffenhet, gängse pris vid tiden för köpet samt omständigheterna i övrigt.

Det bestämda priset följde avtalet, avtalet är bindande. Känns ganska märkligt att ni fortsätter hävda att KKöpL ska tillämpas trots att det finns flera domar gällande förklaringsmisstag vid konsumentköp.

 

[pege01]

Och vem äger Resurs Bank? Samma jävla banditer.
...
Siba, NetOnNet och ComputerCity står inte skithögt i kurs hos mig för tillfället.

Håller med om att Resurs Bank är otrevliga. Men de ägs inte av samma jävla banditer som Siba, NetOnNet och Computer City. Och inte av Klarna. Försök att låta bli "alternative facts", du är ju trots allt Forumgud.

 

[fsn]

Håller med om att Resurs Bank är otrevliga. Men de ägs inte av samma jävla banditer som Siba, NetOnNet och Computer City. Och inte av Klarna. Försök att låta bli "alternative facts", du är ju trots allt Forumgud.

Fis på tvären? Vänligen upplys mig och alla andra om vem som äger eller till viss del äger och står bakom Resurs Bank.

 

[Eriksgatan]

Det är ju inte fråga om ett avtalsvillkor det gäller, om ena parten hävdar förklaringsmisstag, det är AvtL.
Sen har vi ju konstaterat att det inte är fråga om att säljaren vill häva köpet.
Nu har ju ingen av er lyckats att citera något från KKöpL som är relevant gällande priset.

KKöpL säger följande:
35 § Om ett bestämt pris inte följer av avtalet, skall köparen betala vad som är skäligt med hänsyn till varans art och beskaffenhet, gängse pris vid tiden för köpet samt omständigheterna i övrigt.

Det bestämda priset följde avtalet, avtalet är bindande. Känns ganska märkligt att ni fortsätter hävda att KKöpL ska tillämpas trots att det finns flera domar gällande förklaringsmisstag vid konsumentköp.

Se §3 igen i mitt förra inlägg. Och ta gärna fram en dom där konsument betalt samt fått varan levererad (i sin besittning) där en domstol dömt att köpet ska bli ogiltigt pga förklaringsmisstag och lämna tillbaka varan. Vi är några tusen som väntar...

 

[useless]

Det faktum att rätten har tagit upp sådana fall borde väl betyda att det finns utrymme i lagen för att riva upp avtalet? Sen att ingen säljare har lyckats driva ett sånt fall med framgång är en annan sak...

 

[fsn]

Håller med om att Resurs Bank är otrevliga. Men de ägs inte av samma jävla banditer som Siba, NetOnNet och Computer City. Och inte av Klarna. Försök att låta bli "alternative facts", du är ju trots allt Forumgud.

Väntar fortfarande............

 

[DMOL]

Se §3 igen i mitt förra inlägg. Och ta gärna fram en dom där konsument betalt samt fått varan levererad (i sin besittning) där en domstol dömt att köpet ska bli ogiltigt pga förklaringsmisstag och lämna tillbaka varan. Vi är några tusen som väntar...

Ok, nu vet vi att du trollar, var inte frågan vilket lagrum som ska tillämpas för en given fråga? Från förklaringsmisstag till ogiltigförklarande av ett bindande avtal. Om nu näringsidkaren yrkar på att konsumenten ska betala mellanskillnaden i och med att avtalet inte går att häva, varför skulle varorna returneras. Har du glömt bort nu igen att konsumentens tillit till avtalet ska prövas?