Men å andra sidan måste hundägaren alltid hålla koll på hunden. Den får inte springa in till grannen hur som helst. Så frågan är om det är någon större skillnad?S skaraborgsfakir skrev:
Ja eller köp marken runt huset.D Derbyboy skrev:
Enligt min mening är det bättre med betesdjur en liten del av året som håller marken öppen än en igenväxt djungel.
Troligtvis kommer han inte ha djur där konstant utan 1-2v i stöten under växtsäsong.
Spontant går inte kor ute vintertid så det är nog inget större problem ...Anonymiserad 242012 skrev:
Kor är nyfikna djur men tappar fort intresset. De kommer inte att stå 30 cm från tomtgräns mer än om ni lockar på dem eller ger dem mat. Om de nu har så stora ytor som ni pratar om också så är "risken" att de befinner sig närmare er än 30 meter väldigt liten sett över hela dygnet.
Nä, skall man störa sig på något om man har bondgårdar som granne så är det när de gödslar för det luktar i kilometer omkring.
Kor är dessutom rätt söta ... men det är ju barfa en personlig åsikt!
Varför bor man på landet om man inte tål naturen? Om man har mark vill man självklart att allt betas, inte att man behöver dit och klippa kanterna. Och vad spelar det för roll om korna tittar på er när ni badar? Var glada att dom håller markerna öppna istället.Hep skrev:
Det handlar nog inte så mycket om du kan leva på hästar eller inte.S skaraborgsfakir skrev:
Ett jordbruk producerar produkter som behövs i samhället. Typ kött, mjölk, spannmål etc.
Hästar producerar i bästa fall pengar till sina ägare..inte mycket samhällsnytta med det. Ungefär som motocrossbanor o liknande, de får också flytta på sig.
Är det utegångsdrift går korna ute även på vintern. Inte ovanligt.D Dr Jumping Jack skrev:
Nej jag tycker inte att du verkar älska landet, för kor hör till landet. Kossorna lär inte skvallra på sociala medier vad du har för dig på altanen eller i spabadet som en nyfiken granne i stan skulle ha gjort. Coola ner, stressa av, sätt dig på altanen och njut av en god bok så stör du dig inte på kossorna.Anonymiserad 242012 skrev:
Ja det är tyvärr precis det här som är orsaken till att bönder och jordbrukare och skogsägare sällan säljer av sämre fastigheter då det ofta är markägaren runt omkring som skall anpassa sig till att det bor nån där...
Köper man en fastighet som angränsar till nåt runt som man själv vill ha kontroll över att det forsätter se likadant ut så bör man nog överväga att köpa den marken också.. Annars finns det stor risk att den som äger marken forsätter använda den som den önskar.
Är det beteshagar så kan det komma dit djur igen.. är det åker som brukas så kommer den troligen att brukas igen annars växer det igen rätt snart..
Det är lite som att flytta in granne med en lekpark mitt i vintern och när sommaren kommer så gnäller man att det är barn där och leker.. Bara för att det var tomt just när man köpte betyder inte att det är normalläget och man har nåt veto för att man flyttat in..
Lite tråkigt svar jag vet men det är tröttsamt med folk som flyttar in brevid tex en åker och sen tycker dom har rättigheter när marken brukas runt dom, såg man inte att det var åkermark när man flytta in ? hur trodde man den hölls öppen? av sig självt?
Köp det man vill äga eller aceptera att marken kan förändras , åkrar brukas , skog avverkas när det är dags.
Köper man en fastighet som angränsar till nåt runt som man själv vill ha kontroll över att det forsätter se likadant ut så bör man nog överväga att köpa den marken också.. Annars finns det stor risk att den som äger marken forsätter använda den som den önskar.
Är det beteshagar så kan det komma dit djur igen.. är det åker som brukas så kommer den troligen att brukas igen annars växer det igen rätt snart..
Det är lite som att flytta in granne med en lekpark mitt i vintern och när sommaren kommer så gnäller man att det är barn där och leker.. Bara för att det var tomt just när man köpte betyder inte att det är normalläget och man har nåt veto för att man flyttat in..
Lite tråkigt svar jag vet men det är tröttsamt med folk som flyttar in brevid tex en åker och sen tycker dom har rättigheter när marken brukas runt dom, såg man inte att det var åkermark när man flytta in ? hur trodde man den hölls öppen? av sig självt?
Köp det man vill äga eller aceptera att marken kan förändras , åkrar brukas , skog avverkas när det är dags.
Nu är det hästnäringen rätt omfattande, även om många tror att det bara är lite hobbyverksamhet.Nissens skrev:
Det handlar nog inte så mycket om du kan leva på hästar eller inte. Ett jordbruk producerar produkter som behövs i samhället. Typ kött, mjölk, spannmål etc.
Hästar producerar i bästa fall pengar till sina ägare..inte mycket samhällsnytta med det. Ungefär som motocrossbanor o liknande, de får också flytta på sig.
https://flyinge.se/2018/11/15/sveriges-hastnaring-omsatter-mer-an-72-miljarder/
Det finns regler om djurhållning. Tolkningen av dom är inte glasklar, dvs få prejudicerande domar. Men det måste vara stora avstånd , 2-500m, mellan djurhållning (kommersiell verksamhet) och bostäder. Därför är bönder livrädda för nya bostäder i deras närområden. Avstånden påverkas av lokal tradition, antal djur, hagens storlek, gödselhantering mm. Djurhållningens riktlinjer definieras av Länsstyrelsen i resp län. Jag vet fall där kommunen gått in och medlat, och ålagt bonden att flytta staketet 30m från bostadsfastighetens tomtgräns samt plantering av snabbväxande buskar o träd i beteshagen, där de gick några hästar.Anonymiserad 242012 skrev:
Symptomatiskt för tiden vi lever i att äganderätten försvagas.
Alla har ”rättigheter” förutom markägaren.
-Allemansrätt så att utomstående kan konsumera det man äger.
-Strandskydd så att MP och Naturskyddsföreni gen-människor ska kunna vandra obehindrat längs stränder de inte äger.
-Utflyttade stadsbor som gnäller hos kommunen för minsta lilla och inte kan acceptera att de köpt mark bredvid en jordbruksfastighet=industrifastighet.
Alla har ”rättigheter” förutom markägaren.
-Allemansrätt så att utomstående kan konsumera det man äger.
-Strandskydd så att MP och Naturskyddsföreni gen-människor ska kunna vandra obehindrat längs stränder de inte äger.
-Utflyttade stadsbor som gnäller hos kommunen för minsta lilla och inte kan acceptera att de köpt mark bredvid en jordbruksfastighet=industrifastighet.