Fastmonterade korkar: En miljönytta eller korkad innovation?

[Claes Sörmland]

Poängen är att det finns en risk att det inte gör en nettonytta och att det bör utredas.

Problemet är att nu har man till stora kostnader tvingat industrin att ändra förpackningarna. Om det nu skulle visa sig att man inte når syftet, d v s att det inte går att mäta en minskning av plastnedskräpningen för att korkarna utgör en så försumbar del att det drunknar i annat plastskräp, ja då är det ändå inte rimligt att begära att industrin ska byta korkar ännu en gång.

 

[hellem]

Förhoppningsvis kommer syftet, mindre plast i naturen, att uppnås.

Genom att formulera dig på det sättet istället för det underliggande syftet så slipper du bemöta resonemang om att åtgärden kanske skadar naturen mer än det gör nytta. Det är att dribbla bort det sanna syftet.

 

[hellem]

Problemet är att nu har man till stora kostnader tvingat industrin att ändra förpackningarna. Om det nu skulle visa sig att man inte når syftet, d v s att det inte går att mäta en minskning av plastnedskräpningen för att korkarna utgör en så försumbar del att det drunknar i annat plastskräp, ja då är det ändå inte rimligt att begära att industrin ska byta korkar ännu en gång.

I princip håller jag med. Det jag drivit lite här är att det finns många observationer på att det spills mer med dessa korkar. Et ökat svinn kan leda till behov av att tillverka enorma mängder fler förpackningar. Det finns alltså risk att detta direkt skadar naturen. Om så är fallet måste det åtgärdas. Jag tvivlar inte på att det isåfall görs, men det måste liksom uppmärksammas att det kan finnas kausalitet innan sådana utredningar kan påbörjas.

 

[TheImprovisor]

Det är att dribbla bort det sanna syftet.

Det sanna, och enda, syftet med de nya korkarna är att minska mängden plast i naturen.

 

[hellem]

Det sanna, och enda, syftet med de nya korkarna är att minska mängden plast i naturen.

och du menar att det inte finns något syfte med att minska mängden plast i naturen, det är helt utan syfte

 

[Claes Sörmland]

I princip håller jag med. Det jag drivit lite här är att det finns många observationer på att det spills mer med dessa korkar. Et ökat svinn kan leda till behov av att tillverka enorma mängder fler förpackningar. Det finns alltså risk att detta direkt skadar naturen. Om så är fallet måste det åtgärdas. Jag tvivlar inte på att det isåfall görs, men det måste liksom uppmärksammas att det kan finnas kausalitet innan sådana utredningar kan påbörjas.

Jag tänker att vi behöver färre utredningar inom EU, inte fler. Det här är ju typisk sovjetisk lagstiftning som inte alls EU borde ha rätt att ägna sig åt. Plastnedskräpning vid Medelhavets stränder är ett kulturellt problem, inte ett förpackningsutformningsproblem.

 

[Intet]

Det sanna, och enda, syftet med de nya korkarna är att minska mängden plast i naturen.

Sedan har det uppstått en bieffekt. Min tidsåtgång för att leta eter korken jag nyss lagt på spisen ... eller var det på hallbordet ... eller... Har radikalt minskat.

 

[TheImprovisor]

och du menar att det inte finns något syfte med att minska mängden plast i naturen, det är helt utan syfte

Såklart finns det ett syfte med att minska mängden plast i naturen. Det tror jag nog att du förstår.

 

[TheImprovisor]

Sedan har det uppstått en bieffekt. Min tidsåtgång för att leta eter korken jag nyss lagt på spisen ... eller var det på hallbordet ... eller... Har radikalt minskat.

Fy vad jobbigt. Lider med dig. 😁

 

[hellem]

Jag tänker att vi behöver färre utredningar inom EU, inte fler. Det här är ju typisk sovjetisk lagstiftning som inte alls EU borde ha rätt att ägna sig åt. Plastnedskräpning vid Medelhavets stränder är ett kulturellt problem, inte ett förpackningsutformningsproblem.

I princip håller jag också med. Men i den omfattning som sovjetisk lagstiftning ska införas så bör det vara krav på gedigna konsekvensanalyser innan dessa kan implementeras.

 

[hellem]

Såklart finns det ett syfte med att minska mängden plast i naturen. Det tror jag nog att du förstår.

Det är ju du som verkar försöker dribbla bort det underliggande syftet. Här genom att låtsas som att jag inte förstått vad det är.

 

[TheImprovisor]

Plastnedskräpning vid Medelhavets stränder är ett kulturellt problem, inte ett förpackningsutformningsproblem.

Kan bara hålla med.
Det går dock fortare att ändra förpackningars utformning än kulturella vanor och nedärvda beteenden.

 

[TheImprovisor]

Det är ju du som verkar försöker dribbla bort det underliggande syftet. Här genom att låtsas som att jag inte förstått vad det är.

Vad är då, enligt dig, det underliggande syftet, om det inte är att minska mängden plast i naturen?

 

[hellem]

Vad är då, enligt dig, det underliggande syftet, om det inte är att minska mängden plast i naturen?

varför vi vill minska mängden plast i naturen? Jo, för att göra nytta för naturen .

Anledningen till att det underliggande syftet är viktigt är ju att annars är det lätt att bara föreslå åtgärder som att atombomba allt för att får bort alla korkar från naturen.

Tilläg: man kan även gå ännu djupare i syfteshierarkin för att påverka åtgärdsförslagen. varför vill vi göra nytta för naturen? jo för att vi som art ska överleva i ett långt perspektiv och i lite kortare perspektiv att vi ska ha en dräglig planet att leva på.

 

[TheImprovisor]

varför vi vill minska mängden plast i naturen? Jo, för att göra nytta för naturen .

Stating the obvious now, are we?