Nej. Pinnarna i Schuko är 4,8 mm tjocka. De i trefashandsken är 5 mm (förutom jorden som är 7 mm). Dessutom är pinnarna i trefashandsken nästan dubbelt så långa, så kontaktytan blir mycket större.H HenrikHuslöse skrev:
Jag tog ett skjutmått och mätte fem olika trefaskontakter. De var alla mellan 4.4 och 4.8 mm.
Längden har ingen betydelse. Det är omkretsen som räknasuseless skrev:
I alla fall vad det gäller kontakt. Längre ger ju större termisk massa framförallt tänker jag?
Det är inte som att arbetsgivaren "vill" ta betalt. De är skyldiga att ta betalt. Skatteverket har lite att säga till om där nämligen.Bananskalare skrev:
Nej ingen ska ladda sin bil gratis på jobbet, utan man ska betala vad det kostar.
Vår boss skall sätta upp laddare nån dag och han tog upp just att de som laddar måste betala av skattetekniska skäl. Han själv och de som har laddplatser betalar för sig.
Så detta är såklart stöld =)
Jag är på fastighetsägarens sida.
H
Hallerudsbo
Verktygstokig
· Värmland
· 3 132 inlägg
Hallerudsbo
Verktygstokig
- Värmland
- 3 132 inlägg
När jag jobba i Sverige för massa år sedan så fick vi betala en summa i månaden bara för det inte skulle vara en förmån när vi ville ha motorvärmar uttag.
De gick centralt på tidur med så man hade endast ström innan man åkte hem.
men i ts fall ser jag inte att en kupé motor värmare skulle vara snällare mot uttaget än en nödladdare.
Är nog avundsjukan att de får gratis drivmedel
De gick centralt på tidur med så man hade endast ström innan man åkte hem.
men i ts fall ser jag inte att en kupé motor värmare skulle vara snällare mot uttaget än en nödladdare.
Är nog avundsjukan att de får gratis drivmedel
Det är väl skitsamma om ts arbetsgivare betalar för elen. TS stjäler el och betalar inte vad skatteverket kräver.Jonatan79 skrev:
Han tankar bilen GRATIS. När det är en LÖNEFÖRMÅN.
Så hyresgästen skall enligt lag ta betalt av ts.
Offtopic men det är så det är. På mitt jobb äger min chef hela fastigheten 100% (utan bank) och han kunde bjudit oss på att tanka varje dag. Men han får inte det. Varför skall man komma undan för att man hyr ?
Vad bygger du dessa råd på?13th Marine skrev:
Personligen avråder jag från att lyssna för mycket på Elskrämselverket.
Nej jag svarade bananskalare så det du svarar på att jag berättade för bananen är orelevant.
Det tekniska kan inte jag då jag inte är elektriker, förutom att ägaren bör ju få bestämma vad uttagen är till för tänker jag.
Klumpigt att inte fråga han/hon först.
Ger bara fakta, både ts arbetsgivare och ts "kan" gör fel. Har man otur kan fastighetsägaren agera utifrån att de inte vill tillåta laddning. Påverkar inte mitt mående ett dugg, däremot en fastighetsägare kanske gör det.
För övrigt otrevlig ton.
Och har arbetat för ett företag där jag aldrig uppfattade att laddning kostade något (var inom elproduktion)
Redigerat:
Haha, ja så kan man ju tänka. Vad heter det nu igen... eeem... ja just det, bakåtsträvare! Folk förstår helt enkelt inte hur det funkar med elbilar. Hade jag inte ägt en själv så hade jag inte varit så intresserad heller.ARJU skrev:
För att det är en irrelevant fråga som du hittat på!
Jag har inte påstått att det är en självklarhet, det är en förmån jag har den lyckliga fördelen att få nyttja.
Sedemera är det några kritiska röster som har svårt att bestämma sig om jag är snyltande snåljåp, eller bortskämd överklass.
Vart har det framgått att jag inte gör rätt för mig mot företaget som betalar för förbrukningen?
Jag läste och valde att inte kommentera eftersom du helt uppenbart sitter och killgissar och tycker.
Du ser!
Du skriver en massa nonsens och därmed blir mitt mitt svar ointressant.