Jag har iallafall läst ett antal artiklar om det nyligen.man gör det nog inte lika mycket som i kriget,men det görs.N noone70 skrev:
Nej, jag blandar inte bort korten. Jag pratar om frekvensreglering, inte svängmassa. Ja, kärnkraft levererar svängmassa, men inte frekvensreglering i dagsläget. Det lilla undantag jag tänkte på när jag skrev ”i normalfall” var den nedreglering som sker vissa år i samband med vårfloden. För att man inte vill spilla vatten. Det handlar inte om frekvensreglering egentligen.N noone70 skrev:
Du behöver definitivt inte roterande generatorer för att leverera frekvensreglering. Men du måste ha en anläggning som levererar mindre än den har kapacitet till. För kärnkraft, solkraft och vindkraft är det ren förlust att inte producera max, efter som marginalkostnaden är försumbar. Då är det bättre att producera max och någon annan stans bränna energin med möjlighet att minska förbrukningen vid underfrekvens.
Jag vet inte exakt men det har ju sagts i nyheterna att gaspriset är högt på kontinenten. Tyskland lägger ner kärnkraft pga Fukushima, lägger ner kolkraften, importerar gas tex via Nordstream och den är väl inte nått som Putin ger bort?N noone70 skrev:
Är det någon som inser att kärnfrågan i det här är varför det ska vara så stora skillnader i pris på var man bor
Här i Sverige har vi fyra zoner med olika taxa
I Tyskland och Finland existerar inte de differentierade elpriserna
Hur hade det varit om det i norra delarna av vårt land hade varit högre priser på livsmedel som inte produceras där?
Baslivsmedel och annat hade kostat dubbelt så mycket som i de södra delarna.
Här i Sverige har vi fyra zoner med olika taxa
I Tyskland och Finland existerar inte de differentierade elpriserna
Hur hade det varit om det i norra delarna av vårt land hade varit högre priser på livsmedel som inte produceras där?
Baslivsmedel och annat hade kostat dubbelt så mycket som i de södra delarna.
Det beror väl (åtminstone delvis) på att det inte finns tillräcklig kapacitet i stamnätet?
Helt rimlig frågeställning, och jag hörde på radion precis att mister Ygeman bett SVK se över om det kanske kan ändras, tror inte det dock. Staten gillar våra kulor som rullar in.U Uffe A skrev:
Det finns dom som tror att det är EU som tvingat på oss elområdena men det är helt och hållet SVK som har bestämt detta.
Du är inte fel ute. Sen kan man fundera på om det är Putins fel som levererar för lite, eller politikerna som gjort sig beroende av rysk gas för att klara energiförsörjningen.Fairlane skrev:
Men det är bara att titta på gamla nyheter, Ryssland gör ju så här var och varannat år mer eller mindre. Media orkar knappt bry sig så länge gasen inte tar helt slut.
Vad skulle alternativet vara? Enligt EU regler måste vi sälja el till Danmark för samma pris som i Skåne och den exporten får inte begränsas. Så hur skulle man göra om man inte har elområden?JA”Snabbe” skrev:
Ja, utan elområden hade vi i Skåne inte haft norrlanspriser, men Norrland hade haft Skånes priser
Hur ska marknaden för elproduktion fungera i norr? Du kommer att få ett överutbud i norr om du har Skånska (Tyska) priser.
Ha ett område, SVERIGED Daniel 109 skrev:
Vi i Finland tackar och tar emot förmånlig el från norra Sverige. Utan den importen vore det kris i Finland under vinterhalvåret. Just nu kommer "endast" 2000MW från Sverige.. Men jag antar skåningarna gärna skulle ha tagit den kvoten... 
Precis i detta nu så importeras ca 25% av den totala förbrukningen i Finland, varav en stor del kommer från Sverige.
Precis i detta nu så importeras ca 25% av den totala förbrukningen i Finland, varav en stor del kommer från Sverige.
Skåne exporterar mer till Danmark och Polen än norra Sverige exporterar till Finnland. Skillnaden är att det inte är exportledningens kapacitet som är den begränsande faktorn. Så priset i Skåne hamnar på Dansk nivå.