Ett helt dagis leker på vår BRF innergård

[djac]

Intressant dilemma. Om något upplåts för allmänheten, eller för medlemmar, så kommer en ansvarsfrågan med i bilden. Kan föreningen bli ersättningsskyldig om någon skadar sig?

Jag är inte jurist men du har ett visst ansvar, också för en lekplats, tex kan du behöva ersätta om plattorna är förrädiska och någon faller och slår ut tänderna (egen erfarenhet), detsamma lär gälla en lekplats, den måsta säkert uppfylla kriterier för att anses säker.

 

[yonna]

Om det var en enstaka händelse har jag svårt att förstå att det skulle generera 360 inlägg 😏

 

[djac]

Om det var en enstaka händelse har jag svårt att förstå att det skulle generera 360 inlägg 😏

Som vanligt så kan enstaka händelser väcka känslor, det har varit många trådlämningar men framförallt har det nog väckt gubben i några av oss och tanken på att dela med sig verkar ha gett en och annan störd nattsömn.

 

[TuVu]

Jag tycker det är ganska tråkigt att du verkar ha svårt att diskutera denna fråga sakligt.

Det är väl sakligt! Små barn sliter inte på gungor, det är sol, regn och kyla som sliter. När du skriver "förbrukar" får även jag upp bilden att det inte finns något kvar av gungan när ungarna gungat färdigt.

 

[perarne123]

Jag är inte jurist men du har ett visst ansvar, också för en lekplats, tex kan du behöva ersätta om plattorna är förrädiska och någon faller och slår ut tänderna (egen erfarenhet), detsamma lär gälla en lekplats, den måsta säkert uppfylla kriterier för att anses säker.

Vår samfällighet har avråtts från att anordna en gemensam lekplats just p g a ansvarsfrågan. Det kan bli dyrt om någon skadar sig. En del lagar och regler är svåra att förstå sig på.

 

[Claes Sörmland]

Om det var en enstaka händelse har jag svårt att förstå att det skulle generera 360 inlägg 😏

Eftersom trådens diskussioner inte handlar om den enstaka händelsen utan den fungerar bara som en fond för en diskussion om äganderätten mot socialisering av mark/anläggningar. En klassisk höger-vänsterfråga.

Och här ju BH-skribenter liksom landet i stort delat i två. Ena sidan håller på vår etablerade äganderätt, d v s fokus är på att man visar hänsyn och frågar ägaren om lov när man nyttja dennes egendom. Den andra sidan önskar istället betona och främja socialisering, t ex genom att argumentera för att allemansrätten ska tolkas så brett att den omfattar stadens enskilda kvartersmark.

En diskussion som aldrig kommer att ta slut.

 

[paralun]

Så här ser regelverket ut i "broschyrform" för lekplatser, sen för den som har tid över så finns det då ett antal underdokument till EU standarden.

https://www.boverket.se/globalassets/publikationer/dokument/2013/regler-lekredskap-kov.pdf

 

[TheGame]

Det heter inte dagis, dagisbarn, dagisfröken.
Det heter Förskola, förskolebarn och förskollärare eller barnskötare.

 

[Hep]

Det heter inte dagis, dagisbarn, dagisfröken.
Det heter Förskola, förskolebarn och förskollärare eller barnskötare.

Det har aldrig hetat dagis, men det har kallats för dagis. Förut var dagis slag för daghem. Nu är dagis slag för förskola. Inte svårare än så och inget som helst nedvärderande i att använda ett slangord med äldre ursprung. Samma sak som med plugget, lumpen, tricken etc.

 

[TheGame]

Det har aldrig hetat dagis, men det har kallats för dagis. Förut var dagis slag för daghem. Nu är dagis slag för förskola. Inte svårare än så och inget som helst nedvärderande i att använda ett slangord med äldre ursprung. Samma sak som med plugget, lumpen, tricken etc.

Ja, jag skrev att det heter förskola. 🤷‍♂️

 

[Big_Daddy]

hur dramatisk få man vara?

en grupp småbarn använder eran lekplats? So what?