P per s skrev:
Man använder ju ekonomiskt stöd för att knuffa fram ny teknik för att den ska utvecklas och som kan tillföra något bra. Längre fram när den är etablerad och priserna gått ned behövs inte stödet.

Sol- och vindkraft levererar inte alltid men när den gör det sparar man vattnet i magasinen tills det behövs. Sedan är ju tanken att överskottsel ska kunna lagras som tex vätgas, osv osv Många bäckar små...
Leverera på sommaren när det inte finns något behov och inte leverera på vintern när det finns behov. Verkar jättesmart.
 
  • Gilla
  • Haha
  • Älska
Tågvirke och 6 till
  • Laddar…
K katho75 skrev:
Leverera på sommaren när det inte finns något behov och inte leverera på vintern när det finns behov. Verkar jättesmart.
Stämmer verkligen det? Jag tror du har fel där. Det finns även ett stort behov av el dom månaderna solen lyser.
 
  • Gilla
  • Haha
per s och 6 till
  • Laddar…
K katho75 skrev:
Leverera på sommaren när det inte finns något behov och inte leverera på vintern när det finns behov. Verkar jättesmart.
Byt uppvärmning.
Man använder el på sommaren också.

Vissa alltså...
 
  • Gilla
Roger Fundin och 1 till
  • Laddar…
K katho75 skrev:
Leverera på sommaren när det inte finns något behov och inte leverera på vintern när det finns behov. Verkar jättesmart.
Så du menar att alla affärer, alla fabriker, alla ac anläggningar, alla restauranger, alla som laddar elbilar osv.
Alla dessa och mer därtill bara använder el på vinterns 4 mörkaste månader och inte dom andra 8 månaderna när mina paneler ger ett bra tillskott?
 
  • Gilla
  • Haha
Roger Fundin och 7 till
  • Laddar…
TRJBerg TRJBerg skrev:
Hur kan man sälja 10 gånger mer el än man producerar?
Var lite otydlig ser jag. Försökte visa att av 33 000 kWh produktion så använder man själv 3 000 kWh och säljer 30 000 kWh. Men då får man bara skatte reduktion på 3 000 kWh om man köpt lika mycket från nätet. Resterande får man bara försäljningspriset för. Idag är spot priset strax över 200 öre / kWh efter lunch.
 
Vad är den totala kostnaden för systemet?
Är det 191 000:- för båda anläggningarna plus 148 000:- för batteripaketet (minus bidrag).
 
T
C clagus skrev:
Vad är den totala kostnaden för systemet?
Är det 191 000:- för båda anläggningarna plus 148 000:- för batteripaketet (minus bidrag).
Sen får man lägga till att batterierna håller ca 15år sen måste dom bytas ut så ca 300 000kr för att hålla livslängden av solcellerna. Om det inte är bly batterier då håller dom hälften så länge.

Ingen plus affär direkt.
 
Men det är ju det fina i artikeln.
Har man pengarna och tycker om tekniska saker som kan driva utvecklingen framåt, då kan man göra det i alla fall.
Men vi övriga styrs helt och hållet av pengar.
Tjänar inte den egna plånboken på det, då gör vi det inte.
Men roligt att någon satsar, och väljer att dela med sig av resultatet, även om det inte går att räkna hem, och att man på grund av det riskerar att bli hånad.
Hatten av än en gång för ett trevligt projekt!
 
  • Gilla
Roger Fundin och 17 till
  • Laddar…
Hannuse Hannuse skrev:
Men det är ju det fina i artikeln.
Har man pengarna och tycker om tekniska saker som kan driva utvecklingen framåt, då kan man göra det i alla fall.
Men vi övriga styrs helt och hållet av pengar.
Tjänar inte den egna plånboken på det, då gör vi det inte.
Men roligt att någon satsar, och väljer att dela med sig av resultatet, även om det inte går att räkna hem, och att man på grund av det riskerar att bli hånad.
Hatten av än en gång för ett trevligt projekt!
Jag gillar tekniken, inte politiken(y)
 
  • Gilla
Hannuse
  • Laddar…
Eriksgatan
dof dof skrev:
Men hur smart är det att subventionera produktion som ger minst när den behövs som mest?
Det är just därför man har flyttat subventioner från en hög subvention på enbart solpanelinköp till en lägre del på dem, men inkludera mycket mer grön teknik inklusive arbetskostnader, och öka subventionerna på batterier som förlänger dygnsnyttan av producerad solenergi. Det innebär inte att man först gjorde fel, utan att man följer en plan. Så, hur smart som helst.
 
  • Gilla
Roger Fundin och 1 till
  • Laddar…
Eriksgatan
K katho75 skrev:
Leverera på sommaren när det inte finns något behov och inte leverera på vintern när det finns behov. Verkar jättesmart.
Du verkar tro att elpriserna är låga bara för att det är sommar och lite varmare? Titta historiskt, men glöm november - december 2021, så ser du att det många år varit dyrt även under juni-augusti. Varje intjänad krona är värd en krona oavsett vilket datum det är.
 
  • Gilla
Roger Fundin
  • Laddar…
TRJBerg
A Anderscurl skrev:
Var lite otydlig ser jag. Försökte visa att av 33 000 kWh produktion så använder man själv 3 000 kWh och säljer 30 000 kWh. Men då får man bara skatte reduktion på 3 000 kWh om man köpt lika mycket från nätet. Resterande får man bara försäljningspriset för. Idag är spot priset strax över 200 öre / kWh efter lunch.
Förstod det senare...
 
K katho75 skrev:
Leverera på sommaren när det inte finns något behov och inte leverera på vintern när det finns behov. Verkar jättesmart.
Det finns behov på sommaren också om än mindre än på vintern. Att spara på vattnet i magasinen på sommaren för att ha på vintern. Det är jättesmart!
 
  • Gilla
  • Haha
Roger Fundin och 3 till
  • Laddar…
Kan inte journalisten ha frågat varför han inte laddar upp batteriet på de billiga timmarna på natten? Måste väl vara ekonomi med det under vinteren ?
 
P Per Wall skrev:
Kan inte journalisten ha frågat varför han inte laddar upp batteriet på de billiga timmarna på natten? Måste väl vara ekonomi med det under vinteren ?
En intressant fråga.
Han verkar ju tekniskt kunnig, så säkerligen har han funderat och räknat på detta.
Det är en hel del förluster inblandat i både växe/likriktare och själva batterierna, samt att batterierna slits med antalet laddcykler.
Men skulle vara intressant att höra vad han har kommit fram till.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.