Problemet är väl att formulera ett vattentätt formellt regelverk som fångar det. Elnätbolagen verkar ju satsa stora resurser på att hitta kryphål i regelverket. Ironiskt nog inte minst statens eget elnätbolag.P paralun skrev:
Njau, elnätsbolaget har ju en ledningsrätt och får sköta sitt inkl kostnader för att hålla ledningsgatan fri.D Dilato skrev:
https://www.lantmateriet.se/sv/fastighet-och-mark/tillgang-till-annans-fastighet/ledningsratt/
Håller med dig fullständigt. Fram till för ca 10 år sedan kunde inte nätavgifterna höjas hur som helst, men pga anpassning till EU vilket Sverige gör utan större protetster och brvisligen utan tanke på hur det slår mot enskilda konsumenter.I Ironside skrev:
Visst borde infrastrukturen vara ägd av staten och inte delägd av utländska bolag. Uniper som är inblandade i flera kraftverk i Sverige ägs av tyska staten. Det är åt helvete.
Jag anser att varje land ska vara skyldiga att se till att ha tillräcklig energioroduktion för sitt behov och bara i absoluta nödfall behöva importera el.
Men det är ju hägringen, den fria marknaden, som vi ska acceptera och tillbe hämningslöst.
Om den nya beräkningsmetoden som ligger i träda till oktober nästa år införs kan vi i södra delen räkna med 20% dyrare el.
E.on ska inte inbilla mig att dom har de kostnadsökningar dom påstår utan det handlar om att skyffla vinster till tyskland för deras infrastruktursatsningar. Vi subventinerar m.a.o tyskarnas energiutbyggnad.
Det var knappast detta vi gick med i EU för en gång i tiden. Jag röstade emot dårskapen och den visas tydligt nu på många områden, inte bara energi.
Säkerligen, men deras bedömning måste tåla en prövning (mot regelverket) i domstolen eftersom det ständigt överklagas, det är väl där det faller.P paralun skrev:
Nu blandar du ihop nät och elproduktion. Näten är rena monopol som borde vara statliga. Produktionen däremot lämpar sig för en marknadsekonomi. Det öppnar upp för privata solpaneler och andra satsningar på kommersiell basis. Att handla över gränserna är också något som är samhällsekonomiskt lönsamt. Då kan produktionen ske där det är billigast.G Guzzen1 skrev:
Problemet är att vi är fångna kunder. Vi har inget val vem som sköter nätet åt oss. Det är därför nätmarknaden måste vara hårt reglerad och vinstmarginalen måste vara mycket liten. Bara ett exempel på ett annat tveksamt beteende av eon: i våras tvingades vi uppgradera våra elmätare till "smarta mätare". Våra mätare fungerade perfekt. Det här var inga mekaniska mätare med en plåt som snurrade i mitten som vi brukade ha i Irland. De var elektroniska, men uppenbarligen inte smarta nog för evigheter eftersom de tydligen inte kunde fjärrkoppla elen om du inte betalade din faktura. Frågan varför behöver jag (en kund som alltid betalar sin faktura i tid) betala för en ny mätare? Här är ditt svar varför eon höjer priserna igen! Jag har 3 meter som jag betalar för varje månad!S Skopan skrev:
Det är ju synd om EONs oskäliga priser ska orsaka en negativ syn på EU. Frågan är rätt komplicerad och jag tror inte det finns enkla lösningar.G Guzzen1 skrev:
Är det inte så att allt blivit dyrt och komplicerat. Är det EUs fel. Kanske men bara delvis.
Vi är själva rätt duktiga på att besluta om regler och krav som orsakar en dyr hantering.
Jag tänker på Stefan Fölsters utredning om att myndighetskrav orsakar 20% prispåslag på matvaror.
Det borde diskuteras mer vad alla myndighetskrav kostar. Förr hade vi en företagsdoktor som hette Trolle han anlitades av företag för att sopa rent i kontoren på onödig pappersbyråkrati
Det är dikterat uppifrån att det ska vara mätare enligt en ny standard från och med 2025. Så det är inget ditt nätbolag har hittat på.
Hobbyelektriker
· Stockholm
· 354 inlägg
Tar ett bolag ut samma avgift för alla, oavsett vart dom bor?D Daniel 109 skrev:
Eller skiljer sig avgifterna?
Är dom samma för alla köper jag absolut det du skriver!
Att Sveriges elnät inte ligger i främmande makts händer är ett plus. Att kunderna som sitter fast med en elnätsleverantör för all framtid åtminstone har lite att säga till om genom att kunden indirekt äger elnätsbolaget är ett plus. Att eventuella övervinster som riskerar uppstå på denna monopolmarknad tillfaller medborgarna är ett plus.P paralun skrev:
Din tur. Vad är det som är bättre med att ett utländskt bolag har ensamrätt i stora delar av landet att bygga och driva elnät?
Det kan ju inte vara för att du är marknadsliberal, för det är ju ingen marknad. Jag kan inte begripa vilken politisk inriktning dessa privata monopol är förenligt med. Feudalism?
Ja. Tack för att du ropade upp detta.D Daniel 109 skrev:
Jag kan se detta:
http://www.energimarknadsbyran.se/nyheter/nyhetsarkiv/2020/din-elmatare-kommer-att-bytas-ut/
Så problemet är med svenska förtroendevalda som inte tycker att allmänheten ska ha ett val när det gäller att till exempel producera el. Om jag inte har några solpaneler, varför behöver jag en mätare som låter mig göra det? Vill du ha en solpanelsinstallation som ansluter till eon-nätet, betala för en ny mätare.
Att byta mätare måste vara ett val för varje enskild kund. Vi har imbeciller som styr det här landet! Det är därför vi betalar mer! Detta är min slutsats.