gäller detta även när en entreprenör har fått exakta ritningar, vet vad som finns under mark, vet exakt hur mkt som ska höjas? egentligen borde de spara pengar då vi inte spräckte berg, utan sprängde det och de sprängstensmassor utnyttjades till uppfyllnad så även om de hade räknat fel så har de fått hjälp av sprängstenenM mr_bygg skrev:
mitt förtroende för det företaget har faktiskt avtagit med tiden. de har inte skött sig bra, de har inte följt betalningsplanen och dessutom så ligger de under rekonstruktion. Hur kan ja lita på att 50cm upphöjning av 120kvm kan kosta 250k i uppackningsmaterial? läste du offerten ovan? hade jag vetat att det skulle kosta så mycket mer hade jag faktiskt anlitat någon annan som gav mig en offert 100k högre men redovisade exakt hur mkt material som skulle ingå.. inte bara skrivit "kompletterande uppfyllnad av tomten med krossmaterial" med i offerten. tydlighet och detaljer spelar jätte stor roll i detta sammanhang. om de inte är så duktiga på att räkna såsom de påstod o att de hade fixat över 200 grunder så får åtminstone säga det att det kan tillkomma på din bekostnad..P pelen skrev:
endast en av följsedlarna var korrektskriven med kvitton och redovisning. de andra var handskrivna utan beskrivning om vad timmarna gick åt eller hur mkt som hämtades från krossenM mellergard skrev:
Ligger de under rekonstruktion!? Var då mycket, mycket, försiktig. Risken är att du inte får tillbaka några pengar om du betalar in för mycket nu, det är uppenbart att det är en firma som står på konkursens rand och du kommer stå långt bak i kön för att få pengar om de slutligen går i konkurs.N Noor Hazim skrev:
Ring ditt försäkringsbolag och se om du kan få rättshjälp från dom, om inte så betala en duktig entreprenadjurist själv. Detta kan bli mycket dyrt om du gör fel. + Att du kommer sova bättre om du har ett proffs som sköter den här soppan åt dig.
Tips på någon bra snälla! Ja har suttit och letat nu efter en entreprenadjurist. D finns så många men har ej stött på någon med erfarenheter från entreprenadjuristerK kalle55 skrev:
Som sagt, det är bara att bestrida. Tycker du inte fakturan är skälig är det upp till dem att visa, med hänvisning till avtalet och konsumenttjänstlagen att dem har rätt. Det ska dessutom stämma överens om din uppfattning av vad som skulle utföras, och vad det skulle kosta. Du kan inte förlora något, varken från inkasso eller kronofogden så länge du bestrider alla krav.
Usch vad tråkigt att höra!
Ligger dom under rekonstruktion så vill dom ju definitivt kräma ur varenda peng dom kan utav dig innan dom eventuellt begärs i konkurs!
Du ska inte betala en krona, ni har ett avtalat fast pris!
Dom har absolut inget rätt att ”gräva bort under plattan” för att ta tillbaka massor. Urlöjligt! Det där kan du polisanmäla som hot.
Hoppas verkligen det löser sig!
Ligger dom under rekonstruktion så vill dom ju definitivt kräma ur varenda peng dom kan utav dig innan dom eventuellt begärs i konkurs!
Du ska inte betala en krona, ni har ett avtalat fast pris!
Dom har absolut inget rätt att ”gräva bort under plattan” för att ta tillbaka massor. Urlöjligt! Det där kan du polisanmäla som hot.
Hoppas verkligen det löser sig!
Googla på 'Pedersen'. Duktiga jurister.N Noor Hazim skrev:
http://www.goddaslaw.se/index.php/tjaenster/entreprenadraettN Noor Hazim skrev:
Det kan även vara en förklaring, detta att de ligger under rekonstruktion. Genom att ta upp diverse luftfakturor i bokföringen kan firman hävda att man inte var på obestånd förrän dessa fakturor visade sig omöjliga att driva in. På så sätt kan de senarelägga tidpunkten där de var på obestånd, och konkursförvaltaren som senare kommer in i bilden kan inte kräva tillbaka utbetalningar som bolaget gjort till sina ägare. Återkrav kan bara göras för utbetalningar strax innan bolaget kom på obestånd.
Varför lägga energi på att samla in vågsedlar och bedömma materialet? Det finns ju tydligt en offerten ( en riktigt tafflig sådan) som inte inbjudet till nåt á pris på ÄTA. Det är för katten ett fastpris.M mellergard skrev:
Ibland kan ditt försäkringsbolag ordna med kontakt till en om det går på din hemförsäkring, men annars kan du själv ringa någon som ligger i närheten av dig.N Noor Hazim skrev:
De flesta jurister/advokater har en inledande fri konsultationstimme (oftast 30-45 minuter) där de kan få höra vad som hänt och ge ett generellt råd om hur du går vidare och om du har ett "case". Med en advokat har du lite extra säkerhet då de alltid har försäkringar genom advokatsamfundet och följer deras riktlinjer, men en juristbyrå kan vara minst lika bra den med.
Se om du hittar en advokat/jurist nära dig (via Eniro eller Google) och slå en signal och hör dig för, om inte annat så kan de säkert rekommendera vidare om detta ligger utanför deras område. Men det verkar inte så komplicerat egentligen, det låter ju mer som en oseriös firma som försöker bluffa mer än att det handlar om en genuin entrepenadtvist där två parter tolkar samma avtal olika. Då är det ju extra skönt att ta in hjälp, som kan ta över och driva allt vidare.
Tillägg: du kan söka advokat via https://www.advokatsamfundet.se och där kan du också välja verksamhetsinriktning, både "Entreprenadrätt" och "Bygg och konstruktion" finns som val. Klickar du på "avancerade inställningar" i sökfältet kan du lägga till vilken ort du vill söka på. (förslag på sökning: https://www.advokatsamfundet.se/Beh...aw=2801&country=&spokenlanguage=&sortingcity= )
Villaägarnas samarbetsadvokater:
http://www.villaagarna.se/Radgivning/Fa-juridisk-hjalp/Villaagarnas-Samarbetadvokater/
En av de anslutna advokaterna i Stockholm:
http://www.axelssonkarlsson.se/sv/hem/
Redigerat:
