Produktionsnivå? Vet vi det. ?K kortis skrev:
De säger ”
Vattenfall either offered less electricity than it could have to the Nordic power exchange or otherwise bought less than it would have needed, according to Finnish public broadcaster YLE, which first reported the news.
Låter som ett Trading ”misstag” i mina öron
Ok. Du har inget behov att försvara VF. Då nöjer jag mig så och drar på mig ryggan för en tur i det vackra vädret upp på berget för att njuta utsikten av en kinesägd vindkraftpark.Z Zodde skrev:
Önskar dig en fortsatt trevlig helg.
Detta är med stor sannolikhet toppen på ett isberg, inom detta företaget och alla andra företag i branschen men det finns nog många som är intresserade av att det inte grävs för mycket, på bägge sidor, även tillsynsorganen är nog intresserade av att inte tappa ansiktet.Z Zodde skrev:
Att tro ngt annat är naivt, ungefär som att tro att kändisen som åker fast för sexköp gör så den första och enda gången han begick brottet.. hehe
Fast som med alla ”hemligheter ” så är de svåra att hålla på om tillräckligt många känner till dem.D djac skrev:
Hade det varit nåt medvetet fuffens hade det sen länge ”läckt ut”. Finns många bittra traders som fått gå för att de inte nått upp till resultat kraven. Att inte en enda av dessa gått till media för att rapportera om”isberget” är osannolikt (om det nu finns nåt isberg)
Vänta här, först dissar du rapporter av kunnigt, relativt oberoende folk som faktiskt räknat på saker, och sedan kommer du med tvärsäkra uttalanden som det här:Z Zodde skrev:
Har du något som helst stöd för att vindkraftsutbyggnaden hade varit påtagligt mindre om kärnkraftverken varit kvar?
Antingen så har inte kärnkraftverken någon större påverkan på priset, och då rimligen inte heller på investeringsviljan för vindkraftsfinansiärer. Eller så har de en större påverkan på priset och då i större mån påverkan på investeringsviljan.
Men det är liksom taket på straffet vid värsta tänkbara brottslighet. Det är liksom inte rimligt att nämna som en risk när det handlar om några mindre misstag. Men tyvärr utrycker sig media inte sällan så.H hakan_o skrev:
Eftersom Sveriges elöverskott ÖKAT kraftigt efter KKstängningarna (pga utbyggnad av andra kraftslag, främst vindkraft) vore det enkelspårigt att tro att denna utbyggnad hade skett i samma takt som nu med ett ÄNNU större elöverskott som följd.K krfsm skrev:
Subventionerna hade självklart inte varit av samma dignitet heller…
Nja, det finns kåranda, se på polisen, det går hur bra som helst att klara sig för evigt, bara man bygger systemet rätt.Z Zodde skrev:
Ja, att utbyggnaden hade varit mindre är väl högst sannolikt. Men intresset för att bygga vindkraft var ju stort redan innan reaktorerna beslutade att läggas ner, och subventionerna i form av elcertifikat blev ju snarare värdelösa eftersom det var så många som fick dem tilldelade. Den effekten hade ju snarare varit mindre om det var mindre vindkraft och mer annan kraft. Likaså hade ursprungsgarantier troligen blivit mer värda när färre levererar dem.Z Zodde skrev:
Så det jag ifrågasätter är att effekten hade varit så stor att den hade motsvarat det som hade levererats av kärnkraftverken om de kört vidare. Tittar man på Svensk vindenergis statistik så var antalet ansökningar betydligt större innan kärnkraftsbesluten kom, så investerare var uppenbarligen taggade att bygga vindkraft även med kärnkraftverken kvar.
Snarare verkar kurvan vara påverkad av hur högt spotpriset är och hur svårt det är att hitta projekt med bra vindläge där man tror att man kan få godkänt. (Det blir svårare över tiden.)
edit: Det ska också sägas att verken blir större med tiden, så effekten är inte lika stor som antalet verk antyder. Verk beställda nu producerar troligen 2-3 gånger mer energi per verk.
Redigerat:
Du kan ju inte jmf med polisen. Där är det fåtal som som typ skyddar varandra i enskilda mindre betydande case. (En avskedad polis har näppe nåt behov å sätta dit en fd kollega för å ha överträtt sina befogenheter i arresterandet av en alkis)D djac skrev:
Här är det MYCKET större, stora värden, strängare straff, många typer anställda (och absolut INGEN kåranda à la polisen) i många länder som behöver invigas i ”the scam”. Skulle aldrig funka…
Priskarteller bland företag förekommer ibland och avslöjas med jämna mellanrum. Men då är ytterst få involverade och prisgenomlysningen är dunkel. Här handlar det om en hårt reglerad och väl genomlyst börs…
"Mycket större värden", som att det skulle göra det mindre sannolikt? Tillåt mig småle.Z Zodde skrev:
Du är naiv, precis som så många andra. Däremot inte sagt att det är ett medvetet brotta VF.
Självklart är det lättare för en polis att skydda en kollega som använt lite övervåld mot en alkis än att skydda en annan kollega som systematiskt tar mutor.S SonnyListon skrev:
Men ni som är så säkra att det förekommer får gärna ge exempel på omfattande och systematisk manipulation och olagligt samarbete på en reglerad och övervakad börs/marknad.
ETT enda… För det måste ni väl kunna komma upp med…???