889 184 läst · 10 396 svar
889k läst
10,4k svar
Elräkning på 16000 kr för december
Fast jag har länkat till en video där en analytiker anger tidigare instängd norsk vattenkraft som en bidragande orsak till att priserna hölls nere. Försök inte.Z Zodde skrev:Men om vi följt kontinentens pris i 10+år vore det väl onaturligt att INTE göra det nu? För 5-10år sen hade inte Norge de 2 sista kablarna du hängt upp dig på men priset följde ändå kontinentens. Dessutom började prisrallyt INNAN dessa kablarna togs i kommersiell bruk.
Om ingen seriös marknadsanalytiker menar att 2 norska kablar är orsaken till Sveriges höga elpris , borde det inte ringa en klocka då?
Du säger att priserna följdes åt i många år, men om de hela tden var relativvt stabila kan du inte peka på att de följs åt, det finns inget sådant samband.
Du måste jämföra med vad som gällde då, du kan inte ta dagens volatila marknad som måttstock när du betraktar historiska priser. Priset kunde gå upp 50% på ett år för att sen sjunka 25% nästa år. Och självklart fanns sambandet redan då.K karlmb skrev:Fast jag har länkat till en video där en analytiker anger tidigare instängd norsk vattenkraft som en bidragande orsak till att priserna hölls nere. Försök inte.
Du säger att priserna följdes åt i många år, men om de hela tden var relativvt stabila kan du inte peka på att de följs åt, det finns inget sådant samband.
Tittar man på ett 50årigt DJ chart idag ser man knappt börskraschen 87, så då var nog börsen stabil på den tiden
Motiverat? Det är inte motiverat att producera mer el än vad som konsumeras, hur tänkte du här?K karlmb skrev:
Eftersom vi nettoexporterar ser det inte ut som nån "styr ner lite mer" för att ta ditt uttryck
Visst är det så, men du kan inte påstå att de följde varann när de bara vara stabila på var sitt håll.Z Zodde skrev:Du måste jämföra med vad som gällde då, du kan inte ta dagens volatila marknad som måttstock när du betraktar historiska priser. Priset kunde gå upp 50% på ett år för att sen sjunka 25% nästa år. Och självklart fanns sambandet redan då.
Tittar man på ett 50årigt DJ chart idag ser man knappt börskraschen 87, så då var nog börsen stabil på den tiden
Det är ju just det, att styra ner lite på exporten leder ju till att gaskillen får tända upp. Och man tjänar mer EU iaf. Vad pratar du om, mer än vad som konsumeras?Z Zodde skrev:
Om vi hade liknande priser under de 10åren innan prisuppgången påstår jag det utan att ha gjort nån korrelationsanalys men diskussionen är ganska meningslös. Alla marknadsanalytiker pekar på kriget och gaspriserna som orsak. Varken du eller jag besitter nån unik kunskap som kan överpröva marknadens uppfattningK karlmb skrev:
Så du menar att om Sverige drar ned lite på export så måste kontinenten börja använda gaskraft?K karlmb skrev:
Funkar inte så. Sverige kan exportera Max men kontinenten och Danmark behöver gaskraft ändå.
Massiv vindkraft är väl det enda som kan få gaskraft att varva ned.
Precis!Z Zodde skrev:
Den ÄNDA tidpunkt då "naturlig" marknadsekonomi inträder/råder, är när det blåser tillräckligt för att skapa konkurrens inom elproduktion!
Och det är endast 20% av året, så resterande 80% av tiden d.v.s 292 dagar om året råder i stort sett INGEN konkurrens.
Är en sjuk marknad, som indirekt slyrs av 3 producent-giganter, likt ett monopol.
Det sjuka är att du fortfarande inte förstår vad marknadsekonomi är eller hur det fungerar.
Ingen konkurrens? Vad snackar du om?J jawen skrev:Precis!
Den ÄNDA tidpunkt då "naturlig" marknadsekonomi inträder/råder, är när det blåser tillräckligt för att skapa konkurrens inom elproduktion!
Och det är endast 20% av året, så resterande 80% av tiden d.v.s 292 dagar om året råder i stort sett INGEN konkurrens.
Är en sjuk marknad, som indirekt slyrs av 3 producent-giganter, likt ett monopol.
Konkurrens mellan olika produktionsmetoder ?
Sorry, du är mycket svår att förstå