K karlmb skrev:
Jag vet deras intressen för de sammanfaller med mina. Vi kan sakta men säkert höja buden överlag tills gaskillen vaknar.
Får jag inte sälja en enskild timme så här jag ju vattnet kvar.
Du föreslog i en annan kommentar att det bara var å ta en telefon till andra producenter. Det visar hur långt från verkligheten du är.

På alla fria marknader sitter världens skickligaste quant-analytiker och skriver Trading algoritmer för att optimera resultaten.
Tänk att ingen kommit på din idé…


Ingen aktör är enskilt särskilt stor på elmarknaden så de kan påverka något som helst.
 
Z Zodde skrev:
Du föreslog i en annan kommentar att det bara var å ta en telefon till andra producenter. Det visar hur långt från verkligheten du är.

På alla fria marknader sitter världens skickligaste quant-analytiker och skriver Trading algoritmer för att optimera resultaten.
Tänk att ingen kommit på din idé…
Det är ju det de har. Behövs inte ens en telefon.
 
K karlmb skrev:
Det är ju det de har. Behövs inte ens en telefon.
Glöm dina verklighetsfrånvända teorier om hur handel skulle kunna föregå. Sitter folk idag och tradar som har många gånger din kompetens och hade nåt du föreslagit funkat i verkligheten hade det redan skett. Men som vi påpekat måste du känna till alla intressen på marknaden för att kunna påverka priset och det finns noll chans att du gör det.
 
Z Zodde skrev:
Nej, nordisk industri går inte i konkurs. Nån spåman blir du aldrig.
Nej men alla bolag som ägs av aktieägare har en skyldighet att se till att avkastningen upprätthålls och kan inte ett land garantera stabila energipriser så söker man sig till annat land som Kina, "just business"
Volvo är nog ett bra exempel och att de sticker direkt till Kina om det inte kan garanteras bra förutsättningar.
Men inom EU ha vi ju mest lyssnat på miljörörelsens konstiga förslag men det är nog slut på det nu!
Vi kan mycket väl vara "gröna" men vi måste inse behovet av kärnkraft.
Experten: ”Kärnkraft det enda som kan rädda välfärd och klimat” | Tidningen Näringslivet (tn.se)
 
Redigerat:
  • Gilla
videopac
  • Laddar…
K
G OMathson skrev:
Nej! Vind och sol kan komplement till baskraft, inte fossit och i synnerhet inte brunkol.
Tyskland kan minska din elförbrukning kraftigt i stället. Låt Tysk industrin gå i konkurs i stället, bättre för svenska företag. Tysk industri drar rätt mycket energi av olika slag varav en hel del el.

PS att
Råkade klicka gilla på ditt inlägg av misstag... vet inte hur man ångrar.
Ja, tror man på att det skulle gynna Sverige att vår största kund för exportindustrin skulle " kursa" då har man nog inte fattat så mycket av hur världen fungerar.....
 
K Klacken skrev:
Ja, tror man på att det skulle gynna Sverige att vår största kund för exportindustrin skulle " kursa" då har man nog inte fattat så mycket av hur världen fungerar.....
Nej industrin kommer inte att kursa däremot så flyttar man sin produktion till länder med stabila förutsättningar.
Det är ju enkelt att se vart man satsar massivt på kärnkraft idag. Tabell en bit ner. Alla VVER är då ryskybyggda reaktorer lite varstans i östern.
Plans for New Nuclear Reactors Worldwide - World Nuclear Association (world-nuclear.org)
Så kan vi sitta i framtiden och förlorat allting. Miljön räddad men välfärden borta....:lying:
 
  • Gilla
jawen och 1 till
  • Laddar…
G
K Klacken skrev:
Ja, tror man på att det skulle gynna Sverige att vår största kund för exportindustrin skulle " kursa" då har man nog inte fattat så mycket av hur världen fungerar.....
Jag tog i lite väl mycket så många missuppfattade, sorry... men tyska företag har konkurransfördelar gentemot svenska, Imo pump, Scania (VAg), Cementa (Heidelberg gmbh) Uniper äger delar i alla tre "svenska kk" osv osv. Hur många stora företag ägs av svenska företag? Jag förstår mycket väl, som exempel är Tyskland både kund, leverantör osv där jag jobbar, men tyska företag även konkurrenter . Men varför ska vi minska svensk konkurrenskraft och samtidigt ska tyska företag behålla/öka sin konkurrenskraft gentemot svenska?
 
K
P paralun skrev:
Nej men alla bolag som ägs av aktieägare har en skyldighet att se till att avkastningen upprätthålls och kan inte ett land garantera stabila energipriser så söker man sig till annat land som Kina, "just business"
Volvo är nog ett bra exempel och att de sticker direkt till Kina om det inte kan garanteras bra förutsättningar.
Men inom EU ha vi ju mest lyssnat på miljörörelsens konstiga förslag men det är nog slut på det nu!
Vi kan mycket väl vara "gröna" men vi måste inse behovet av kärnkraft.
Experten: ”Kärnkraft det enda som kan rädda välfärd och klimat” | Tidningen Näringslivet (tn.se)
"Experten" som så sent som 2019 ville att vi skulle släpa hit Tyska datahallar.
 
K Klacken skrev:
"Experten" som så sent som 2019 ville att vi skulle släpa hit Tyska datahallar.
Jo då var R1/R2 även i drift och det fanns goda förusättningar för mer elintensiva verksamheter.
Sen verkar då författaren i Tyskland och ser den tyska galenskapen i det som pågår.
Sen det mest gåtfulla är att "de gröna" i Finland resonerar precis så logiskt som man borde göra om kärnkraft!
Och jag är ganska säker på att det blir en kursändring även i Tyskland med tyska folkets vilja!
 
K
P paralun skrev:
Jo då var R1/R2 även i drift och det fanns goda förusättningar för mer elintensiva verksamheter.
Sen verkar då författaren i Tyskland och ser den tyska galenskapen i det som pågår.
Sen det mest gåtfulla är att "de gröna" i Finland resonerar precis så logiskt som man borde göra om kärnkraft!
Och jag är ganska säker på att det blir en kursändring även i Tyskland med tyska folkets vilja!
Beslut om nedläggning toga av Vattenfall togs 2015!!!! Det borde en "expert" naturligtvis ha full koll på, annars känns "expert" som ganska felaktigt. Dom gröna i Finland tycker jag resonerar helt rätt ang KK, och tur är väl det, eftersom det nya verket bara kommer att leverera ungefär lika mycket som den stoppade rysslandsimporten var. Jag har inte hittat någon som förutsåg dom sista årens kriser. Vare sig det gäller pandemi, inflation, ränteläge eller elkris. Att sitta o leka Bror Duktig när man väl har facit är väldigt enkelt
 
  • Gilla
Dilato och 2 till
  • Laddar…
K Klacken skrev:
Beslut om nedläggning toga av Vattenfall togs 2015!!!! Det borde en "expert" naturligtvis ha full koll på, annars känns "expert" som ganska felaktigt. Dom gröna i Finland tycker jag resonerar helt rätt ang KK, och tur är väl det, eftersom det nya verket bara kommer att leverera ungefär lika mycket som den stoppade rysslandsimporten var. Jag har inte hittat någon som förutsåg dom sista årens kriser. Vare sig det gäller pandemi, inflation, ränteläge eller elkris. Att sitta o leka Bror Duktig när man väl har facit är väldigt enkelt
Jo det skulle väl vara enklare om Die Grunen samt svenska MP insåg att de haft käpprätt fel och går på den mycket kloka finska linjen. Finland ska ju bygga mer kärnkraft.... Pyhäjoki närmast och där hittar man säkert en lösning efter det avbrutna Rosatom kontraktet.
 
P paralun skrev:
Jo det skulle väl vara enklare om Die Grunen samt svenska MP insåg att de haft käpprätt fel och går på den mycket kloka finska linjen. Finland ska ju bygga mer kärnkraft.... Pyhäjoki närmast och där hittar man säkert en lösning efter det avbrutna Rosatom kontraktet.
Det kommer de gröna aldrig erkänna offentligt, vi får se till att aldrig släppa in dessa dårar så dom kan påverka så viktiga beslut som rör hela europa igen!
 
  • Gilla
videopac och 3 till
  • Laddar…
D
G OMathson skrev:
Det är INTE en "rimlig" åtgärd att starta mer brunkol och typ samtidigt stänga ned fossilfri elproduktion, bättre att man får stå sitt kast och minska förbrukningen i sin egen industri.
Krig är rent generellt jättedåligt för miljön, europas energisituation har kraftigt rubbats av kriget och detta kan nog betraktas som rena krigskonsekvenser.
 
D djac skrev:
Krig är rent generellt jättedåligt för miljön, europas energisituation har kraftigt rubbats av kriget och detta kan nog betraktas som rena krigskonsekvenser.
Visst är det självklart så.
Men lite ansvarstagande torde man kunna kräva inom en union som verkar tillsammans.
Som det har blivit nu tycker jag Tyskland har "kommit undan" alldeles för lätt
 
  • Gilla
gone_fishing
  • Laddar…
Z Zodde skrev:
Elmarknaden är avreglerad men marknadsplatsen (Nordpool) är reglerad. Sorry, borde skrivit marknadsplats/börs

Insiderhandel är nåt annat. Det handlar om information som inte är offentlig. Behövs inte köpa många tusen aktier för att det ska bli lönande. Tvärtom, köper du för mycket ökar risken och bli upptäckt.

På Nordpool finns inte risk för den typ av manipulation
Börsmarknader är ofta reglerade, & det är just på dessa marknader olika typer av manipulering sker.
blankning eller korta positioner i aktier eller statspapper, enpetare, olika "pump and dumpupplägg" mm och t.o.m Matchfixning är marknadsmanipulering

Marknadsmanipulation är "utförande av en transaktion, läggandet av en handelsorder eller annat beteende som ger eller kan förväntas ge falska eller vilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris på ett finansiellt instrument, ett relaterat spotavtal avseende råvaror, eller en auktionerad produkt baserad på utsläppsrätter".

Här några av 100-tals reportage, och det finns flera böcker om marknadsmanipulering också.
Marknadsmanipulering sker på alla nivåer, bara att "dom stora drakarna" är extremt duktiga på att göra så det är svårt att "fälla dom" rättsligt.

https://www.nj.se/nyheter/vaxande-aktiefusk-en-angelagenhet-for-bade-professionella-och-smasparare

https://www.privataaffarer.se/

https://www.breakit.se/artikel/1461...aden-orsakar-miljardforluster-for-investerare

https://www.expressen.se/ekonomi/kanda-daytradern-falls-for-att-ha-manipulerat-fingerprints-aktie-/
 
  • Gilla
karlmb och 2 till
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.