Njau snarare har vi haft en röd-grön regering i åtta år som velat lägga ner kärnkraft så mycket det bara går i likhet med Tyskland och Energiewende.J jawen skrev:Tror jag läst att det är 55 nya "på gång" i "pipeline" inom Europa
Tyvärr har Sverige sista ca 30 åren blivit mer och mer "byråkrati", & det har aldrig gynnat "snabbare beslut"
En fundering...var det Rockström som startade nyheten?D djac skrev:
https://twitter.com/jrockstrom/status/1613829474834939907
Hur orkar ni 
Några självklarheter; om elräkningen är en chock, ja då är man dum i huvudet; det är ju lättare att se förbrukningen och priset än att skruva in en glödlampa…. Sen ska ni få en konspiration att fundera på: Finns det nåt land i världen där motsvarande miljöpartiet har makten, inte bara inflytande, makten? Hur skulle en sån värld se ut och skulle kapitalisterna trivas i en sån värld?, fundera noga.
Några självklarheter; om elräkningen är en chock, ja då är man dum i huvudet; det är ju lättare att se förbrukningen och priset än att skruva in en glödlampa…. Sen ska ni få en konspiration att fundera på: Finns det nåt land i världen där motsvarande miljöpartiet har makten, inte bara inflytande, makten? Hur skulle en sån värld se ut och skulle kapitalisterna trivas i en sån värld?, fundera noga.Jo i Tyskland har ju De Gröna makten över miljön via Robert Habeck > Olaf Scholz och i Sverige hade vi samma situation med firma Romson/Fridolin > Stefan Löfven.... Sen tror jag inte kapitalister trivs i en sådan miljö mer än kortvarigt!B Barnis78 skrev:Hur orkar ni
Håller inte med dig på den punkten, alla styrande partiregeringar har försvårat för Svensk kärnkraft redan sedan 90-talet, & att just Socialdemokraterna avslutade "allt" var mycket pga av Moderaternas redan långa arbete att "försvåra/avveckla" för kärnkraften mellan 2006-2014.P paralun skrev:
Nästan ALLA partier har skuld i nedläggningen av R1 & R2
Såklart alla politiker påverkas av "andra" & hur andra "starka" länder riktning & handlade genomförs, men om man då på "dåliga beslut" ej fattade ifrån fakta & sunt förnuft gör riktigt dåliga beslut, så bör man ju vara ödmjuk & göra precis ALLT för att förbättra situationen.
Och det är inte det vi ser.
Undrar vem som är dum i huvudet ?B Barnis78 skrev:
Vad ska småfolket i dom gamla dåligt isolerade husen i Sverige göra då?
Leva i 5 plusgrader, hoppa över alla duschar, sluta laga mat?
90% av Sveriges hus är dåligt isolerade, och vissa har elräkning på 30-40.000 kr utan att ens ha 20 grader hemma.
Av det totala svenska småhusbeståndet byggdes 931 000 (45 procent) mellan åren 1961 och 1990. Vart femte hus (eller 20 procent) av småhusen är dock byggda så tidigt som före 1931. När det gäller bostadsbeståndet i flerbostadshus byggdes merparten (52 procent av lägenheterna) mellan 1951 och 1980.K Kane skrev:
https://www.scb.se/hitta-statistik/...g/statistiknyhet/bostadsbestandet-2017-12-31/
Ca 257.000 småhus har byggts efter 1990 & Sverige har ca 2.053.000 småhus, dvs ca 90% är byggda före 1990.
https://www.byggahus.se/ekonomi/antal-hus-sverige-nar-de-byggdes-kommun-kommun
Tycker nog det enda raka är att ge tillräckligt stöd till dom som verkligen behöver, dvs dom som är låginkomsttagare, ensamstående föräldrar, fattiga pensionärer, mindre företag etc.P paralun skrev:
Även om det tar mer administrationskostnader, ge allmosor till typ "ALLA" hjälper knappt inte alls utan är enbart för dom styrande så att dom kan säga "att vi gav stöd".
Som Magnus Uggla skrev, kasta pärlor åt svin.
P paralun skrev:
Efter kärnkraftsolyckan i Fukushima 2011 genomfördes inom EU en mängd genomgångar av risker och säkerhet på befintliga kärnkraftverk inom unionen. Detta ledde även till skärpta EU-krav på kärnsäkerhet. I Sverige genomfördes denna genomgång och ställdes dessa skärpta säkerhetskrav under den moderatledda regeringen, 2012–2014.
Det var dessa höjda säkerhetskrav som bidrog till att Vattenfalls styrelse och ledning ansåg att det skulle bli för kostsamt att göra dessa investeringar i reaktorer som ändå bara hade några få år kvar tills den tekniska livslängden var till ända. Men M och KD gjorde som regeringspartier inget för att stoppa kraven eller verka för att svenska kärnkraftverk skulle slippa implementera dem.
Jo solcellsbidraget till redan oftast förmögna är verkligen något mycket märkligt som MP drev igenom.J jawen skrev:
Vi har massvis med hus som från början var byggda med enbart elvärme och då många nu kompletterat med en LVVP. Men det är ju enbart fånigt att dessa ska välja en solcellslösning för sitt husproblem med hög energiförbrukning. MP stollepolitik!