895 242 läst · 10 396 svar
895k läst
10,4k svar
Elräkning på 16000 kr för december
Du pratar igen emot dig själv.U uplj skrev:
Det är just det som inte är fallet här. Det finns inget EU!pris utan den är flera separata marknader. Och det är just begränsningarna i överföringskapacitet som inte påverkar priset.
Så det blir marginalprissättning på steroider d är en desperat kund kan höja priset för miljoner andra kunder.
Nej, så kan du inte räkna. Det blir helt fel.J jawen skrev:Låter man det ske på elen i Sverige så att man ska konkurrera med länder som har MYCKET större ekonomier, så blir det Sveriges snabba väg till fattigdom & elände
De tre största ekonomierna Tyskland, Frankrike och Italien stod tillsammans för nästan 55 procent av EU:s samlade BNP . Sverige med 3,5 procent av EU:s BNP kom på sjunde plats i storleksordningen.
Lite som att spela Monopol....Till slut vinner den med hotell på Vasagatan/Kungsgatan/Stureplan...Diplomatstaden/Drottninggatan/Gustav Adolfs torg... Norrmanstorg & Centrum.....Och det handlar inte om tur.
Allvetare
· Västra götaland
· 9 335 inlägg
30 kr litern är också ett subventionerat pris. Eftersom miljöpåverkan räknas in i olika grad (men aldrig hela kostnaden) så är 30 kr litern för lågt det med.U uplj skrev:
G
gone_fishing
Husägare
· Stockholm
· 2 914 inlägg
gone_fishing
Husägare
- Stockholm
- 2 914 inlägg
Då Tysk och Svensk kärnkraft också har lagts ned är det väl "CO2 subventioner" på el också och vad tycker du varje kWh ska kosta? 100sek? 1000sek? 1000Euro? 1000$?Dan_Johansson skrev:
Allvetare
· Västra götaland
· 9 335 inlägg
När det gäller elproduktion så är ju miljöpåverkan lite svårare att mäta; hur prissätter man en uppdämd älv tex, eller mera subjektiv; störningen från ett vindkraftverk där vissa störs jättemycket och andra inte alls? Dock omfattas ju energiproduktion av handeln med utsläppsrätter, vilket är ett litet steg på vägen såklart..G OMathson skrev:
Vad el borde kosta är en knepigare fråga, men eftersom vi uppenbarligen försöker minska vår förbrukning så kanske ett snittpris inklusive total miljökostnad inte ligger sådär överdrivet mycket högre än det vi haft på det senaste...
Vad gäller biltrafik så lär det väl komma statistik för 2022, och då ska det bli intressant att se om den minskat i samma utsträckning som priset gått upp.. Min gissning är att skillnaden är marginell..
Varför skall vi minska våran energikonsumtion om inte den är miljöpåverkande?
Detta är socialdemokrat klassikern.
Man skall alltid offra något. Man gör fel och skall ha skam.
Tillgång på mycket el och billig el ha byggt hela våran välfärd. Även om S säger att de är de som har byggt den
Detta är socialdemokrat klassikern.
Man skall alltid offra något. Man gör fel och skall ha skam.
Tillgång på mycket el och billig el ha byggt hela våran välfärd. Även om S säger att de är de som har byggt den
G
gone_fishing
Husägare
· Stockholm
· 2 914 inlägg
gone_fishing
Husägare
- Stockholm
- 2 914 inlägg
Du tycker alltså att fossila bränslen fått bidrag? Jag anser att fossila bränslen bidragit till extermt mycket possitivt för människan som art. I Sverige har de dessutom skattats högt och därmed bidragit till tex vård, skola och omsorg.Dan_Johansson skrev:När det gäller elproduktion så är ju miljöpåverkan lite svårare att mäta; hur prissätter man en uppdämd älv tex, eller mera subjektiv; störningen från ett vindkraftverk där vissa störs jättemycket och andra inte alls? Dock omfattas ju energiproduktion av handeln med utsläppsrätter, vilket är ett litet steg på vägen såklart..
Vad el borde kosta är en knepigare fråga, men eftersom vi uppenbarligen försöker minska vår förbrukning så kanske ett snittpris inklusive total miljökostnad inte ligger sådär överdrivet mycket högre än det vi haft på det senaste...
Vad gäller biltrafik så lär det väl komma statistik för 2022, och då ska det bli intressant att se om den minskat i samma utsträckning som priset gått upp.. Min gissning är att skillnaden är marginell..
Elenergi värden produceras i huvudsak fossilt.
Att lägga hög skatt på energi gör inte automatiskt något possitivt för varken klimat eller miljö.
Allvetare
· Västra götaland
· 9 335 inlägg
Det är inget jag tycker, det är ett faktum. Energi generellt är underprissatt, vilket leder till överanvändning.G OMathson skrev:Du tycker alltså att fossils bränslen fått bidrag? Jag anser att fossila bränslen bidragit till extermt mycket possitivt. I Sverige har de dessutom skattats högt och därmed bidragit till tex vård, skola och omsorg.
Elenergi värden produceras i huvudsak fossilt.
Att lägga hög skatt på energi gör inte automatiskt något possitivt för varken klimat eller miljö.
G
gone_fishing
Husägare
· Stockholm
· 2 914 inlägg
gone_fishing
Husägare
- Stockholm
- 2 914 inlägg
Vems faktum? Nån hittepå "expert" som Aftonbladet hänvisar till?Dan_Johansson skrev:
Överanvändning, då bör väl ingen bo i Sverige eller på dessa breddgrader då vi behöver energi för uppvärmning en stor del av året.