R
För Sverige ska ju rädda världen som vanligt…

Miljön (därav bränslepriserna) , energi (därav energipriserna), ta emot mer flyktingar än vi klarar att integrera (ett stort kostsamt fiasko mot både de invandrande samt Sveriges befolkning)

etc etc

Allt på bekostnad av svenska folket…..

Så nej vi borde inte mera utan att ha en bättre långsiktigt plan för vårat egna land i stort först…
 
  • Gilla
Kekistan och 4 till
  • Laddar…
G
R RalleB skrev:
För Sverige ska ju rädda världen som vanligt…

Miljön (därav bränslepriserna) , energi (därav energipriserna), ta emot mer flyktingar än vi klarar att integrera (ett stort kostsamt fiasko mot både de invandrande samt Sveriges befolkning)

etc etc

Allt på bekostnad av svenska folket…..

Så nej vi borde inte mera utan att ha en bättre långsiktigt plan för vårat egna land i stort först…
Och nu ekonomiskt, dollarn över 11sek...
 
G OMathson skrev:
Tror även du förstår att jag menar Mps inflytande på nedläggning av kärnkraft i Sverige.
Naturligtvis, om än begränsad, men det är inte det som skapat de problem vi har idag.
Man måste förstå att vi sitter samman med resten av europa i ett system där de nuvarande höga priserna är resultat av beslut fattade på flera olika ställen, med olika innebörder och med helt olika färg på regeringar som fattat dem. En avvägning som spelar stor roll är den att vi i Sverige inte skulle producera mycket mer el än vi gör av med...
Viktigast är dock fortfarande tysk energipolitik och det stora europeiska beroendet av den ryska gasen. Den som hävdar något annat far med osanning. Det slutade inte blåsa på senhösten 2021...
 
  • Gilla
Jamtstårsa och 2 till
  • Laddar…
Jonatan79 Jonatan79 skrev:
Dom gröna i Tyskland hade inget att göra med nedläggning av tysk kärnkraft heller då eller ?
Beslutet om nedläggning av den tyska kärnkraften fattades av en regering ledd av förbundskansler Angela Merkel. Hon må ha haft grön dräkt ibland men hon kommer från CDU. Koalitionspartners vad CDU, CSU och FSP. Krisdemokrater och liberaler.
 
  • Gilla
Jamtstårsa och 1 till
  • Laddar…
Jonatan79 Jonatan79 skrev:
Kan någon förklara varför vi i Svärje ska försöka rädda världen med gigantiska bistånd, elöverföring, migrationsportaler, miljöuppslag och gigantiska skatter?
Det är Finland som försöker rädda världen genom att bygga klimatsmart och stabil elproduktion. Det är en förutsättning för en hållbar värld. Svärje går i motsatt riktning.
 
  • Gilla
David Wallin och 3 till
  • Laddar…
DennisCA DennisCA skrev:
Det är synd det ska bli en vänster/höger fråga om kärnkraften. Jag är vänster men ändå för kärnkraft.
Elsystemet borde vara en fråga för ingenjörer som förstår saker och ting istället för politiker som förstår hur man vänder kappor och ljuger.
 
  • Gilla
blackarrow och 11 till
  • Laddar…
C cbrolin skrev:
Det är Finland som försöker rädda världen genom att bygga klimatsmart och stabil elproduktion. Det är en förutsättning för en hållbar värld. Svärje går i motsatt riktning.
K Krux skrev:
Men när allt går åt helvete kan vi ju alltid säga att vi försökte och gjorde vårt bästa. Är ju en jättestor tröst iaf !![/QUOTE
Finland har sisu , en svensk backar, bockar och tiger…
 
  • Gilla
Kekistan och 4 till
  • Laddar…
Slottsbäcksväktarn Slottsbäcksväktarn skrev:
Fast det är ju inte sant. Det är väldigt sällan vi importerar "el" och när oljekraftverket i Karlshamn körs så är det vanligen för att ägarna skall kunna exportera - inte för svenska behov.
Du har, som så många, gått på den blåbruna propagandan och gjort deras osanningar till din egen sanning.
Karlshamnsverket byggdes inte för export. Inte heller är det direktkopplat till exportkablarna. Så hur du kan göra den kopplingen förstår jag inte.

Hur är det med naturgasförbrukaren Rya Kraftverk? Kör det också bara för export?

Hur vet man vilken ström som produceras av vem och vilken som konsumeras av vem? Eller är det så att det är en gemensam marknad där all ström blandas och att producenter och konsumenter får nöja sig med aktuellt pris?

Karlshamnsverket är alldeles för klent för att fylla exportkablarna. De var dimensionerade för den elproduktion vi hade innan MP fick sin vilja igenom.
 
  • Gilla
patfred
  • Laddar…
F fribygg skrev:
OT:Det finns till och med mp politiker som är för kärnkraft, det handlar om förstånd och förmåga att se följderna av för mycket slumpkraft och inte politisk hemvist.
Frågan är varför dessa miljöpartister då röstar på Miljöpartiet.
 
  • Gilla
David Wallin och 1 till
  • Laddar…
Slottsbäcksväktarn Slottsbäcksväktarn skrev:
Naturligtvis, om än begränsad, men det är inte det som skapat de problem vi har idag.
Man måste förstå att vi sitter samman med resten av europa i ett system där de nuvarande höga priserna är resultat av beslut fattade på flera olika ställen, med olika innebörder och med helt olika färg på regeringar som fattat dem. En avvägning som spelar stor roll är den att vi i Sverige inte skulle producera mycket mer el än vi gör av med...
Viktigast är dock fortfarande tysk energipolitik och det stora europeiska beroendet av den ryska gasen. Den som hävdar något annat far med osanning. Det slutade inte blåsa på senhösten 2021...
Hade vi haft kvar hela elproduktionen i södra Sverige hade vi kunna fylla exportkablarna och därmed få ett betydligt lägre elpris. Vi hade inte behövt köra Karlshamnsverket mitt i sommaren och inte behövt köpa naturgas till Rya kraftverk.
 
  • Gilla
ylven och 2 till
  • Laddar…
C cbrolin skrev:
Karlshamnsverket byggdes inte för export. Inte heller är det direktkopplat till exportkablarna. Så hur du kan göra den kopplingen förstår jag inte.

Hur är det med naturgasförbrukaren Rya Kraftverk? Kör det också bara för export?

Hur vet man vilken ström som produceras av vem och vilken som konsumeras av vem? Eller är det så att det är en gemensam marknad där all ström blandas och att producenter och konsumenter får nöja sig med aktuellt pris?

Karlshamnsverket är alldeles för klent för att fylla exportkablarna. De var dimensionerade för den elproduktion vi hade innan MP fick sin vilja igenom.
De kör när exportkablarna inte är fyllda så att ett högt exportpris råder i södra Sverige
 
D Daniel 109 skrev:
De kör när exportkablarna inte är fyllda så att ett högt exportpris råder i södra Sverige
Hade vi haft kvar kärnkraften hade fossilkraften inte startats.
 
  • Gilla
David Wallin och 2 till
  • Laddar…
C cbrolin skrev:
[länk]

350 miljoner kronor för 70 MWh. Det blir 50 kronor per Wh, eller 50.000 kronor per kWh. Är inte det lite dyrt?
Om ett nytt sätt att lagra energi som inte än är utbyggt i stor skala vore billigt skulle jag bli väldigt förvånad, om man säger så. Batterier idag måste ju motsvara solceller för 10-15 år sedan....
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.