Det är inte Sverige som pressar ned priserna, det är det faktum att vi exporterar el och att ingen vill ha den. Vi har just nu överskott på el pga vårfloden. Så länge man får betalt för denna på dygnsbasis så fortsätter man att producera. Samma med kärnkraften. Ingen av dessa går riktigt att stänga av (inte helt), även om vattnet går att justera upp och ned.blackarrow skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 264 inlägg
De säljer avlatsbrev för grön el. När du ser att ett avtal marknadsförs som ”Bra miljöval” (eller liknande) går en andel (fem öre) av priset till dessa avlatsbrev. Så så länge som produktionen av el och avlatsbrev tillsammans > 0 så går det att producera utan förlust.
Jo, lite konstigt är det att så många har så låga bud. Visst får de lite för ursprungsgarantier och elcertifikat. Men det borde vara marginellt. Marginalkostnaden borde inte vara helt obefintlig ens på ett vindkraftsverk. Solkraft borde ligga så nära noll man kan komma.
Panelerna borde slitas lika mycket om man tar ström ifrån dem som inte - gissar jag.D Daniel 109 skrev:
Vindkraftverk kanske kan flöjas eller nåt, för att åtminstone minska slitaget på.
Vattenkraften kan släppa i utskoven istället, om de vill.
Just nu importerar faktiskt Sverige el, vattenkraften har producerat väldigt lite sista tiden.pacman42 skrev:
Situationen just nu illusterar väl problemet med vindkraft, när det blåser blir annan elproduktion olönsam och slås ut. Det enda som kan ersätta bortfallet i nuläget är fossil energi, tills att man löst något sätt att lagra energin från vinden.
Berätta hur vår vattenkraft blev utslagen, det låter ju inte bra om de har avvecklat den?R Riverground skrev:
Det vet vi kanske inte.D djac skrev:
Men faktum är att Sverige har importerat rätt många timmar idag, och vattenkraften har inte producerat speciellt mycket av sin max kapacitet.
Åh nej, de har lagt ner den, det var synd!Mikael_L skrev:
Men tänk, då kan vi få uppleva fallen och forsarna som varit försvunna hela mitt liv.D djac skrev:
Även om du mest verkar tramsa så ska jag ändå svara seriöst. Vattenkraft lär inte bli utslagen då den har väldigt små rörliga kostnader. Främst drabbas kärnkraft. Att den producerar lite just nu beror sannolikt på att de kan dra ned produktionen och spara kapacitet tills att priserna förbättras. Sverige och Norge är dock ganska unika i Europa med så pass mycket vattenkraft.D djac skrev:
Medlem
· Västra Götaland
· 3 952 inlägg
Angående vattenkraften så kom ihåg att naturvårdsverket eller vad det var vill att alla vattendrag skall återställas till förindustriell tid så snart rivs turbinerna.
Eller åtminstone jämnare flöde för stabilare vattennivå och ett bra förbiflöde för fisken.A Anders_Nilsson skrev:
Laxtrapporna fungerar inte bra nog.
Det det drabba mindre/halvstora kraftverk så de inte kan ha nätstabiliserande funktion efter ny vattendom.
Väldigt bra tajming.
I länder som Storbritannien och Nederländerna är det vanligt med subventioner genom fastprisavtal (contracts for difference / strike prices i UK, SDE/SDE++ i NL). Om du ändå får ett fast pris för all el du producerar kommer du förstås producera allt du kan även när spotpriset är negativt.
I SDE++ finns numera ett förbehåll om att man inte får subvention om elpriset är negativt under för lång tid i sträck (sex timmar, tror jag). Antagligen för att staten inte tyckte det var kul att betala flera kr per kWh i subvention för el när behovet är lågt.