Elprisrekordet slaget igen på kort tid

[Nötegårdsgubben]

Bekenmodellen är inte en exportbegränsning

Jo. Hela poängen är ju att rigga marknaden mot utländska köpare.

Att den inte skulle funka är bara par för banan för sånt som vänsterpartiet plockar upp, men att säga att den inte syftar till att vara exportbegränsande är bara löjligt.

 

[djac]

Jag förutsatte att du inte hade det. Trasslet i början av epidemin löste sig lyckligtvis och alla var överens om att man inte gynnas av exportbegränsningar. Det är så jag mins det i alla fall.

https://www.dn.se/ekonomi/tyskt-exportstopp-nytt-hot-mot-elen-i-vinter/

Antar att det handlar om detta.

 

[djac]

Jo. Hela poängen är ju att rigga marknaden mot utländska köpare.

Att den inte skulle funka är bara par för banan för sånt som vänsterpartiet plockar upp, men att säga att den inte syftar till att vara exportbegränsande är bara löjligt.

Jag skulle väl vilja säga att det gäller det mesta som lekmän, läs politiker, har framfört senaste året, det inkluderar kärnkraftsutbyggnad öht, speciellt löftet om att detta skulle ske inom 100 dagar, och många andra missriktade, om än väldigt känslosamma, utspel, ovanpå detta läggs fåniga fingerpekanden.

Elförsörjning är ett trögrörligt område som saknar inslag av häftig dramatik men som kräver kunskap, planering och kontinuitet, perfekt för elnördar och diskvalificerar direkt alla populister.

 

[Daniel 109]

[länk]

Antar att det handlar om detta.

Ja jag gissar att det är något sådant som missförståtts. Det gäller alla länder, om nätstabiliteten hotas klipper man exporten. ”Som en sista utväg för att undvika strömavbrott i Tyskland kan det bli nödvändigt att tillfälligt stoppa elexporten till andra länder.”
Det är inget man gör för att hålla nere priserna.

 

[Nötegårdsgubben]

Jag skulle väl vilja säga att det gäller det mesta som lekmän, läs politiker, har framfört senaste året, det inkluderar kärnkraftsutbyggnad

Hur menar du att en utbudsökning (oavsett kraftslag) är ett sätt att minska efterfrågan?

Att öka utbudet är ju själva motsatsen till att strypa efterfrågan som lösning av problemet. Den enda – långsökta – likheten jag kan se är att båda, möjligen, kräver politiska beslut.

Likheten är således inte större än att bygga en ny skola eller anställa fler kommunala gatsopare som lösning av utbildningsbrist.

 

[karlmb]

Har jag skrivit det?
Jag har påpekat att dina förslag inte är genomförbara. Det är inte riktigt samma sak.

Ja det har du.
Vi kan ju börja med att du listar vad som inte är optimalt och vad man borde göra åt det.

 

[karlmb]

Ja jag gissar att det är något sådant som missförståtts. Det gäller alla länder, om nätstabiliteten hotas klipper man exporten. ”Som en sista utväg för att undvika strömavbrott i Tyskland kan det bli nödvändigt att tillfälligt stoppa elexporten till andra länder.”
Det är inget man gör för att hålla nere priserna.

Nåja, låt säga att man sonika låter bli att upphandla några av de värsta klimatförstörarma som beredskapskraft och de sätts därmed i malpåse eller avvecklas.
Det ger precis samma resultat som att Sverige påbörjar ett underhållsarbete på kraftnätet intill en av utlandskablarna.

 

[karlmb]

Jo. Hela poängen är ju att rigga marknaden mot utländska köpare.

Att den inte skulle funka är bara par för banan för sånt som vänsterpartiet plockar upp, men att säga att den inte syftar till att vara exportbegränsande är bara löjligt.

Hur minskas exporten?

 

[Daniel 109]

Nåja, låt säga att man sonika låter bli att upphandla några av de värsta klimatförstörarma som beredskapskraft och de sätts därmed i malpåse eller avvecklas.
Det ger precis samma resultat som att Sverige påbörjar ett underhållsarbete på kraftnätet intill en av utlandskablarna.

Nej, det är en stor skillnad. Att man inte ökar utbudet är inte en exportbegränsning. Att på något sätt begränsa kapaciteten på utlandskablar mer än nödvändigt är ett handelshinder.

 

[karlmb]

Nej, det är en stor skillnad. Att man inte ökar utbudet är inte en exportbegränsning. Att på något sätt begränsa kapaciteten på utlandskablar mer än nödvändigt är ett handelshinder.

Båda är politiskt betingade beslut som kan anses tillkommit för att skydda den egna marknaden.

 

[djac]

Hur menar du att en utbudsökning (oavsett kraftslag) är ett sätt att minska efterfrågan?

Att öka utbudet är ju själva motsatsen till att strypa efterfrågan som lösning av problemet. Den enda – långsökta – likheten jag kan se är att båda, möjligen, kräver politiska beslut.

Likheten är således inte större än att bygga en ny skola eller anställa fler kommunala gatsopare som lösning av utbildningsbrist.

Det är ingen politisk fråga, de kan sluta lajva energimarknadsspecialister. Det finns inslag av politik men de omständigheterna varken rår de på eller vågar ta tag i, bättre de somnar om och fokuserar på sånt de kan påverka.

 

[Daniel 109]

Båda är politiskt betingade beslut som kan anses tillkommit för att skydda den egna marknaden.

Du skyddar knappast den egna marknaden genom att hålla kraftverk stängda.

 

[karlmb]

Du skyddar knappast den egna marknaden genom att hålla kraftverk stängda.

Jo, det kan sänka elpriset genom att ingen exportproduktion blir möjlig pga systemkritiskt läge.
Precis som fallet med en urdrifttagen utlandsförbindelse.

 

[karlmb]

Ja det har du.
Vi kan ju börja med att du listar vad som inte är optimalt och vad man borde göra åt det.

Hade du någon lista?

 

[Daniel 109]

Jo, det kan sänka elpriset genom att ingen exportproduktion blir möjlig pga systemkritiskt läge.
Precis som fallet med en urdrifttagen utlandsförbindelse.

Nej, det är dina vanliga missförstånd. Minskat utbud ger högre priser, inte lägre.

Hade du någon lista?

Nej, varför skulle jag ha det?