Magnus E K
Husägare
· Östergötland
· 3 314 inlägg
Magnus E K
Husägare
- Östergötland
- 3 314 inlägg
Var står det att inga fler kablar ska byggas? Jag hittar endast följande:K karlmb skrev:
"Utbyggnaden av exporterande elkablar, exempelvis Hansa Powerbridge, bör pausas till dess att prisdifferenserna mellan prisområdena minskat betydligt."
Dessutom sker en stor del av exporten inte via kablar utan via vanliga luftledningar inom Norden (till Norge och norra Finland), där planerad utbyggnad sannolikt inte påverkas.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 606 inlägg
Det behövs ingen ökad export för att få ett ökat exporttryck, det räcker att den tillgängliga produktionen underskrider inhemsk efterfrågan plus max tillåten exportvolym. Och eftersom att det lett till elpriser långt över det normala redan i september kan vem som helst se att det ser bedrövligt ut i vinter om inte mer produktion tillkommer.K karlmb skrev:
En av sjutioelva saker bekenmodellen inte löser.
Dessutom är bekenmodellen totalt kontraproduktiv ifall vi vill/hoppas att det byggs ny produktionskapacitet.
Medlem
· Tomte-tekniker · Nordpolen
· 1 686 inlägg
BEKEN-modellen är en rent politisk konstruktion som tar hänsyn till existerande elområden. Vill man uppnå en kortsiktigt lösning ska den kunna genomföras nationellt då en omförhandling Elmarknadsförordningen är förknippat med betydande politiska svårigheter och långa ledtider.
Oavsett modell anser jag att elmarkanden måste ses över bla med 70%-regeln och ersättas med något som är mer genomtänkt än dagens lösning.
Oavsett modell anser jag att elmarkanden måste ses över bla med 70%-regeln och ersättas med något som är mer genomtänkt än dagens lösning.
Redigerat:
70%-regeln finns där av systemstabilitetsskäl. Om du tycker att det känns jobbigt kan du se det som en kabel utan någon 70%-regel men som tål att överbelastas till 142% om det krisar.
De högre priserna har minskat konsumtionen i Sverige, vilket ger högre export. Men det största problemet med modellen är att det inte går att separera marknaden på det sätet.K karlmb skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 606 inlägg
Det menar jag inte, och har inte heller skrivit.K karlmb skrev:
Men 70%regeln ska ju multipliceras med den mängd koppar som ligger över gränserna.F fiskbuggaren skrev:
Och det är knappast enbart systemskäl som motiverar alla de som finns ut från Norden idag.
Det handlar ju om frihandel och inre marknad.
Magnus E K
Husägare
· Östergötland
· 3 314 inlägg
Magnus E K
Husägare
- Östergötland
- 3 314 inlägg
Det stämmer. Se senaste 52 veckorna har elanvändningen minskat från 136,6 TWh de föregående 52 veckorna till 134,3 TWh samtidigt som nettoexporten ökat från 23,9 TWh till 33,5 TWh. Totala produktionen har ökat från 160,5 TWh till 168,3 TWh och det är huvudsakligen vindkraften som ökat. Man kan även se att värmekraften ökat något trots att senaste vintern totalt sett var mildare än den föregående. Siffror från: https://www.energiforetagen.se/glob...t/aktuellt-kraftlage-sverige-veckorapport.pdfK karlmb skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 606 inlägg
Jag har ju skrivit att jag tror att den snarare leder till ökad marknadsmanipulation, så det här blir en absurd diskussion.K karlmb skrev:
Viljan att exportera snarare än att sälja inom landet skulle öka med bekenmodellen, eftersom att vi skulle få ett konstlat lågt pris inom landet, men inte för export.
Avsikten med modellen är dock att sätta ett lägre pris för svenskar än för utlänningar för att säkra konsumtionen inom landet och därmed får man mindre över till export.
Så viljan att exportera skulle öka, samtidigt som systemet skulle försöka motverka det.
In på scenen från vänster: marknadsmanipulation