Medlem
· Tomte-tekniker · Nordpolen
· 1 976 inlägg
Så är det, efter många år med idiotbeslut saknar MP helt enkelt trovärdighet.Maskintok skrev:
Det beror på att MP försökt underminera de normala samhällsprocesserna genom att blåögt försökt pressa igenom "gröna" alternativ utan några som helst konsekvensanalyser. Men när det går fel skyller man i stället på marknaden.
Redigerat:
Nja, om man ska försöka knyta det här till politiken så hamnar mina bet på ett annat parti som jag tycker har haft stort inflytande, Centern, detta handlar ju inte om nu öht, för att inte hamna här skulle saker gjort för många år sedan och Centerna har dykt upp vid dessa tillfällen och knuffat oss ur kurs. Det hjälper inte idag att konstatera men att det skulle vara MP i så stor grad köper jag inte. Det är ren vidskepelse, polarisering och en bild från påverkade alternativmedia.Maskintok skrev:
Ja det kan man hävda.D djac skrev:
Men nu var det inte C som såg till att cementa fick problem eller att LKAB höll på att bli utan betong..
utan just det mps egna lilla Åsa..
Det var inte C som var in i departementet och härjade med Damberg... Det var Åsa..
Så nja jag skriver inte ursäkta mig.. Men mp borde ställas inför riksrätt...
Även om vi bara har 25% vindkraft nu så är den fortfarande inte lönsam. Ett hälsosamt land förlitar sig ej på kraftkällor som det ej går att få lönsamhet i då kraftkällorna när som helst kan gå i konkurs och läggas ner.I Ingenjör Jesper skrev:
Det blir extra korkat att byta ut lönsamma kraftkällor mot icke lönsamma kraftkällor i ett land som redan har över 90% fossilfri elproduktion.
Medlem
· Tomte-tekniker · Nordpolen
· 1 976 inlägg
Du gav inte några vettiga svar på frågan och blandade in stora delar med helt oväsentlig information.harka skrev:
Så, förutom problemen med den gemensamma elmarknaden, vad ska vi göra när det inte blåser och hur ska vi balansera det framtida behovet av totalt ca 310 TWh?
Med tanke på att havsbaserad vindkraft har en anläggningskostnad på ca 3-4 miljarder kronor per gigawatt och kan ta lika lång tid eller t.o.m längre att bygga än kärnkraftverk verkar det som vi står för en rejäl utmaning.
Medlem
· Tomte-tekniker · Nordpolen
· 1 976 inlägg
@Leebond, om du redigerar svaret till "harka" enligt nedan blir det enklare att läsa.
[ QUOTE ] Här är texten du svarar på [ /QUOTE ] (utan space)
Här är texten med ditt svar..
[ QUOTE ] Här är texten du svarar på [ /QUOTE ] (utan space)
Här är texten med ditt svar..
Jo... som sann miljöpartikel så skyller man då alltid på madame Lööf.D djac skrev:
Miljöpartiklarna gjorde en politisk harakiri och inget annat.
Hoppas vi aldrig ser dessa mer än på läktaren till riksdagen.
Få ihop debit-kredit i energiekvationen så kanske man kan komma igen? (iställer för heliga kor som att slakta kärnkraft)
tack för svar och länken till Björn Gillbergs video – han kan jaga upp sig, hanL Leebond skrev:
men okej, han tog som exempel på landets elektriska förfall att det – när han spelade in sin video, den sjätte december – producerades 5.9% vindkraft, just då, och att vi importerade el från utlandet
dels skrek du ut att vindkraften bara står för två procent (när Gillberg hade exemplet 5.9%), dels är det något som händer hela tiden – produktion och konsumtion fluktuerar, så gör även importen och exporten – bara för att det just nu är -4° på termometern så drar jag inte slutsatsen att permafrosten är här och går och väcker grannarna
skulle jag göra en video varje gång vi under en timme skickar iväg vår ursvenska el till utlandet på export, så skulle jag behöva producera 8500 videos varje år – det skulle varken jag eller du orka med
jag skulle föreslå att man får försöka ha en lite mer övergripande syn och inte bygga ett korthus runt enstaka extremvärden – som dessutom är blygsammare nu än vad de har varit historiskt – och därifrån måla upp en bild av att det skulle vara en normalsituation och att allt är på väg åt helvete
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 19 131 inlägg
Nej du, den halmdockan kan du lägga tillbaka i lådan. Det finns en liten, liten grupp, vi kan kalla dem miljöpartister, som anstränger sig bortom all reda och rimlighet för att fula ut kärnkraften, men det finns ingen som tvärtom tror att kärnkraften löser allt.I Ingenjör Jesper skrev:
Det finns absolut de som tror att vindkraften är dyr, ful och skadlig för elsystemet, men den förhärskande linjen är att den inte räcker och inte är tillförlitlig nog.
Vindkraften producerar förvisso en massa.energi.
https://www.nyteknik.se/energi/nytt-elrekord-for-vindkraften-potentialen-ar-stor-7027554
Men det är det här med debit-kredit för hela energibalansen när det inte blåser.
Sen funderar jag på hur trovärdigt en vätgasproduktion kan bli? dvs att man kan utvinna energi från vätgasen som lagrats, 5 10 år, risker, en stor bomb?
Jodå, vindkraft peakar i produktion under vintern. Generellt i alla fall.L Leebond skrev:
Dock kan det vara så att på dygnsbasis så kan den kallaste dagen vara vindsvag, vilket förstås är ett problem.
P paralun skrev:
Samtidigt är det så att MILJÖPARTIET har skapat dessa obalanser som råder i elnäten med sis aggressiva miljöpolitik. Eftersom vi både importerar och exporterar el, har det fått som följd att vi måste starta KARLSHAMNSVERKEN som drar 140000 liter olja per timma...3 miljoner 360000 liter per dygn. Vilket miljötänk är det? Man kan visa grafer och annat trams. men detta är fundamenta att Sveriges medborgare aldrig haft så höga elräkningar som nu! Det är inget hittepå. Miljöpartister är världens naivaste människor som målar upp en biblisk bild och en tro på att allt förändras i 190. Det ska bli skönt att dessa förnekare försvinner till hösten, för de förstår inte hur ett land fungerar.