A Abies koreana skrev:
Spontant tänkte jag göra som jag brukar, ignorera den här typen av kommentarer men jag ångrade mig. Du ägnar dig åt att förminska och jag skulle svara med att osynliggöra - nää, bättre kan vi eller hur?

Utebliven tillväxt får vår ekonomi att kollapsa samtidigt som vi vet att global tillväxt och miljöpåverkan alltid har följts åt. Tillväxt finns med i FN` s globala mål, Sveriges klimatlag har en skrivelse som säger att inga utsläppsminskningar får hota tillväxten.

Jag utgår från att du läst boken eller på annat sätt funderat över hur vi kan lösa det som brukar kallas "tillväxtens dilemma" och jag tar gärna del av dina tankar omkring detta.
Vem eller vad förminskar jag, honom eller dig? Jag utgår från att vi pratar om författaren. Han är uppenbarligen en politisk nationalekonom, den typen som har en lösning som söker ett problem – alltså som de flesta av dem. Jag är i grunden skeptisk till dem som vetenskapsmän.

Och han fyller vid en snabb anblick alla mina krav för att inte vara trovärdig. Det innebär inte att jag inte tycker att frågan är oviktig, bara att den typen av nationalekonomer är just vad jag beskrev honom som – politiker.
 
  • Gilla
pmd
  • Laddar…
F fribygg skrev:
Skulle du välja samma/motsvarande lösning i dag med dessa energipriser?
Absolut, med det skenande priset på eldningsolja räknande vi hem hela investeringen på 4-5 år. Det kanske blir lite längre om det gäller en annan typ av konventering som tex från direktverkande el.
 
G
Boilerplate4U Boilerplate4U skrev:
Vi ersatte vår oljepanna 2003 med en BVP (IVT Greenline HT+ E11) och borrade 200 meter på deras rekommendation. När BVP kör som hårdast har vi 2.4 in och -0.4 ut.

Varför kan du inte borra ett hål till? Om det är många hål runt brukar man kunna vinkla..


Det tycker jag låter väldigt bra.
Redan vinklat och ingen onyttjad volum då det är fem andra hål runt mitt.
 
Nötegårdsgubben Nötegårdsgubben skrev:
Det innebär inte att jag inte tycker att frågan är oviktig, bara att den typen av nationalekonomer är just vad jag beskrev honom som – politiker.
Vi bär alla ideologiska glasögon som begränsar vårt synfält, att acceptera det gör dessvärre verkligheten mer komplicerad där förnekelse eller enkla lösningar inte fyller någon funktion.

När tvillingtornen föll i New York gick president George W. Bush ut i ett direkt TV sänt tal och sa ungefär såhär;

"Amerikanare - gå ut och gör det ni kan allra bäst, konsumera!"

Budskapet är tydligt, ingenting får störa tillväxten.

Idag är det knappast någon som inte förstår att det ekologiska utrymmet har gränser. En del hävdar att vi kan klara utmaningarna med ny teknik och grön tillväxt, själv är jag inte övertygad.

Klimatförändringarna kostar alltmer av offentliga medel, dels för anpassning till ett nytt klimat men även för de katastrofer som inträffar i form av översvämningar, bränder, förstörda skördar, flyktingströmmar. Ökande energipriser har säkert en teknisk förklaring men man kan också se det som ett varningstecken på en livsviktig infrastruktur som inte förmår leverera.

Den globala ekonomin bygger på ständig tillväxt, annars krackelerar den samtidigt som det ekologiska utrymmet krymper.

Jag har ingen lösning på detta dilemma, jag bara försöker formulera det.

Tar gärna del av dina tankar om du tycker att frågan är viktig.
 
  • Gilla
cpalm
  • Laddar…
Boilerplate4U Boilerplate4U skrev:
Absolut, med det skenande priset på eldningsolja räknande vi hem hela investeringen på 4-5 år. Det kanske blir lite längre om det gäller en annan typ av konventering som tex från direktverkande el.
Försommaren- 20 gick det an att fylla oljetanken, oljepriset 10000kr/m3 kunde inte locka till bvp investering just då iaf, i dag lockar inte elpriset 200EUR/MW till värmepumpsinvestering heller.
 
G OMathson skrev:
Redan vinklat och ingen onyttjad volum då det är fem andra hål runt mitt.
Ojdå, verkligen tråkigt läge!

Läste på Värmepumpsforum att det är möjligt att utöka befintligt hål men eftersom det är förknippat med stora risker som tex att borren fastnar är det få "normal-borrare" som vill åta sig ett sådant uppdrag men det finns tydligen firmor som har specialutrustning för detta.
 
F fribygg skrev:
Försommaren- 20 gick det an att fylla oljetanken, oljepriset 10000kr/m3 kunde inte locka till bvp investering just då iaf, i dag lockar inte elpriset 200EUR/MW till värmepumpsinvestering heller.
Det där förstår jag inte riktigt. BVP omvandlar elen till 3-4 ggr mer värmeenergi. Vad är alternativet?
 
  • Gilla
Karl Olssvan och 1 till
  • Laddar…
G OMathson skrev:
Svårt att vet men hushållet tot ca 12000KWh/år men vad spelar det för roll? Många i ett ibland väldigt kallt land som Sverige behöver effekt när det är kallt, både hem och arbetsplatser, och nu har vi lagt ner (och fortsätter) lägga ner baskraft blir det kass! Slumpkraft ger jag inget för!
Om hela huset drar 12000 kWh/år så kan väl knappast borran vara för grund? Hur stort är huset?
 
Boilerplate4U Boilerplate4U skrev:
Ojdå, verkligen tråkigt läge!

Läste på Värmepumpsforum att det är möjligt att utöka befintligt hål men eftersom det är förknippat med stora risker som tex att borren fastnar är det få "normal-borrare" som vill åta sig ett sådant uppdrag men det finns tydligen firmor som har specialutrustning för detta.
Men om det är ett alternativ att gå djupare på befintlig plats, men man inte vill borra vidare i samma hål, varför inte ersätta det gamla hålet med ett nytt djupare precis bredvid det gamla?
 
F fiskbuggaren skrev:
Men om det är ett alternativ att gå djupare på befintlig plats, men man inte vill borra vidare i samma hål, varför inte ersätta det gamla hålet med ett nytt djupare precis bredvid det gamla?
Jag misstänker att det blir en kostnadsfråga eftersom med nytt hål får man även betala för nya foderrör, så för tex 200m blir det gissningsvis runt 55-65 tkr. Borra i befintligt med specialmaskin bör gå på ca 500-600 kr/m (ex rot). Sedan tillkommer visserligen nya slang för kollektorn men det är småpengar i sammanhanget.

Nibe F1245-8 har en SCOP på 5.1 och är ju inverterstyrd så den borde kunde utnyttja hålet optimalt. Frågan är om valet av en 8kw-modell kanske var underdimensionerad redan från början. Kanske huset är dåligt isolerat och värmer tex ett garage också eller?

Ett annat alternativ är att komplettera med en vanlig LLVP.
 
G
K karlmb skrev:
Om hela huset drar 12000 kWh/år så kan väl knappast borran vara för grund? Hur stort är huset?
Läser du inte svaren på dina egna frågor? Svarade tidigare.
Jag fattar inte heller varför borran blivit då kall, men det är ju typ 19år med som sagt många hål runt och troligen står grundvattnet helt still, kanske grundvattnet har sjunkit då det inte är så långt aktivt längre. När det är plus ute nästa gång ska jag gräva upp och fylla hålet med trädgårdsslangen och se men det är ju inte så lätt:thinking:
 
G
Boilerplate4U Boilerplate4U skrev:
Jag misstänker att det blir en kostnadsfråga eftersom med nytt hål får man även betala för nya foderrör, så för tex 200m blir det gissningsvis runt 55-65 tkr. Borra i befintligt med specialmaskin bör gå på ca 500-600 kr/m (ex rot). Sedan tillkommer visserligen nya slang för kollektorn men det är småpengar i sammanhanget.

Nibe F1245-8 har en SCOP på 5.1 och är ju inverterstyrd så den borde kunde utnyttja hålet optimalt. Frågan är om valet av en 8kw-modell kanske var underdimensionerad redan från början. Kanske huset är dåligt isolerat och värmer tex ett garage också eller?

Ett annat alternativ är att komplettera med en vanlig LLVP.
Nej, F1245-8 är on-off. 1215-7 ger något mer värme än 1245-8, de ändrade hur man räknar men 1245 har högre COP, tar alltså mer från hålet.
 
G
F fiskbuggaren skrev:
Men om det är ett alternativ att gå djupare på befintlig plats, men man inte vill borra vidare i samma hål, varför inte ersätta det gamla hålet med ett nytt djupare precis bredvid det gamla?
Tveksamt om man får tillstånd då alla grannar är ca 20m ifrån, även tveksamt om någon vill borra "nära", tänk om nya hålet träffar det gamla, då fastar nog allting.
 
G OMathson skrev:
När det är plus ute nästa gång ska jag gräva upp och fylla hålet med trädgårdsslangen och se men det är ju inte så lätt:thinking:
Om du lyckas komma åt och fylla på så återkom gärna och berätta om det blev någon skillnad (mest för jag är nyfiken).

Jag har själv haft funderingar på att montera en utomhusdel (fläktpaket) kopplat till kollektorn som ska kunna ladda hålet när luften utomhus överstiger hålets temperatur.
 
G OMathson skrev:
Nej, F1245-8 är on-off. 1215-7 ger något mer värme än 1245-8, de ändrade hur man räknar men 1245 har högre COP, tar alltså mer från hålet.
Hur låg brine in får du som lägst när den gått ett tag?
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.