Elpriserna uppe och sniffar på rekordnivåer igen

[Daniel 109]

Vad tycker ni att staten ska göra med den våldsamma överbeskattningen av el och elnät som sker nu? Varför inte sänka skatterna på el omedelbart istället för att betala ut allmosor i efterhand enligt någon mer eller mindre knasig modell?

Är 36öre/kWh något som kan kallas våldsam överbeskattning?

 

[fiskarn87]

Momsen kunde man ju sänka .. blir ju lite mer än 36 öre/kWh

 

[frasen_36]

Du kan inte bara frångå ett ingått avtal mitt under avtalets giltighetsperiod. Staten har aldrig lovat att elpriset alltid komme vara lågt. Däremot har de i sina budgetar annonserat en specifik skattemodell som de nu får stå för, den innefattar skatteaåterbäring för inkomståret 2022.

Självklart man "riva upp" ett avtal.
Det görs ju både "här och där"

 

[Anonymiserad 537906]

Självklart man "riva upp" ett avtal.
Det görs ju både "här och där"

Tja fast tar man bort skatteåterbäringen kommer RB behöva kompensera med räntan.

 

[harka]

Här är bilderna från förmiddagens pressträff om energikrisen.
Nedanstående illustrerar nog bäst den svenska galenskapen.
[bild]
Alla bilder:
[länk]

okej, regeringen slängde upp följande graf vid presskonferensen i morse:

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

den där grafen och det resonemanget statsråden förde kring den, samt ditt inlägg visar på två saker:

a) regeringens fullständiga förakt och nonchalans för intelligensen hos väljarkåren

b) att propagandastrategin lyckades då det finns lättlurade i väljarboskapen som uppenbarligen gick på den

<inslag av hittepå>
som av en händelse tittade jag på den italienska regeringens presskonferens idag och dom visade den här bilden:
<\inslag av hittepå>

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

jo, givetvis beror de höga elpriserna i Italien på att man stängt Ringhals1 och Ringhals2 i Sverige... här ser vi ju det ultimata beviset på svensk energipolitiks misslyckande – det förstår ju varenda italienare!

det verkar finnas oroväckande många som lapar i sig och låter sig luras...

 

[frasen_36]

Tja fast tar man bort skatteåterbäringen kommer RB behöva kompensera med räntan.

Varför?

 

[Dan_Johansson]

okej, regeringen slängde upp följande graf vid presskonferensen i morse:

[bild]

den där grafen och det resonemanget statsråden förde kring den, samt ditt inlägg visar på två saker:

a) regeringens fullständiga förakt och nonchalans för intelligensen hos väljarkåren

b) att propagandastrategin lyckades då det finns lättlurade i väljarboskapen som uppenbarligen gick på den

<inslag av hittepå>
som av en händelse tittade jag på den italienska regerings presskonferens idag och dom visade den här bilden
<\inslag av hittepå>
[bild]

jo, givetvis beror de höga elpriserna i Italien på att man stängt Ringhals1 och Ringhals2 i Sverige... här ser vi ju det ultimata beviset på svensk energipolitiks misslyckande – det förstår ju varenda italienare!

det verkar finnas oroväckande många som lapar i sig och låter sig luras...

Man hade velat se motsvarande graf, fast innan 75-76 när R1 och R2 togs i bruk.. Det måste ju varit hemskt dyrt att köpa el när de två viktigaste elverken i världens historia inte fanns?

 

[OverAndOut]

Ganska ointressant att ha priset i kr/ören över så lång tid. Kanske en graf över löneutvecklingen kunde vara intressant som komplement. Och kanske normera mot den? Medianlön gick från 17000 till 37000 från 1996 till 2021 enl SCB...

//Ulf

 

[Anonymiserad 537906]

Varför?

Alla stimulanser eller borttagande av dessa behöver korrigeras med räntan i denna inflationscirkus

 

[paralun]

jo, givetvis beror de höga elpriserna i Italien på att man stängt Ringhals1 och Ringhals2 i Sverige... här ser vi ju det ultimata beviset på svensk energipolitiks misslyckande – det förstår ju varenda italienare!

det verkar finnas oroväckande många som lapar i sig och låter sig luras...

Nejdå lägger du på de tyska nedläggningarna av kärnreaktorer i tidsaxeln så syns det ännu tydligare.
Men det är ju en "politisk känslighet" under rådande omständigheter inom EU så ingen vågar starta någon större debatt om det här. Angående Tysklands kärnkraft så kolla i tabellen enligt länk så ser du datum.
Sen de tre som stoppades 2021-12-31 var nog droppen!
https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_in_Germany

 

[Mikael_L]

okej, regeringen slängde upp följande graf vid presskonferensen i morse:

[bild]

:

Det är väldigt tydligt att vi borde stängt R2 två gånger, istället för R2 och sen R1.
Visst var det detta som de ville visa? Jag har inte hört presskonferensen nämligen.

 

[Magnus E K]

(Har inte sett presskonferensen.) Även om avvecklingen av Ringhals 1 och 2 inte är huvudorsaken till de höga priserna måste man ju medge att det var extremt dålig timing att lägga ner dem just innan (i ett längre perspektiv) en period med historiskt höga priser där det hade varit extremt lönsamt att ha kvar dem i drift.

 

[Mikael_L]

(Har inte sett presskonferensen.) Även om avvecklingen av Ringhals 1 och 2 inte är huvudorsaken till de höga priserna måste man ju medge att det var extremt dålig timing att lägga ner dem just innan (i ett längre perspektiv) en period med historiskt höga priser där det hade varit extremt lönsamt att ha kvar dem i drift.

Det var väl även dålig timing med tanke på klimatkrisen?

 

[Nötegårdsgubben]

Det var väl även dålig timing med tanke på klimatkrisen?

Nu ska du inte vara sån. Nedläggning av kärnkraft går före klimatet. Det är sen gammalt.

 

[fribygg]

En kraftproducent måste väl inte sälja sin en på Nordpool, såvitt jag vet.

Om 100.000 svenskar skramlar ihop till en kärnreaktor, 700.000:- / skalle bara.
Då äger de ett kärnkraftverk som kan producera ca 10 TWh per år, dvs ca 100MWh/år och delägare, eller alltså 100.000kWh/ per år.
För kanske 25 öre per kWh, då kapitalkostnad inte måste räknas in i kalkylen, utan endast bränslekostnad samt drift och underhåll (löner bl.a.)
Och då behöver man inte köpa på Nordpool, utan man äger sin egen produktion. Viktigt är dock att reaktorn står i samma elområde som ägarna bor i, så man slipper flaskhalsavgifter.

Men det är ju dock inte realistiskt att så många förbrukar 100MWh/år, utan mer troligt en tiondel, så då kan man väl säkert göra en konstruktion där man får sälja sitt överskott på Nordpool, för marknadspriset.

Men det borde kanske vara 1.000.000 delägare, så det blir ganska nära en villas årsförbrukning, och bara 70.000:- i insats.
Eller att man köper så många insatser man tycker sig vilja ha...

Tja, jag skulle kanske kunna överväga att satsa 70 papp, eller 140 ...
Men helst skulle jag vilja vara typ garanterad att reaktorn stod klar om max 5 år, lite vanskligt med tidsperspektivet.
Synd att Vattenfall inte sålde ut R1 istället, den nästan avskrivna skräphögen borde man kunnat fått för en 20 miljarder, ja kanske 10 miljarder också, den skulle ju ändå bara skrotas.
Tänk att ägt 2 miljondelar av R1, för ynka 20-40 tusen ... Och fått all el därifrån, eller kanske nästan det dubbla t.o.m

Tja, 10 MW för 70 000kr låter inte farligt, har du nått prospekt