O3 har väl perfekt storlek för oss? Det borde byggas 4 sådana tills 4e gen SMR är färdigt och priset per MW kommit ner, vi nog behov av mer kraft då vi nu har få och gamla reaktorer som om något eller ett par årtionden behöver kompletteras om befolkningen inte halveras eller något nytt revulutionerande sätt att producera el uppfinns, byggs och driftsätts innan dess.P paralun skrev:
Det är ju satt i förväg vad priset skall vara... Så jag kan ju styra min förbrukning mot då det är som dyrast eller m a o som förmånligast för mig om jag nu tycker att "om andra har det sämre har jag det bättre".P paralun skrev:
Jag är nog för att alla har samma spelregler för att det skall fungera i praktiken. Alla måste sträva mot samma mål.
Redigerat:
Jag anser att man verkligen bör kika noga på hur Sydkorea byggt samt få anbud från samma leverantörer.F fribygg skrev:
Dels är ju Sydkorea ett av mycket få länder som fortfarande faktiskt uppför nya kärnkraftverk i någon nämnvärd takt, dessutom har de kantats av en rad byggen som hållit tidsramar och budget och varit mycket prisvärda jämfört med havererade projekt i Europa.
Man kan väl börja med en i alla fall. I den storleken skulle den ju vara som 1½ R1/R2, dvs ersätta 75% av det vi lade ner i Ringhals.F fribygg skrev:
Och sen snabba på med gen IV
Bygger man en sådan i SE4 eller SE3, så kan man ju på sätt och vis se det som en stamnätsförstärkning med 1,5GW, dvs slipper motsvarande kostnad i att förstärka stamnätet.
Jag är fortfarande sur över att man stängde ner R1, som kunnat gå rätt många år till...
(Även om jag inte tror att det gjort så väldigt mycket för elpriset i SE4)
Jaha du försöker på ett ironiskt vis berätta att du tycker det är illa att det finns olika avtalsformer som ger olika utfall för elräkningen.M MiWi skrev:
Jaja, jag tror det där löser sig lite av sig självt.
Alltfler kommer liksom jag inse att timpris passar dem, för att man t.ex. laddar bilen på natten, då kommer denna grupp av alltfler också mer aktivt styra bort från timpriser (generellt, inte alla).
Så det blir dyrare pris för dem med månadsmedel och de med timpris kommer billigare undan.
Men genom att det sakta blir fler timprisare, som styr om förbrukningen mot lågpristid, så kommer den motsatta kraften igång, dygnsvariationen minskar och elprisets skillnad under dygnet minskar, så timprisarna kommer spara mindre och de som halsstarrigt håller kvar vid månadspris får det så småningom lite bättre.
Så jag tror att det i framtiden kommer ramla ner i att kostnadsskillnaden mellan avtalsformerna sakta minskar, dock inte kommer bli helt lika, men just nu i början så har timprisare störst chans att göra bra affär, innan vi blir för många och alla inte har jobbat klart med att styra om förbrukning mot lågpristid.
Mikael_L skrev:
Man kan väl börja med en i alla fall. I den storleken skulle den ju vara som 1½ R1/R2, dvs ersätta 75% av det vi lade ner i Ringhals.
Och sen snabba på med gen IV
Bygger man en sådan i SE4 eller SE3, så kan man ju på sätt och vis se det som en stamnätsförstärkning med 1,5GW, dvs slipper motsvarande kostnad i att förstärka stamnätet.
Jag är fortfarande sur över att man stängde ner R1, som kunnat gå rätt många år till...
(Även om jag inte tror att det gjort så väldigt mycket för elpriset i SE4)
Om någon vill bygga en sådan lär de väl kunna få tillstånd, själv tycker jag det borde satsas på beprövade, 'stora', snabbbygda lösningar för baskraftsproduktion i detta läget. Gärna i serie för att minska kostnaden och göra branschen attraktiv igen.Man kan väl börja med en i alla fall. I den storleken skulle den ju vara som 1½ R1/R2, dvs ersätta 75% av det vi lade ner i Ringhals.
Och sen snabba på med gen IV
Bygger man en sådan i SE4 eller SE3, så kan man ju på sätt och vis se det som en stamnätsförstärkning med 1,5GW, dvs slipper motsvarande kostnad i att förstärka stamnätet.
Jag är fortfarande sur över att man stängde ner R1, som kunnat gå rätt många år till...
(Även om jag inte tror att det gjort så väldigt mycket för elpriset i SE4)
Jovisst men man kan knappast bygga fortare än man gjort i Förenade Arabemiraten-Dubai och Barakah.
4 st stora reaktorer från Syd Korea. Varje reaktor ser ut att ta 8-9 år.
Sen har man då tillgång till tusentals "gästarbetare" (samma koncept som byggt flera fotbollsstadion i Quatar)
Vi kan ligga lågt med stora reaktorer men behöver mindre som BWRX-300, sen är jag ganska säker på att man knäcker utmaningen med avancerade Gen4 reaktorer.
https://en.wikipedia.org/wiki/Barakah_nuclear_power_plant
Mer om Heleneholmsverket, Malmö... trodde inte det här var möjligt att vi kunde sjunka så djupt!
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/767v2w/heleneholmsverket-i-malmo-kan-producera-el-med-olja
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/767v2w/heleneholmsverket-i-malmo-kan-producera-el-med-olja
Allvetare
· Västra götaland
· 9 186 inlägg
Det är väl inget fel med att det finns en krisberedskap? För övrigt framställs ju 70% av all energi i världen från fossila källor så det är väl inte helt orimligt att det händer här, i nödfall?P paralun skrev:
Alternativet är ju ransonering. Visserligen inte orimligt i en kris. Men är vi där?Ulltand skrev: