Svar nej nätavgiften förändrs inte, men otrevliga effektaxan tar ingen hänsyn, utan kommer bara som en extra utdebitering på fakturan och jag tror inte det mer än några få i landet som inte får det. Talas onädligt mycket om att dra ner på något vissa tider, men kan vara kotrproduktivt.BjörnKraft skrev:
Oavset nerdragning och litet uttag, så kommer det att bli en topp, särskilt vid större högtider eller dom som har värmepumpar som måste vara igång 24/7 på vintern, ingen vill väl frysa sig igenom en vinter
Men den som lever få se vad det blir.
Sorry litet fel blev det. Det ska vara EI naturligtvis, inte EU. (Autokorrekt ställer till det). Om man ska vara petig, och det är väl det du önskar, så kallas det inte lag, utan författning. Men i tillämpning är det just ingen skillnad. Författningen har nr EIFS2022:1.T Thomas_Blekinge skrev:
Alla privatkunder, utom de som bor i lägenhet och har max 16A säkring, kommer att få effektavgift senast 2027. Några nätbolag har redan kört igång. Många företag har redan effekttaxa, och har haft flera år.J jonaserik skrev:
Kravet kommer dock från EU. Du kan studeralilytwig skrev:
Europaparlamentets och rådets direktiv (EU) 2019/944 av den 5 juni 2019 om gemensamma regler för den inre marknaden för el och om ändring av direktiv 2012/27/EU
Om du vill veta mer.
Nätbolagen såklart. Det ska vara kostnadsneutralt så vissa kommer att få betala mer och andra mindre. Det tokiga är ju att man inte längre kan nyttja de billigaste elpristimmarna när tillgången på el är störst, utan måste sprida ut över litet dyrare timmar. Så energiräkningen blir högre. Litet fördel har man dock med solceller, fast bara när solen lyser såklart.A Andreas_H skrev:
Jag har ej eluppvärmt och använder mycket lite el, ca 230 kWh per månad. Jag funderar på att köra lilla elpatronen på 3 kW de månader elen är billig, och stänga av den när jag tvättar, diskar och lagar mat. Då borde förbrukningen bli väldigt genomsnittlig, och billig?
Energi är energi. Det är samma mängd energi för att värma upp samma mängd vatten oavsett om det är enfas eller trefas. Det är bara tiden det tar att värma vattnet som blir kortare med trefas.
Det är som om man går eller springer en mil. Det är lika mycket energi som går åt.
Det är som om man går eller springer en mil. Det är lika mycket energi som går åt.
Nu är det inte mängden energi som TS undrar över, utan kostnaden för energin. Dock inte primärt kostnaden för energin i sig, utan nätavgifterna. Dvs vad nätbolaget tar betalt för transporten. Eller om vi ska gå på din variant. Det är olika pris för att köra en lastbil en mil, eller att köra 20 personbilar en mil. Nu vill nätbolaget bara köra lastbil, även om det får plats i en personbil. När, det blev ingen bra liknelse!G G.L. skrev:
Hoppas du inser att du blir tröttare av att springa, eller att det tar längre tid att gå.
Det där är ett missförstånd. Effektavgiften är inte halverad på natten. Det som halveras är värdena som används för att hitta dina 3 toppar för månaden.H Hybro skrev:
Säg att du förbrukar 4 kW kontinuerligt dagtid. Då kommer en förbrukning på 7 kW (under en timme) mellan 22 och 06 inte att höja toppen för den dagen, för att värdet halveras.
Man kollar alltså toppen varje dygn och så tar du de tre dygn i månaden med högst toppar, och räknar ut ett genomsnitt av de tre topparna. Där har du faktorn som sen ska multipliceras med 81,25 (elelr vad det nu var man skulle multiplicera med).
Lyssna inte på de som säger "nästan alla kommer drabbas" eller "det hamnar över något snitt som man inte vet varifrån det kommer". Glöm också de som talar om att det blir en extra avgift. Det är en omfördelning av avgifterna, inte en extra avgift.
Exakt. "Då räknas bara halva effekttoppen"H Hybro skrev:
Det spår inte "Då är effektavgiften hälften".
Det är en väldigt stor skillnad.