26 137 läst · 235 svar
26k läst
235 svar
Elbolag vill säga upp bundna avtal
Vad pratar du om det går att låsa priset fortfarande,jag kan binda priset på tex Härnösand Energi & Miljö för 104,24öre kw/h i 36mån men jag skulle inte binda nått i det bolag som vill säga upp bundna avtal.A AndersS skrev:
Kraven var politiskt motiverade, så naturligtvis hade förståndiga politiker kunnat ändra på tidigare felslut, men inte i Sverige och inte i Tyskland, och det får vi lida för nu.D Daniel 109 skrev:Det kom som sagt en hel del nya krav 2020. Efter som man inte gjort något för att klara de kraven skulle det innebära ett långt drifts stopp och stora kostnader att fortsätta. Om man skulle fortsatt driften skulle man redan 2015 behövt starta arbetet med att klara de nya kraven som skulle komma. Men man beslöt i stället att lägga ner när de nya kraven kom. 2020 var det således för sent att ändra sig.
Tänk på det på söndag.
Lägg gärna ut texten lite om vilka beslut som tagits politiskt och hur opinionen mot dem såg ut när de togs. Vilka länder det som lyckats ändra på dåliga beslut och kan hålla låga priser nu.
P Peter787 skrev:
Allt detta kan vi tacka MP+Sossarna för!W Wilgriff skrev:
Tur man tänkte till innan man band elavtalet och valde Vattenfall, istället för något sunkigt mindre elbolag som inte kan ta smällarna.
M mecklarn skrev:
Så du deltar i en diskussion om politiska beslut utan att erkänna att det handlar om just politiska beslut.M mecklarn skrev:
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 13 155 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 13 155 inlägg
Nu är det väl du som pratar strunt, som påstår att vi idag har 30% inhemsk produktion (och importerar 70% således).J Jens33 skrev:
Jag tycker det var dumt att stänga av R1 och R2, men vill ändå visa hur mycket energibortfall som det är i Europa (inte i Sverige utan i Europa) tack vara Putins strypning av gasen.
Självklart kan du binda, men det var inte det jag skrev. Om ett avtal går ut idag hos det bolag som vill använda FM för bundna avtal gjorda 2021 med betydligt lägre pris så kan du med absolut största sannolikhet inte binda på nytt utan erbjuds rörligt. Så vill du ha ett bundet avtal måste du ändå byta leverantör.mickewest skrev:
Och åter igen 93%, eller flera då alla inte hade svarat, av elhandelsföretagen avser inte att pröva om FM är tillämpligt (får kanske lägga till, idag ) och tidningsartikeln gällde bara ett företag, fjädern blev en höna.
handelssidan är alltid frikopplad produktion. Vidare så tjänar dom såklart mer på att sälja produktion för 600 öre till spot kunder än att sälja den till fastpris på 40 öre.B boohoo skrev:Troligtvis är det små elhandelsbolag utan egen produktion som vill säga upp bundna elavtal. Elhandelsbolag som samtidigt är producenter måste tjäna ganska ordentligt på den uppkomna situationen, ex Vattenfall....?
Har avtalen ingåtts efter 24 februari 2022 känns det som att dom inte har så mycket "force majeure" att hämta.
Det finns ingenting som försvårar elöverföringen. Kriget är inte i Sverige så att elledningar fallit samman.I InsidersUnited skrev:Hinder mot avtalets fullgörande 2.9
Part är inte skyldig att fullgöra avtalet om fullgörandet väsentligt försvåras till följd av hinder som denne inte råder över. Som hinder räknas krig, myndighetsbeslut, störningar i allmänna transportväsendet, extrema väderleksförhållanden eller annan händelse av exceptionell karaktär som väsentligt inverkar på avtalets fullgörande och som part inte kunnat förutse och vars menliga inverkan part inte rimligen kunnat undanröja.
"eller annan händelse av exceptionell karaktär som väsentligt inverkar på avtalets fullgörande". Ingenting praktiskt inverkar på avtalets genomförande. När dessutom bolagen vid en förfrågan säger att vill man vara säker ska man teckna ett fastprisavtal just för tryggheten så har de ingenting att komma med. Att de tjänar mindre pengar har inte med någonting att göra och inget argument för att hänvisa till force majeure.