A AndersS skrev:
Och vilken skillnad med dagens bundna priser:crysmile: om de kan få ett bundet pris, vissa har det inte längre.
Släpp det nu.:cool:
Vad pratar du om det går att låsa priset fortfarande,jag kan binda priset på tex Härnösand Energi & Miljö för 104,24öre kw/h i 36mån men jag skulle inte binda nått i det bolag som vill säga upp bundna avtal.
 
P
D Daniel 109 skrev:
Det kom som sagt en hel del nya krav 2020. Efter som man inte gjort något för att klara de kraven skulle det innebära ett långt drifts stopp och stora kostnader att fortsätta. Om man skulle fortsatt driften skulle man redan 2015 behövt starta arbetet med att klara de nya kraven som skulle komma. Men man beslöt i stället att lägga ner när de nya kraven kom. 2020 var det således för sent att ändra sig.
Kraven var politiskt motiverade, så naturligtvis hade förståndiga politiker kunnat ändra på tidigare felslut, men inte i Sverige och inte i Tyskland, och det får vi lida för nu.
Tänk på det på söndag.
 
  • Gilla
mickewest
  • Laddar…
M mecklarn skrev:
Riksdagsmännen, i det här fallet SD kan lyfta vad de vill till omröstning oavsett om de kan påverka eller ej.
De kan lika gärna lyfta till omröstning att det är taskigt att deras föreslagna toppnamn avslöjas som rasister, men det är inte heller en riksdagsfråga :cool:
 
M
Lägg gärna ut texten lite om vilka beslut som tagits politiskt och hur opinionen mot dem såg ut när de togs. Vilka länder det som lyckats ändra på dåliga beslut och kan hålla låga priser nu.

P Peter787 skrev:
Kraven var politiskt motiverade, så naturligtvis hade förståndiga politiker kunnat ändra på tidigare felslut, men inte i Sverige och inte i Tyskland, och det får vi lida för nu.
Tänk på det på söndag.
 
  • Gilla
Thomas'
  • Laddar…
T
W Wilgriff skrev:
Fast det handlar ju om strypt gas tillsammans med kass el-politik. Får läsa på exakt vad som Force Majour innefattar men trodde det skulle vara yttre påverkan tex naturkatastrof.

Edit: läste nu att kriget i Ukraina skulle vara anledningen.
Allt detta kan vi tacka MP+Sossarna för!

Tur man tänkte till innan man band elavtalet och valde Vattenfall, istället för något sunkigt mindre elbolag som inte kan ta smällarna.
 
T Thomas' skrev:
Allt detta kan vi tacka MP+Sossarna för!
Japp, de kan ju inte ens skänka bort det gemensamma till sina kompisar. Alla vet ju att det blir billigare så fort allt är privat. Jodå. Det har Bildt sagt, så det är faktiskt sant och om du inte tror på det så är du faktiskt jättejättedum!
 
P
M mecklarn skrev:
Lägg gärna ut texten lite om vilka beslut som tagits politiskt och hur opinionen mot dem såg ut när de togs. Vilka länder det som lyckats ändra på dåliga beslut och kan hålla låga priser nu.
M mecklarn skrev:
Lägg gärna ut texten lite om vilka beslut som tagits politiskt och hur opinionen mot dem såg ut när de togs. Vilka länder det som lyckats ändra på dåliga beslut och kan hålla låga priser nu.
Så du deltar i en diskussion om politiska beslut utan att erkänna att det handlar om just politiska beslut.
 
Fairlane
J Jens33 skrev:
Prata inte strunt. Öppnar man två till då hoppar inhemsk producerat el från nuvarande 30% till 60%.
Nu är det väl du som pratar strunt, som påstår att vi idag har 30% inhemsk produktion (och importerar 70% således).

Jag tycker det var dumt att stänga av R1 och R2, men vill ändå visa hur mycket energibortfall som det är i Europa (inte i Sverige utan i Europa) tack vara Putins strypning av gasen.
 
  • Gilla
AndersS och 1 till
  • Laddar…
mickewest mickewest skrev:
Vad pratar du om det går att låsa priset fortfarande,jag kan binda priset på tex Härnösand Energi & Miljö för 104,24öre kw/h i 36mån men jag skulle inte binda nått i det bolag som vill säga upp bundna avtal.
Självklart kan du binda, men det var inte det jag skrev. Om ett avtal går ut idag hos det bolag som vill använda FM för bundna avtal gjorda 2021 med betydligt lägre pris så kan du med absolut största sannolikhet inte binda på nytt utan erbjuds rörligt. Så vill du ha ett bundet avtal måste du ändå byta leverantör.
Och åter igen 93%, eller flera då alla inte hade svarat, av elhandelsföretagen avser inte att pröva om FM är tillämpligt (får kanske lägga till, idag ;) ) och tidningsartikeln gällde bara ett företag, fjädern blev en höna.
 
  • Gilla
mickewest och 1 till
  • Laddar…
anders07 anders07 skrev:
Elbolag vill säga upp bundna avtal

[länk]

Självklart ska ju kunderna stå för allt... :sweat:
Fast nu var det ju inte alls så. Det var 1 av alla elbolag som svarade så i en enkät....
 
  • Gilla
AndersS
  • Laddar…
M Myckling skrev:
Om elbolagen lyckas med detta är frågan om vi inte får se en repris på Frankrike 1789.
Inte i Sverige.
 
C
W Weta skrev:
Inte i Sverige.
Svenskens reaktion på katastrofer:
:rofl:this-is-fine.0.jpg
 
  • Haha
mnils och 2 till
  • Laddar…
Hälke Hälke skrev:
Fast nu var det ju inte alls så. Det var 1 av alla elbolag som svarade så i en enkät....
Texten är rubriken på Aftonbladets artikel... kanske maila journalisten på Aftonbladet istället... ;)
 
F
B boohoo skrev:
Troligtvis är det små elhandelsbolag utan egen produktion som vill säga upp bundna elavtal. Elhandelsbolag som samtidigt är producenter måste tjäna ganska ordentligt på den uppkomna situationen, ex Vattenfall....?

Har avtalen ingåtts efter 24 februari 2022 känns det som att dom inte har så mycket "force majeure" att hämta.
handelssidan är alltid frikopplad produktion. Vidare så tjänar dom såklart mer på att sälja produktion för 600 öre till spot kunder än att sälja den till fastpris på 40 öre.
 
I InsidersUnited skrev:
Hinder mot avtalets fullgörande 2.9
Part är inte skyldig att fullgöra avtalet om fullgörandet väsentligt försvåras till följd av hinder som denne inte råder över. Som hinder räknas krig, myndighetsbeslut, störningar i allmänna transportväsendet, extrema väderleksförhållanden eller annan händelse av exceptionell karaktär som väsentligt inverkar på avtalets fullgörande och som part inte kunnat förutse och vars menliga inverkan part inte rimligen kunnat undanröja.
Det finns ingenting som försvårar elöverföringen. Kriget är inte i Sverige så att elledningar fallit samman.

"eller annan händelse av exceptionell karaktär som väsentligt inverkar på avtalets fullgörande". Ingenting praktiskt inverkar på avtalets genomförande. När dessutom bolagen vid en förfrågan säger att vill man vara säker ska man teckna ett fastprisavtal just för tryggheten så har de ingenting att komma med. Att de tjänar mindre pengar har inte med någonting att göra och inget argument för att hänvisa till force majeure.
 
  • Gilla
Peter787
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.