Då är ju frågan vart exporterar vi.G OMathson skrev:
Är det då så att vi exporterar till länder där vår el konkurrerar ut olja och kol eller där kärnkraften står stilla pga underhåll eller varmt väder som i somras så är det ju positivt.
Angående subventioner på 15-20 procent på en solcellsanläggning så är ju det bara en del av priset.
Du betalar moms på det du köper och dom som installerar betalar förhoppningsvis också skatt så i det stora hela så är det nog ett nollsummespel.
Att vi har en administration som hanterar det så gäller det ju allt som betalas ut oavsett om det är lön eller bidrag och det mesta är nog rätt så automatiserat så summan på varje anläggning är nog inte stor.
Är det svenska skattebetalares ansvar att det bränns mindre fossilt i Tyskland? Vi är ca 3,5% av Eu.A Argastesnickaren skrev:
Shit, den här kommentaren kan jag inte avgöra om den är sarkastisk eller inte, men jag väljer att tolka den som sarkastiskNissens skrev:
Vilket ansvar menar du?G OMathson skrev:
Har ju redan förklarat att kostnaderna för bidraget som en solcellsanläggning kostar vägs ju upp av vad moms, arbetsgivaravgifter, sysselsättning för många som håller på med detta osv vägs mer än väl upp av det lilla bidraget som detta kostar staten så förstår inte riktigt problematiken.
Är väl bra att vi kan hjälpas åt eller??
Jag tror att låtsasel är el från Ringhals 4 till exempel. Jag vet ju att kärnkraften alltid fungerar, så det måste vara låtsasel som kommer därifrån nu.
Ja men jag håller med om att det inte är något generellt för alla växelriktare med läckande energi. Jag har inte hört att Fronius eller Enphase skulle ha dessa problem. Och andra sidan vet jag inte vad det är Försvarsmakten klagar över utan det är mer en gissning, men jag skulle tro att det nog beror på radiostörningar då dessa problem förekommer och det har kommit fram att Solaredge har haft problem med detta.T Thomas_Blekinge skrev:
Eller har någon mätt upp hur mycket RF som läcker ut från andra märken av växelriktare?
Kärnkraften ger nu drygt 5700MW, hur mycket ger solcellerna av sin installerade effekt?Fairlane skrev:
Håller inte med. Om solceller ska "rädda klimatet" är det bättre de i första hand installeras där de gör mest nytta i sin livscykel, tex i Grekland som behöver mycket el när det är soligt och som land använder kol.A Argastesnickaren skrev:
Magnus E K skrev:
Det där är ju inte riktigt sant och det blir ju bara fånigt att ställa alternativen mot varandra, när vi i själva verket behöver el från olika håll.
Sol- och vindkraft ger el dygnet runt: När sol- eller vindel ger mycket energi kan vi spara på t.ex. vattenkraften för att istället öka graden vattenkraft när sol- och vindel ger dåligt med energi. Jämför detta med att använda vattenmagasinen dygnet runt.
Redigerat:
Och vi använder inte el på sommaren??G OMathson skrev:
Undrar varför elen var så dyr i somras?
Det är väl inget som hindrar att man sätter solceller i mer än ett land, måste det vara antingen i Sverige eller Grekland?
Elen är global med alla kablar som förbinder länderna sinsemellan.
Som jag ser det så är utsläppen globala så alla måste hjälpas åt att ta bort dom värsta utsläppen och där räknar jag in både kol och olja.
Kan vi då sälja ren el dyrt så tjänar vi på det som land även om vi i söder förlorar på det.
(Som vissa varit inne en taxa inom Sverige och en export taxa på elen hade varit bra)
Sen har det varit stängningar av ett antal kärnkraftverk i Europa som inte rimmar med att tänka på miljön gällande utsläpp.
Visst har du vissa poäng men då man fokuserar på solceller så missar man att effektbehovet här är tvärt emot. Sen är det inte "vi" som tjänar, det är tex Fortum som är finskt, Uniper som är tyskt osv, mycket vindkraft som är kinesisk och Kina som producerar största delen av allt till solcellsanläggningarna.A Argastesnickaren skrev:
Visst är det sant, ett tag tidigare i år hade vi ett högtryck som kom in över Sverige. Plötsligt dök vindkraftselen. Solenergi skall man inte ens tala om, den ger ju ingenting när man behöver elen som mest 4 månader på vinterhalvåret uppe i norr kommer solen inte ens över horisonten nu….S SDY skrev:
Jämför med kärnkraften och vattenkraften, de ger pålitlig el.
Det skulle vara katastrof att förlita sig på sol o vindkraft i Sverige.
Rätt mycket mer än R4G OMathson skrev:
Missförstå mig rätt, jag är för kärnkraft, men tycker det är löjligt när man talar om den problemfria kärnkraften som alltid levererar.
Jag lyssnade på en kärnkraftprofessor för ett tag sen. Han var väldigt mycket för kärnkraft, men han var dels tydlig med att även vindkraft och solkraft behövs och dels att allt prat om 4:e generationens kärnkraftverk som det man borde bygga var tal från folk med mindre kunskap. Skulle man bygga ett nytt kärnkraftverk idag så var hans mening att det var frågan om ett klassiskt kärnkraftverk.
J
Jerald Stuartson
Husägare
· Stockholm
· 544 inlägg
Jerald Stuartson
Husägare
- Stockholm
- 544 inlägg
"Därmed upphävs miljö- och byggnadsnämndens beslut om bygglov."
Det har alltså funnits ett bygglov som jag tolkar det.
Så, vem är ansvarig i detta och ska ta kostnaderna detta innebär?
Privatpersonen, kommunen eller försvarsmakten?
Det har alltså funnits ett bygglov som jag tolkar det.
Så, vem är ansvarig i detta och ska ta kostnaderna detta innebär?
Privatpersonen, kommunen eller försvarsmakten?