236 609 läst · 3 081 svar
237k läst
3,1k svar
Ebba Busch snart juridisk ägare till omstridda fastigheten
Men exakt, att röja av tomten tar bara någon timme med lastbil o griparm , kostar max 50 tusen , Ebba prutar 300 tusen, helt sjukt. hon är tränad att snacka via specialister , hur hon ska svara till journalister o övriga, detta har hon sedan använt mot en gammal man med dåligt minne o pressa han att skriva på.Igen skrev:Jamen typ. Och hon beskriver gång på gång, även om hon tror att ingen ingen inser det, att hon liksom smickrar och tjatar sig till fastigheten.
Hon tillochmed charmar sig till ett lägre pris än det värderade, som är satt på plats och i befintligt skick.
Hon prutar 300’ skamlöst och fortsätter fika på plats, eller vad de har för sig.
Hon kan nog glömma sitt jobb som folkvald.
Så du tror alltså inte folkets röst kommer påverkas negativt? Vad förutspår du egentligen? Jag vågar sätta 2 st frikyrko-LP plus en katekes på att Ebba kommer gå uppåt i opinionen ända fram till valet.B byggarätt skrev:
Tack för hjälpen. Jag tänkte kanske inte så, men vi är nog några som känner igen begreppet sensmoral.T Takläggare skrev:
Allvetare
· Västra götaland
· 9 283 inlägg
Den här tråden slår ju nästan corona-tråden i popcorn-faktor....
Jag kan bara inte bestämma mig för om jag står på sidan "ebbas fanclub" eller "esbjörn-kramarna"...
Å ena sidan har jag alltid tyckt att kristdemokrater verkar vara ena skenheliga jävlar, och speciellt EBT.
Å andra sidan verkar ju Esbjörn vara långt ifrån dement och hans släkting Matzs (?) intentioner långt ifrån hederliga..
Måste jag bestämma mig idag?
Jag kan bara inte bestämma mig för om jag står på sidan "ebbas fanclub" eller "esbjörn-kramarna"...
Å ena sidan har jag alltid tyckt att kristdemokrater verkar vara ena skenheliga jävlar, och speciellt EBT.
Å andra sidan verkar ju Esbjörn vara långt ifrån dement och hans släkting Matzs (?) intentioner långt ifrån hederliga..
Måste jag bestämma mig idag?
nixDan_Johansson skrev:Den här tråden slår ju nästan corona-tråden i popcorn-faktor....
Jag kan bara inte bestämma mig för om jag står på sidan "ebbas fanclub" eller "esbjörn-kramarna"...
Å ena sidan har jag alltid tyckt att kristdemokrater verkar vara ena skenheliga jävlar, och speciellt EBT.
Å andra sidan verkar ju Esbjörn vara långt ifrån dement och hans släkting Matzs (?) intentioner långt ifrån hederliga..
Måste jag bestämma mig idag?
Kan hjälpa med svaret här , Carl Bildt svara en reporter så här om opinionsmätning när han fick frågan.J Jocke Best skrev:
Jag som är en gammal räv inom politik kan lika väl fråga statyerna här och få samma svar som opinionsmätningen kan uppge, = 0 om hur valet kommer o gå.
Även om jag försvarat Ebba här röstar jag inte på henne. Jag tycker denna historia handlar om att inte journalister ska kunna driva en viss vinkling in absurdum bara för att sätta dit någon de själva avskyr.Dan_Johansson skrev:Den här tråden slår ju nästan corona-tråden i popcorn-faktor....
Jag kan bara inte bestämma mig för om jag står på sidan "ebbas fanclub" eller "esbjörn-kramarna"...
Å ena sidan har jag alltid tyckt att kristdemokrater verkar vara ena skenheliga jävlar, och speciellt EBT.
Å andra sidan verkar ju Esbjörn vara långt ifrån dement och hans släkting Matzs (?) intentioner långt ifrån hederliga..
Måste jag bestämma mig idag?
Kritik ska absolut få förekomma men den ska vara saklig. Jag tycker det är bra att hon inte böjer sig för dessa journalister. Som någon nämnde kanske det till och med är så att hon vet att Esbjörn faktiskt vill sälja men pressats att "ångra sig". Givetvis spekulation men en intressant tanke.
Det måste du absolut inte, och du får välja vilken sida du vill Den enda förväntan jag har är att du inte förnekar fakta och kan skilja på sak och åsiktDan_Johansson skrev:Den här tråden slår ju nästan corona-tråden i popcorn-faktor....
Jag kan bara inte bestämma mig för om jag står på sidan "ebbas fanclub" eller "esbjörn-kramarna"...
Å ena sidan har jag alltid tyckt att kristdemokrater verkar vara ena skenheliga jävlar, och speciellt EBT.
Å andra sidan verkar ju Esbjörn vara långt ifrån dement och hans släkting Matzs (?) intentioner långt ifrån hederliga..
Måste jag bestämma mig idag?
För egen del hade jag ju tänkt mig för mer än en gång vilka jag egentligen beblandar mig med, om jag väljer en viss sida.
Fast det är klart, en tredje sida hade ju inte skadat. För faktum är att det finns ingen kvar i forumet som står på Esbjörns sida och samtidigt står för fakta, sunt förnuft och rim och reson. Fast det säger väl något det också.
Denna tråd har mer än Ebba mot Esbjörn blivit fakta mot fantasi.
Redigerat:
Jepp, och spekulerar man vidare på det så kan man tänka sig att Matz syskon och kusiner redan tidigare blivit varse Matz manöver med Esbjörn för att lura till sig fastigheten och att den framtida arvsfejden redan startat och orsakat osämja. Det kan då vara så att Esbjörn tyckte detta med Ebba var en bättre idé och ett sätt att döda den familjefejden. Han kan ju ha berättat om detta för Ebba, så hon vet att Esbjörn hellre vill sälja gården än låta den gå i arv till otacksamma syskonbarn. Detta kan också vara anledningen till att Esbjörn inte vill träffa Ebba. Han vet att hon har rätt och att han inte vågar stå för det. Ty,P PierrePierre skrev:Även om jag försvarat Ebba här röstar jag inte på henne. Jag tycker denna historia handlar om att inte journalister ska kunna driva en viss vinkling in absurdum bara för att sätta dit någon de själva avskyr.
Kritik ska absolut få förekomma men den ska vara saklig. Jag tycker det är bra att hon inte böjer sig för dessa journalister. Som någon nämnde kanske det till och med är så att hon vet att Esbjörn faktiskt vill sälja men pressats att "ångra sig". Givetvis spekulation men en intressant tanke.
att Matz ringde och hotade Ebba vet vi redan.
Vad vi inte vet är vilka hotelser Matz framfört till Esbjörn.
Jag tycker man ska sköta en fastighetsaffär via mäklare när man har med mycket gamla människor o göra med .
Telefonsäljare , damsugsförsäljare och Ebba ,,dessa dupera ofta äldre och gamla , låt lagen även komma inom fastighetsförsäljning med hävningsrätt när något sådant skett.
Telefonsäljare , damsugsförsäljare och Ebba ,,dessa dupera ofta äldre och gamla , låt lagen även komma inom fastighetsförsäljning med hävningsrätt när något sådant skett.
Ja, åldersdiskrimineringen i denna tråden är, från vissa håll, tyvärr, extremt påtaglig.
Jag har en nära bekant som är flera år äldre än Esbjörn. Han sitter i flera styrelser, hoppar in och arbetar aktivt inom bolag ägda av ideella föreningar han aktivt är med och driver, när anställda är lediga, sitter med i utskott och häromdagen när jag pratade med honom författade han en skrivelse till regeringen. Han spelar också en betydande och framträdande roll i vissa internationella elit-idrottsevenemang.
Han sålde för inte så länge sedan en fastighet i mångmiljonklassen, och köpte en annan, av en annan ännu äldre gubbe, som för övrigt drev eget.
Jag kan inte låta bli att undra vem av de två som lurade vem, vem som är skurken, vem som inte borde ha fått göra vad de gjorde, bara för att de uppnått den aktningsvärda ålder de faktiskt gjort.
Eller om det är mannen i den familj, en avlägset bekant från min barndom, som köpte fastigheten han sålde, som är skurken. Frågan är i så fall varför?
Som om jag, eller någon annan i deras ögon snorvalp, skulle ha rätten att säga till dem att nu slutar ni leva, ni är för gamla för att hantera pengar och bestämma över ett själva. Sitt ner, håll tyst, låt någon annan bestämma vad som ska hända med era grejer.
Står man för den typen av åsikter, då har man inte mycket till moral, det är ett som är säkert.
Esbjörn har tre olika boenden, denna fastighet inräknad. Han arbetar emellanåt åt en kvinna på hennes kursgård, där han också har ett av sina boenden. Åsså har han en egen lägenhet inne i Uppsala (om jag minns rätt).
Han är, är jag övertygad om, mycket mer en krutgubbe än något annat.
Och när jag tänker efter så var det lite åt det hållet som han också blev beskriven i någon artikel.
Jag har en nära bekant som är flera år äldre än Esbjörn. Han sitter i flera styrelser, hoppar in och arbetar aktivt inom bolag ägda av ideella föreningar han aktivt är med och driver, när anställda är lediga, sitter med i utskott och häromdagen när jag pratade med honom författade han en skrivelse till regeringen. Han spelar också en betydande och framträdande roll i vissa internationella elit-idrottsevenemang.
Han sålde för inte så länge sedan en fastighet i mångmiljonklassen, och köpte en annan, av en annan ännu äldre gubbe, som för övrigt drev eget.
Jag kan inte låta bli att undra vem av de två som lurade vem, vem som är skurken, vem som inte borde ha fått göra vad de gjorde, bara för att de uppnått den aktningsvärda ålder de faktiskt gjort.
Eller om det är mannen i den familj, en avlägset bekant från min barndom, som köpte fastigheten han sålde, som är skurken. Frågan är i så fall varför?
Som om jag, eller någon annan i deras ögon snorvalp, skulle ha rätten att säga till dem att nu slutar ni leva, ni är för gamla för att hantera pengar och bestämma över ett själva. Sitt ner, håll tyst, låt någon annan bestämma vad som ska hända med era grejer.
Står man för den typen av åsikter, då har man inte mycket till moral, det är ett som är säkert.
Esbjörn har tre olika boenden, denna fastighet inräknad. Han arbetar emellanåt åt en kvinna på hennes kursgård, där han också har ett av sina boenden. Åsså har han en egen lägenhet inne i Uppsala (om jag minns rätt).
Han är, är jag övertygad om, mycket mer en krutgubbe än något annat.
Och när jag tänker efter så var det lite åt det hållet som han också blev beskriven i någon artikel.
Allvetare
· Västra götaland
· 9 283 inlägg
Alla affärer som sker i hemmet hos en äldre ska få ha ångerrätt , vare sig det gäller en dammsugare , telefonsäljare o köpare av deras bostad.K Kane skrev:
Dom ska ha en tid att få tänka över saken , inget ska ske här och nu , detta handlar inte om diskriminering av äldre utan om ett utökat skydd .