235 453 läst · 3 081 svar
235k läst
3,1k svar
Ebba Busch snart juridisk ägare till omstridda fastigheten
Den som varit mest aktiv med att trycka ner andra och gå till personangrepp här är ju du dock. Det känns kanske mer fanatiskt att hävda att man ska börja tillämpa lagen på nya sätt bara för att ge Esbjörn rätt dessutom.T Takläggare skrev:
Har du spärrat mig? Och i så fall, varför? Svarar du inte nu, är min gissning riktig. Du är feg.T Takläggare skrev:
Rädda pojkar får inte pussa vackra flickor!
Staffan
Ebba som valt bättre rätt, varför har hon valt de?SarB skrev:
Hon vet att enda sättet är att ljuga sig fram , bättre rätt förklarar även varför ingen mäklare vill ta ansvar, köpekontraktet skrevs tunt.
Jag ser en falsk person i Ebba , ser att något inte stämmer.
Stämmer bra:Staffan2000 skrev:
därefter ge sig ut på en till synes oändlig horisontell linje där han i regel stöter på olika typer av hinder. Han skriker och gormar eller gapskrattar så att saliven sprutar.
En typ av återkommande hinder är när linjen/marken plötsligt tar slut, vilket löses på ett eller annat sätt. I regel skäller Linus ut animatören, vilken därefter tecknar till något som Linus får reagera på eller gör att han kan fortsätta sin promenad.
Bingo!P Pin skrev:Stämmer bra:
därefter ge sig ut på en till synes oändlig horisontell linje där han i regel stöter på olika typer av hinder. Han skriker och gormar eller gapskrattar så att saliven sprutar.
En typ av återkommande hinder är när linjen/marken plötsligt tar slut, vilket löses på ett eller annat sätt. I regel skäller Linus ut animatören, vilken därefter tecknar till något som Linus får reagera på eller gör att han kan fortsätta sin promenad.
Nog ser vi alla att det är något som inte stämmer..T Takläggare skrev:
Kontraktet var som vi vet ett standardkontrakt, men utveckla gärna vad som var tunt i det?
Att ingen mäklare vill ta ansvar är nog för att det fanns en klausul i det tunna kontraktet som sa just att mäklaren inte vill ta ansvar. Mäklaren som det ju fortfarande då verkar som att Esbjörn inte ville skulle ta ansvar.
Som sagt varför går hon på bättre rätt ?SarB skrev:Nog ser vi alla att det är något som inte stämmer..
Kontraktet var som vi vet ett standardkontrakt, men utveckla gärna vad som var tunt i det?
Att ingen mäklare vill ta ansvar är nog för att det fanns en klausul i det tunna kontraktet som sa just att mäklaren inte vill ta ansvar. Mäklaren som det ju fortfarande då verkar som att Esbjörn inte ville skulle ta ansvar.