Ebba Busch erbjuds pengar för att riva huskontraktet

[Anonymiserad 433451]

Så var det ju inte. Domen gick alldeles utmärkt att finna hos domstolen.

Bättre bevis går knappast att finna.

Nu var det ju precis som åklagaren hävdade..
Att det var i sociala medier som skadan skedde och det var även där som det spelade roll om informationen fanns eller ej..

att domen i sig finns att få ut hade inte med detta att göra, utan hur lätt det är och var vid den aktuella tidpunkten för de som läste inlägget att finna informationen men då fattades domen

 

[pmd]

har jag skrivit det?

Jag tyckte att det såg ut så. Vad menar du annars med "Bara kontakta Google så tar de bort den"?
Data på en viss websida försvinner inte om Google tar bort dess sökträff ur sitt index.

 

[Anonymiserad 433451]

Jag tyckte att det såg ut så. Vad menar du annars med "Bara kontakta Google så tar de bort den"?
Data på en viss websida försvinner inte om Google tar bort dess sökträff ur sitt index.

Då får du nog börja granska den där organisationens arbete... tydligen inte första gången isåfall som de har lyckats med detta.
Men du kanske tror att Google är en riktig underbar grej... Jag är inte av den tankegången

 

[pmd]

Nu var det ju precis som åklagaren hävdade..
Att det var i sociala medier som skadan skedde och det var även där som det spelade roll om informationen fanns eller ej..

att domen i sig finns att få ut hade inte med detta att göra, utan hur lätt det är och var vid den aktuella tidpunkten för de som läste inlägget att finna informationen men då fattades domen

Busch och hennes advokat hävdade att det var ganska allmänt känt att Bolins ombud hade dömts för sexualbrott och att Busch därför inte kom med så mycket nytt.

Eftersom det inte var jättelätt att hitta den informationen så fick åtalet större tyngd.

 

[Anonymiserad 433451]

Busch och hennes advokat hävdade att det var ganska allmänt känt att Bolins ombud hade dömts för sexualbrott och att Busch därför inte kom med så mycket nytt.

Eftersom det inte var jättelätt att hitta den informationen så fick åtalet större tyngd.

Han har ju bara blivit omtalad även innan Ebba nämnde honom på t, ex Flashback minst 300 gånger och hans dåd..
Även hans organisation där även visst kvinnan i detta mål med Esbjörn suttit som medlem i styrelsen..

 

[Unikt namn]

Google kan inte radera data som finns på andras servrar.

Nej precis, de bara försvåra att folk hittar den genom att sluta länka till den.

 

[djac]

Nej precis, de bara försvåra att folk hittar den genom att sluta länka till den.

Du menar nog att de slutar förenkla för folk genom att inte ha den i sitt register? Den här diskussionen tycker jag blottar många missuppfattningar om internet och de företagen som förekommer där.

 

[Anonymiserad 433451]

jahopp då kröp gubbjäveln till korset och bekände sina synder..

Ebba har rätt till fastigheten genom en förlikning.. Och allt detta hade gubbfan kunnat bespara alla genom att släppt kåken från början...

Men nu är det gjort.. Bara hoppas att han verkligen gör det han ska denna gången.. Och inte ändrar sig igen...

 

[Nötegårdsgubben]

Ja, det ska ju stadfästas i dom nu, så det blir svårt att dra sig ur. Men det visar ju om inte annat att de långa handläggningstiderna i domstolarna är ett problem. Det här hade väl blivit klart ett par veckor före huvudförhandling oavsett när den var planerad till.

 

[Unikt namn]

Du menar nog att de slutar förenkla för folk genom att inte ha den i sitt register? Den här diskussionen tycker jag blottar många missuppfattningar om internet och de företagen som förekommer där.

Vilken missuppfattning om internet råder? Vilken maktposition Google sitter på?

Den absoluta merparten använder Google som startpunkt för hela sin internetvistelse. Om något inte finns på Google så betyder det i praktiken att det inte finns. Att enstaka kan hitta vägar runt det genom att har fått reda på att informationen ens finns via alternativa kanaler spelar mindre roll.

Man skulle kunna dra en liknelse med bibliotek. När en bok tas bort från alla bibliotek, men ett exemplar finns i källaren hos riksarkivet, så påverkar det kraftigt allmänhetens möjlighet att ta del av boken.

Jag anser att detta (att radera länkar) i praktiken blir en justering av historieskrivningen, eftersom informationen defakto döljs för allmänheten.

 

[Unikt namn]

Jag hade missat:
https://www.svt.se/nyheter/snabbkollen/ebba-busch-har-natt-forlikning-i-hustvist

Det är väl ändå skönt att denna historia börjar få sitt slut.

 

[pmd]

Då får du nog börja granska den där organisationens arbete... tydligen inte första gången isåfall som de har lyckats med detta.
Men du kanske tror att Google är en riktig underbar grej... Jag är inte av den tankegången

Det är lite svårt att förstå vad du syftar på. Min fråga var: "Vad menar du annars med "Bara kontakta Google så tar de bort den"?

 

[pmd]

Han har ju bara blivit omtalad även innan Ebba nämnde honom på t, ex Flashback minst 300 gånger och hans dåd..

Ebbas inlägg på Facebook nådde nog ut till allmänheten bättre än något som skrivs på Flashback.

Även hans organisation där även visst kvinnan i detta mål med Esbjörn suttit som medlem i styrelsen..

???

 

[Anonymiserad 433451]

Ebbas inlägg på Facebook nådde nog ut till allmänheten bättre än något som skrivs på Flashback.

???

fullt möjligt.
Vad spelar det för roll när informationen inte gick att finna trots att den legat där tidigare.. Men just vid det tillfälle då Ebba skrev sitt inlägg försvann detta från Google.. tillfällighet? knappast

 

[pmd]

Vilken missuppfattning om internet råder? Vilken maktposition Google sitter på?

Den absoluta merparten använder Google som startpunkt för hela sin internetvistelse. Om något inte finns på Google så betyder det i praktiken att det inte finns. Att enstaka kan hitta vägar runt det genom att har fått reda på att informationen ens finns via alternativa kanaler spelar mindre roll.

Man skulle kunna dra en liknelse med bibliotek. När en bok tas bort från alla bibliotek, men ett exemplar finns i källaren hos riksarkivet, så påverkar det kraftigt allmänhetens möjlighet att ta del av boken.

Jag anser att detta (att radera länkar) i praktiken blir en justering av historieskrivningen, eftersom informationen defakto döljs för allmänheten.

Folk få skylla sig själva om de förlitar sig på ett enda bolag för att hitta information på nätet. Det är ungefär lika dumt som att bara läsa (t.ex.) Aftonbladet (papperstidningen) och inte läsa eller titta på några som helst andra nyhetskällor.