D
Nötegårdsgubben Nötegårdsgubben skrev:
Att man använder google utesluter inte att man också använder andra sökmotorer vid behov.
Precis, jag tror 100% använder Google men om man har ett sånt särintresse och inte får upp svaren på Google så provar man nog en annan väg.
 
P
Maskintok skrev:
Det skriver jag inte ut här, speciellt inte med tanke på vad Ebba råkade utför..



Men åklagaren sa ju från början att det hängde på hur pass lätt det var att hitta informationen på nätet, och det var lätt fram tills Ebba skrev inlägget sen försvann just denna information... lyckligt sammanträffande för ombudet?
knappast...
Som sagt, domen är offentlig handling så det går inte att gömma den.
 
  • Gilla
djac
  • Laddar…
A
P pmd skrev:
Som sagt, domen är offentlig handling så det går inte att gömma den.
klart att det gör.
sen om den läggs upp igen är en annan sak.
Men gömma går väldigt bra.. Bara kontakta Google så tar de bort den.
 
P
Unikt namn Unikt namn skrev:
Om man som Ebba skriver att dommen finns blir man åtalad.
Ja, förtal är ett brott.
Dommen i sig är borta för uppåt 99% av befolkningen.
Nej, den är fortfarande offentlig handling. Det har ingenting med Google att göra.
 
  • Haha
djac
  • Laddar…
P
Nötegårdsgubben Nötegårdsgubben skrev:
Att man använder google utesluter inte att man också använder andra sökmotorer vid behov.
Ja, eller ringer till den aktuella domstolen och ber om att få en kopia av den dom man är intresserad av.
 
A
P pmd skrev:
Ja, förtal är ett brott.

Nej, den är fortfarande offentlig handling. Det har ingenting med Google att göra.
Jo det var just detta som åklagaren anmärkte på vid beslutet om att inleda en förundersökning eller ej.. om domen emot fd ombudet fanns lätt tillgänglig eller ej.. det visade sig att den var borttagen från Googles sökning
 
P
Maskintok skrev:
klart att det gör.
sen om den läggs upp igen är en annan sak.
Men gömma går väldigt bra.. Bara kontakta Google så tar de bort den.
Som sagt, domen är offentlig handling så det går inte att gömma den.
 
  • Gilla
djac
  • Laddar…
P
Maskintok skrev:
Jo det var just detta som åklagaren anmärkte på vid beslutet om att inleda en förundersökning eller ej.. om domen emot fd ombudet fanns lätt tillgänglig eller ej.. det visade sig att den var borttagen från Googles sökning
Det hade nog mer att göra med att Busch hade en ganska stor publik för sitt Facebookinlägg.
 
  • Gilla
djac
  • Laddar…
A
P pmd skrev:
Det hade nog mer att göra med att Busch hade en ganska stor publik för sitt Facebookinlägg.
Nej, att domen bara gick att finna genom att fråga efter den eller att läsa på Flashback och även där försvann den..
Åklagaren använde ebbas inlägg Som bevis emot henne, det var det enda.
 
A
P pmd skrev:
Som sagt, domen är offentlig handling så det går inte att gömma den.
Jo det gör ju det tills den läggs upp igen..
 
P pmd skrev:
Ja, eller ringer till den aktuella domstolen och ber om att få en kopia av den dom man är intresserad av.
Ja, men det bygger ju på att man känner till frågan och är intresserad på nivån att man vill läsa själv. För de flesta räcker det nog med det de fick läsa genom Ebba Busch för att faktiskt få en sämre bild av ombudet, vilket väl var meningen och därför hon straffades.

Sen var mitt skrivande om att man kan använda fler söksätt än Google mer ett generellt utlåtande. Google är fantastiskt för flitigt använd information, men har ibland lite för avancerade algoritmer om man letar efter något udda. Och min poäng var som sagt bara att man kan använda Google och andra saker, så att ”alla” googlar innebär inte att inte vissa söker på andra vis också.
 
P
Maskintok skrev:
klart att det gör.
sen om den läggs upp igen är en annan sak.
Men gömma går väldigt bra.. Bara kontakta Google så tar de bort den.
Google kan inte radera data som finns på andras servrar.
 
  • Haha
djac
  • Laddar…
P
Maskintok skrev:
Nej, att domen bara gick att finna genom att fråga efter den eller att läsa på Flashback och även där försvann den..
Så var det ju inte. Domen gick alldeles utmärkt att finna hos domstolen.
Åklagaren använde ebbas inlägg Som bevis emot henne, det var det enda.
Bättre bevis går knappast att finna.
 
A
P pmd skrev:
Google kan inte radera data som finns på andras servrar.
har jag skrivit det?
räcker gott och väl med deras server..
Och inte lägger en åklagare ner mer ork än så på att motbevisa att starta en förundersökning...
 
P
Nötegårdsgubben Nötegårdsgubben skrev:
Ja, men det bygger ju på att man känner till frågan och är intresserad på nivån att man vill läsa själv.
Ja, ma måste skilja på offentlig handling och spridning av densamma.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.