128 070 läst · 1 714 svar
128k läst
1,7k svar
Easee-laddboxar kan säljstoppas
Nu har de ju låtit Tuv reda ut om boxen är säker och fyller relevanta krav. De har kommit fram till att den gör det. Felet är att Easee i sin dokumentation hänvisat till en annan specifikation med annorlunda krav. Nu är det förvaltningsrätten som ska avgöra fortsättningen.berisen skrev:
lilytwig skrev:
Var kan man läsa dokumentationen från Tuv? Har du någon länk?lilytwig skrev:
Så är det inte.lilytwig skrev:
Det finns inget som heter ”relevanta krav” i en standard. Antingen uppfyller man kraven standarden sätter, eller så gör man det inte. Man kan inte välja ut en delmängd av dem.
Easee har INTE visat att de uppfyller kraven, och de falerade även minst ett prov.
Självklart saknar de dokument som visar att de uppfyller kraven eftersom de inte testat att de gör det.
Nu släpper de en nygammal box som är en uppsminkad variant av den gamla. Man halverar effektuttaget, sätter på en klisterlapp och inför kravet att man måste ha en extern jordfelsbrytare i installationen, detta för att de inte visat att den interna JFB:n är ok.
Den stora risken med att köpa Easees nya box är ju om Easee blir tvingade att genomföra ett åtgärdsprogram på 100 000 - 700 000 laddboxar, då lär de gå i konkurs
Efuel har slutat att sälja Easees boxar till användarna, utan säljer endast till installatörer, detta för att installatörerna då istället får ta smällen om Easee går i konken. Så inte ens Efuel litar på att Easee kommer att lösa sina problem…
Har de verkligen uttalat att de andra laddboxarna, till skillnad från alla annan el och elektronik, inte kommer påverkas negativt av tidens tand, det tror inte jag på.Nissens skrev:
Tuv använder benämningen relevanta krav såvida översättaren kan sitt jobb.Nissens skrev:Så är det inte.
Det finns inget som heter ”relevanta krav” i en standard. Antingen uppfyller man kraven standarden sätter, eller så gör man det inte. Man kan inte välja ut en delmängd av dem.
Easee har INTE visat att de uppfyller kraven, och de falerade även minst ett prov.
Självklart saknar de dokument som visar att de uppfyller kraven eftersom de inte testat att de gör det.
Nu släpper de en nygammal box som är en uppsminkad variant av den gamla. Man halverar effektuttaget, sätter på en klisterlapp och inför kravet att man måste ha en extern jordfelsbrytare i installationen, detta för att de inte visat att den interna JFB:n är ok.
Den stora risken med att köpa Easees nya box är ju om Easee blir tvingade att genomföra ett åtgärdsprogram på 100 000 - 700 000 laddboxar, då lär de gå i konkurs
Efuel har slutat att sälja Easees boxar till användarna, utan säljer endast till installatörer, detta för att installatörerna då istället får ta smällen om Easee går i konken. Så inte ens Efuel litar på att Easee kommer att lösa sina problem…
Om man hänvisar till std A och inte uppfyller den så finns inget som hindrar att man uppfyller std B.
Du säger att man inte testat att kraven uppfylls. Det är väl de testerna som Tuv nu slutfört.Nissens skrev:Så är det inte.
Det finns inget som heter ”relevanta krav” i en standard. Antingen uppfyller man kraven standarden sätter, eller så gör man det inte. Man kan inte välja ut en delmängd av dem.
Easee har INTE visat att de uppfyller kraven, och de falerade även minst ett prov.
Självklart saknar de dokument som visar att de uppfyller kraven eftersom de inte testat att de gör det.
Nu släpper de en nygammal box som är en uppsminkad variant av den gamla. Man halverar effektuttaget, sätter på en klisterlapp och inför kravet att man måste ha en extern jordfelsbrytare i installationen, detta för att de inte visat att den interna JFB:n är ok.
Den stora risken med att köpa Easees nya box är ju om Easee blir tvingade att genomföra ett åtgärdsprogram på 100 000 - 700 000 laddboxar, då lär de gå i konkurs
Efuel har slutat att sälja Easees boxar till användarna, utan säljer endast till installatörer, detta för att installatörerna då istället får ta smällen om Easee går i konken. Så inte ens Efuel litar på att Easee kommer att lösa sina problem…
Jag vet inte hur resultaten ser ut från de senaste testerna och vad som testats. Vet du?lilytwig skrev:
Det handlar om att de måste uppfylla kraven för de standarder man hänvisar till. Hittills har åtminstone inte jag hört att de gör det.