Ja, allt beror väl på hur felutfallen blir…G gmogmo skrev:
1) Som jag ser det har ESV nu slutligt fastställt att boxen ur legalt perspektiv saknar jordfelsbrytare, (Att ESV rent tekniskt har bevisat att den har flera fel som gör att den omöjligen kan uppfylla kraven är detaljer - det är det formella beslutet som är det köprättsligt viktiga.)M Mjolnir skrev:
2) Om boxen demonteras får den inte säljas, dvs. den har inget kommersiellt värde,
På nåder har ESV beslutat att den får användas i befintliga system, och jag gissar att deras resonemang är ungefär att den antagligen inte är farligare än existerande äldre utomhusuttag som var installerade utan jordfelsbrytare.
Ovanstående bör rimligen kunna vara grund för att kräva återköp, men hur detta skulle avlöpa i domstol är en annan sak.
----
Men den är farligare (hur mycket kan dock diskuteras) än laddare som uppfyller kraven, för om det uppkommer ett av några specifika möjliga enkelfel i laddaren kan den bli farlig (även om Eesee menar att laddboxen ska kunna detektera och varna) - och det är gissningsvis så ESV resonerar når de vill ha fortlöpande statistik.
Så det är inte fel att sätta en jordfelsbrytare innan för minimera skaderisker om det uppstår fel i laddaren.
