89 125 läst · 469 svar
89k läst
469 svar
Dra el själva?
M Markarbetaren skrev:Ditt resonemang om dold kabelförläggning faller på sin egen orimlighet. Det finns lagkrav på minsta täckskickt beroende på om kabeln ligger i gata, grönyta osv. Krav på grävskydd såsom skyddsrör, kabelskydd, skyddsfyllning osv. Om du säljer din fastighet och köparen anlitar någon för att plantera en buske och denne smäller skyffeln i en kabel som ligger 10cm ned i gräsmattan och få ström i kroppen så kan det bli en tråkig historia. Så NEJ, en dold kabelförläggning skulle jag nog säga är allvarligare än att klamra upp en synlig kabel själv.
Vad är det för kurs du har gått förresten? Ditt resonemang låter lite tvivelaktigt.
Nätkoncention handlar om att duT Todpop skrev:Läser undantagen från kraven på nätkoncessio...
6 § Ett internt nät, på vilket el överförs till anläggningar och byggnader som inte är avsedda som bostadshus och som ligger i omedelbar närhet till ett bostadshus, får byggas och användas utan nätkoncession.
Dvs om en byggnad är uppförd med annat syfte än bostadshus, exempelvis gästhus eller hobbyutrymme, men tillfälligt används som bostad så borde väl denna falla in under detta undantag? Byggnaden är trots allt inte avsedd som bostadshus.
Hej! I din historia kunde inte han så mycket om kabelförläggning.M Markarbetaren skrev:Ditt resonemang om dold kabelförläggning faller på sin egen orimlighet. Det finns lagkrav på minsta täckskickt beroende på om kabeln ligger i gata, grönyta osv. Krav på grävskydd såsom skyddsrör, kabelskydd, skyddsfyllning osv. Om du säljer din fastighet och köparen anlitar någon för att plantera en buske och denne smäller skyffeln i en kabel som ligger 10cm ned i gräsmattan och få ström i kroppen så kan det bli en tråkig historia. Så NEJ, en dold kabelförläggning skulle jag nog säga är allvarligare än att klamra upp en synlig kabel själv.
Vad är det för kurs du har gått förresten? Ditt resonemang låter lite tvivelaktigt.
En elektriker får inte dra naken fk i jorden bara för att han är elekriker.
I ditt scenario så har man gjort fel helt enkelt.
J JensW skrev:Pratar vi tråden jag nämnde där en hade problem? För försäkringsbolaget spelar det väll ingen roll om hen eller tidigare ägare gjort det. Det är väll ändå upp till ägaren att påvisa vem gjort det. Är det sen felkopplat spelar det väll mindre roll. Pratar vi försäkringsbolag kan de ju sen själva tolka det lite som de vill.
Ja jag kvotade ju det.
nuvarande ägare kan omöjligen lämnas utan ersättning pga ett ev. Felaktig koppling av en tidigare ägare. Och frågan är varför man ens har en försäkring isåfall.
möjligvis försöker dom få reda på om någon tar ansvar för den.
vet du hur det ser ut i äldre hus? Skulle man gå igenom allt som gjorts i ett 100 år gammalt hus så hade man lika gärna kunnat bygga nytt. Och du som köpare har ju inte en aning om vad som är gjort av behörig eller inte.
Det är ju dock svårare i ett nybygge att komma undan skulle jag tippa på.
Både attefallshus och friggebod finns, ett attefallshus kan vara ett komplementbostadshus, något en friggebod aldrig kan vara. Det betyder att om man tänker uppföra en bygglovsbefriad byggnad om 15m2, som ska användas som bostad, så är det ett attefallshus msn ska lämna in en bygganmälan för.M Markarbetaren skrev:Har inte kollat specifikt om friggebod, men jag vet att en attefallare kan byggas som komplementsbyggnad eller komplementsbostad. I det senare fallet räknas det som en egen bostad och då krävs egen VA-anslutning osv. för då räknas det som egen fastighet.
Finns öht. begreppet friggebod kvar idag? På boverkets hemsida måste väl stadgarna finnas för vad som gäller?
Och bostadshus måste tydligen ha egna elabonnemang.
Du kan kolla här vad aktuell tillsynsmyndighet anser att du får göra istället för att sprida felaktiga gissningar:S Skurket skrev:
https://www.elsakerhetsverket.se/kopplasakert/
Hmm.. fick som svar att "Du får inte installera ett vägguttag. Det får bara utföras av ett registrerat elföretag"useless skrev:
Vet inte om jag orjar börja gräva i detta. Men då betyder det att inte ens jag med min behörighet får göra detta. Utan måste gå via ett företag som är regestrerat.
oj, jag läste många bullshit svar här.Wikih skrev:
https://www.riksdagen.se/sv/dokumen...gssamling/elsakerhetslag-2016732_sfs-2016-732
Jag har som du lagt oräkneliga meter av allt från högspänningskablar av grövsta dimension ner till serviskablar av olika dimensioner till fastigheter, satt elskåp och byggt transformatorhus, men får då enligt "lag" enligt en del här inte gräva ner min egen serviskabel?M Markarbetaren skrev:
Det här landet behöver fler rebeller, inte fler nickedockor!
Med det sagt så blir man också fundersam över en del elfrågor där fråganden antagligen inte ens borde koppla in ett cykellyse, än mindre byta en Perilexkontakt.
Har du kunnandet, oavsett om det är VVS, el eller snickeri så moka, gräv ditt kabeldike och bygg din takstol.
Om du har egen behörighet står det dig fritt att på din egen elanläggning utföra sådana elarbeten som omfattas av behörigheten.S Skurket skrev:
Du som privatperson får däremot inte göra dessa arbeten på någon annans elanläggning.
Inte riktigt så enkeltC Carl-Jo-han skrev:Det är inte heller tillåtet att köra för fort eller att fuska med skatten, men det gör alla ändå.
Personligen hade jag gjort allting själv. Det är liksom ingen hjärnforskning, även om alla elektriker gärna vill framställa det som det. Alla regler finns på nätet, och om du har läst grundläggande matematik på högstadiet så kan du nog koppla in det lika bra som, eller bättre än valfri elektriker.
Jag har alltid tyckt att snickarna är överflödiga i byggprocessen. Jag menar vem som helst kan ju slå i en spik.Sverker T skrev:
Det elektrikern gör är ju ren magi, varför tror ni att det är behörighetskrav för det jobbet? I utbildningen så ingår det vissa hemliga ritualer (likt frimurarordern), men du kommer aldrig få någon att erkänna det..