36 138 läst · 116 svar
36k läst
116 svar
Dolt fel eller mitt ansvar?
Hej, tack för letandet! Intressant läsning. Jag blir ju lite fundersam kring hur det motverkar mögel och fukt i huset. Om min plan att byta det skulle inverka negativt på att motverka mögel osv..T TommyStrandberg skrev:Jag bor i södra Tyskland i ett så kallat stenhus, det vill säga ett hus där väggarna är byggda av perforerad tegel (35 cm) och sedan putsade på ut och insida. Vi informerade oss ganska väl när vi byggde huset för 25 år sedan men en så kallad "Sockelleistenheizung" dök aldrig upp på vår"radar".
Efter lite googling hittar man idag olika tillverkare, t.ex.:
[länk]
[länk]
[länk]
Lite om för och nackdelar och kostnad här [länk].
Olika videos hittar man också, t.ex. [media]
Summa summarum verkar det inte vara en helt dum lösning. Emellertid hittade jag inte TS inbyggda variant med konvektorer som snarare ser ut som sådana man hittar i husbilar eller båtar och gummikopplingar verkar vara hempulat.
Det var på den tiden vi hade billig el i överflöd.Bananskalare skrev:
Allvetare
· Tullinge
· 5 971 inlägg
Håller med de som säger att en korkad eller udda / hempulad lösning inte nödvändligtvis är ett dolt fel.
I ett nytt hus, eller där det utlovas att en renovering är gjord fackmanamässigt, där ska man förhoppningsvis kunna räkna med att det är vedertagna lösningar gjorda med korrekt material.
Men är det ett gammalt hus och besiktningen skvallrar om att mycket är gjort "själv" så måste man gräva vidare, öppna några eldosor, kolla några rörkopplingar. Ser det inte 100% proffsgjort ut måste man gräva djupare eller räkna med att det är hempulat.
I ett nytt hus, eller där det utlovas att en renovering är gjord fackmanamässigt, där ska man förhoppningsvis kunna räkna med att det är vedertagna lösningar gjorda med korrekt material.
Men är det ett gammalt hus och besiktningen skvallrar om att mycket är gjort "själv" så måste man gräva vidare, öppna några eldosor, kolla några rörkopplingar. Ser det inte 100% proffsgjort ut måste man gräva djupare eller räkna med att det är hempulat.
Allvetare
· Tullinge
· 5 971 inlägg
Om jag hittar en röris som installerar allt då är det en fackman som gjort detJ JohanLun skrev:Håller med de som säger att en korkad eller udda / hempulad lösning inte nödvändligtvis är ett dolt fel.
I ett nytt hus, eller där det utlovas att en renovering är gjord fackmanamässigt, där ska man förhoppningsvis kunna räkna med att det är vedertagna lösningar gjorda med korrekt material.
Men är det ett gammalt hus och besiktningen skvallrar om att mycket är gjort "själv" så måste man gräva vidare, öppna några eldosor, kolla några rörkopplingar. Ser det inte 100% proffsgjort ut måste man gräva djupare eller räkna med att det är hempulat.
Fackmannamässigt och installerat av fackman är inte samma sak... Oavsett, är huset gammalt och modifierat i omgångar och det syns vid besiktningen är det nog så att ev uddalösningar är att förvänta.Bananskalare skrev:
Även om huset inte följer de regler som gällde när det byggdes är det vad jag vet inte förbjudet att "ändra" i sitt eget hus... Så om jag vill montera bort radiatorer och montera infravärme så är det troligen OK att göra så och sälja huset så. Knepigare om man byggt ett badrum med trädgårdsslang som vattenrör och allt är dolt men ser proffsigt ut "på ytan". DÅ pratar vi nog om dolt fel. Men om man ser att det är nåt som är väldigt udda gjort så blir nog undersökningsplikten högre. Så generellt, har någon gjort massa hemmapul i huset så ska man nog titta noga på alla installationer....
Allvetare
· Tullinge
· 5 971 inlägg
Normalt brukat fackmannamässigt innebära att en fackman görJ JohanLun skrev:Fackmannamässigt och installerat av fackman är inte samma sak... Oavsett, är huset gammalt och modifierat i omgångar och det syns vid besiktningen är det nog så att ev uddalösningar är att förvänta.
Även om huset inte följer de regler som gällde när det byggdes är det vad jag vet inte förbjudet att "ändra" i sitt eget hus... Så om jag vill montera bort radiatorer och montera infravärme så är det troligen OK att göra så och sälja huset så. Knepigare om man byggt ett badrum med trädgårdsslang som vattenrör och allt är dolt men ser proffsigt ut "på ytan". DÅ pratar vi nog om dolt fel. Men om man ser att det är nåt som är väldigt udda gjort så blir nog undersökningsplikten högre. Så generellt, har någon gjort massa hemmapul i huset så ska man nog titta noga på alla installationer....
Nej Vem som helst kan göra nåt fackmannamässigt särskilt inom branscher som inte har skyddat vem som får göra. snickare och målare och golvläggare är enklare än tex el där regelverket är mer krångligtBananskalare skrev:
Det handlar ju om att det är gjort korrekt eller enligt regler i branschen. då är det fackmannamässigt utfört vilket räcker för tex badrum och vvs
Även jurister verkar tillämpa den tolkningen ett exempel
Absolut inte. Jag har ägt hus i +20 år o renoverat massor. Att få fackmän att jobba fackmässigt är extremt svårt. Skulle t.o.m. kunna sträcka ut hakan och påstå att 90% av alla entreprenad jobb utförda av certifierade fackmän är inte fackmässigt utfört till punkt och pricka. Sen är det i de allra flesta fall inte något problem.Bananskalare skrev:
Allvetare
· Tullinge
· 5 971 inlägg
Ni har fullständigt rätt jag vet.det.
Men jag måste ha druckit för mycket mjölk
Tack för att ni rättar mig
Men jag måste ha druckit för mycket mjölk
Tack för att ni rättar mig