Det var på den tiden vi hade billig el i överflöd.Bananskalare skrev:
Visst var det så! Då man fick betalt för att använda direktverkande el...P pmd skrev:
Men det förändrar inte att konstruktionen är galen. Det kan förstås vara så enkelt att fysikens lagar var annorlunda då😋😉
Håller med de som säger att en korkad eller udda / hempulad lösning inte nödvändligtvis är ett dolt fel.
I ett nytt hus, eller där det utlovas att en renovering är gjord fackmanamässigt, där ska man förhoppningsvis kunna räkna med att det är vedertagna lösningar gjorda med korrekt material.
Men är det ett gammalt hus och besiktningen skvallrar om att mycket är gjort "själv" så måste man gräva vidare, öppna några eldosor, kolla några rörkopplingar. Ser det inte 100% proffsgjort ut måste man gräva djupare eller räkna med att det är hempulat.
I ett nytt hus, eller där det utlovas att en renovering är gjord fackmanamässigt, där ska man förhoppningsvis kunna räkna med att det är vedertagna lösningar gjorda med korrekt material.
Men är det ett gammalt hus och besiktningen skvallrar om att mycket är gjort "själv" så måste man gräva vidare, öppna några eldosor, kolla några rörkopplingar. Ser det inte 100% proffsgjort ut måste man gräva djupare eller räkna med att det är hempulat.
Om jag hittar en röris som installerar allt då är det en fackman som gjort detJ JohanLun skrev:
Fackmannamässigt och installerat av fackman är inte samma sak... Oavsett, är huset gammalt och modifierat i omgångar och det syns vid besiktningen är det nog så att ev uddalösningar är att förvänta.
Även om huset inte följer de regler som gällde när det byggdes är det vad jag vet inte förbjudet att "ändra" i sitt eget hus... Så om jag vill montera bort radiatorer och montera infravärme så är det troligen OK att göra så och sälja huset så. Knepigare om man byggt ett badrum med trädgårdsslang som vattenrör och allt är dolt men ser proffsigt ut "på ytan". DÅ pratar vi nog om dolt fel. Men om man ser att det är nåt som är väldigt udda gjort så blir nog undersökningsplikten högre. Så generellt, har någon gjort massa hemmapul i huset så ska man nog titta noga på alla installationer....
Normalt brukat fackmannamässigt innebära att en fackman görJ JohanLun skrev:
Nej Vem som helst kan göra nåt fackmannamässigt särskilt inom branscher som inte har skyddat vem som får göra. snickare och målare och golvläggare är enklare än tex el där regelverket är mer krångligt
Det handlar ju om att det är gjort korrekt eller enligt regler i branschen. då är det fackmannamässigt utfört vilket räcker för tex badrum och vvs
Även jurister verkar tillämpa den tolkningen ett exempel
Absolut inte. Jag har ägt hus i +20 år o renoverat massor. Att få fackmän att jobba fackmässigt är extremt svårt. Skulle t.o.m. kunna sträcka ut hakan och påstå att 90% av alla entreprenad jobb utförda av certifierade fackmän är inte fackmässigt utfört till punkt och pricka. Sen är det i de allra flesta fall inte något problem.
Ni har fullständigt rätt jag vet.det.
Men jag måste ha druckit för mycket mjölk
Tack för att ni rättar mig
Men jag måste ha druckit för mycket mjölk
Tack för att ni rättar mig