30 689 läst · 189 svar
31k läst
189 svar
De lovade oss fiber innan vi skrev på kontraktet, men nu visar det sig inte möjligt att få det
Det blir intressant när granne X bestämmer sig för att utföra olagliga saker på nätet, med hjälp av granne Y's abonnemang, som han/hon säljer vidare kapacitet av. Vore lite spännade läge om granne Y blir stormad av polisen, och inte kan bevisa att det är granne X som utfört illdådet.
Men det är ju något jag betalar för så resursen är min att använda utan inskränkningH hempularen skrev:
Tja, för sin egen skull?Alfredo skrev:
För att slippa bli utredd av åklagare som nystar i om det möjligen skulle gå att bevisa att Y är den skyldige?
För att slippa få sin IP svartlistad som tillhörande ett botnet, för att grannen inte har koll på läget?
Jag skulle då själv inte vilja ha problemet att driva mikro-ISP för grannskapet.
Det brukar väl ändå inte vara fast IP.
Då kan knappas IP adressen bli mer svartlistad för att du delar den med grannen.
Inte för att jag försvarar det, men det argumentet blir fel.
Inte för att jag försvarar det, men det argumentet blir fel.
Fiberföreningens avtal säger att du inte får dra anslutningen vidare till en annan fastighet, då skall du köpa en anslutning till (ytterligare byggnad på samma fastighet går bra). I princip alla slutkundsavtal säger att du inte får vidaresälja, eller dela ut abonnemanget utanför ditt hushåll.D Dilato skrev:
De flesta kommuner har i VA-anslutning reglerat att om man delar en anslutning skall man betala extra hushållsavgifter, så den får du inte heller dela fritt. Vissa tror jag förbjuder det helt.
Du är ute och cyklar, helt enkelt.
/M
Allvetare
· Tullinge
· 6 010 inlägg
Så länge båda som delar abonnemanget surfar ganska lite är nog upptäckts risken minimal.
Jag har full förståelse att fiberleverantören inte uppskattar att man delar. Eftersom de blir blåsta på en kund. Jag kan även förstå de som delar anslutning. Problemet är inte att grannarna fi & Ber delar anslutning. Det är ingen som tycker. Problemet är när antalet som delar ökar.
Jar har full förståelse för att några delar anslutning.
Den där tiden man hade modem för att koppla upp sig och internet var ganska nytt för de flesta. Då delade vi flera stycken på ett abonnemang. På den tiden så fick man betala telefonsamtalet själv. Underbara tid...
Jag har full förståelse att fiberleverantören inte uppskattar att man delar. Eftersom de blir blåsta på en kund. Jag kan även förstå de som delar anslutning. Problemet är inte att grannarna fi & Ber delar anslutning. Det är ingen som tycker. Problemet är när antalet som delar ökar.
Jar har full förståelse för att några delar anslutning.
Den där tiden man hade modem för att koppla upp sig och internet var ganska nytt för de flesta. Då delade vi flera stycken på ett abonnemang. På den tiden så fick man betala telefonsamtalet själv. Underbara tid...
Det görs ingen sådan koll och även om det skulle vara mycket trafik så kan dom inte se att man delar sin internetuppkoppling med någon annan.Bananskalare skrev:Så länge båda som delar abonnemanget surfar ganska lite är nog upptäckts risken minimal.
Jag har full förståelse att fiberleverantören inte uppskattar att man delar. Eftersom de blir blåsta på en kund. Jag kan även förstå de som delar anslutning. Problemet är inte att grannarna fi & Ber delar anslutning. Det är ingen som tycker. Problemet är när antalet som delar ökar.
Jar har full förståelse för att några delar anslutning.
Den där tiden man hade modem för att koppla upp sig och internet var ganska nytt för de flesta. Då delade vi flera stycken på ett abonnemang. På den tiden så fick man betala telefonsamtalet själv. Underbara tid...
Det som gör att det upptäcks är om någon gör något fel och en extern part hör av sig och vill ha kunduppgifter, var vanligare när det laddades ned film att det skickades ett brev.