S surfarn skrev:
ja eller hur, eller 20-25 attefallshus....
Jag har inte sett så många Grand Designs eller husdrömmar men det här huset har högst verkshöjd av alla jag sett. Man kan ha, och jag har, vissa invändnigar och kommentarer men trots allt är nivån på resutatet hög. Detta har inget med stil att göra.
Den största missen många privatpersoner gör när de bygger sina egna eller tänker på andras hus är att de tittar på en sak i taget och bedömer hus som en samling separata frågor. Tar man dessa olika frågor och löser dessa separat på sina egna premisser får man en katastrofal helhet (hus) men varje lösning är teoretiskt jättebra. Nästan alla egenbyggda projekt lider av detta. Det här huset är tvärtom en hel del tveksamma grejer som tillsammans bildar ett fantastiskt hus.
För att ett hus skall bli fantastiskt måste man alltså fatta alla beslut i relation till alla andra. Köket blir inte "det perfekta köket" utan det perfekta köket för det här huset osv. Det går emot bilden vissa har av att man bygger själv/specialritat för att få det precis som man vill ha.
Vissa uttryck har mer flexibilitet än andra och tål mindre enhetlighet. Drar man åt minimalism som i det här projektet krävs större enhetlighet och därför mindre anpassning till varje dels krav.
Kostnaden verkar hög men logistiken, glaset och problemen är förmodligen svaren på varför det blev så dyrt. Bättre projektledning hade förmodligen kapat avsevärt i det priset. Det hade dock aldrig sett ut som "mycket för pengarna" men då bör man tänka på tex restauranger. Väljer man alltid restauranger med stora portioner och lågt pris får man äta väldigt mycket äcklig mat. Dessutom blir man tjock för egentligen behöver man små portioner.
Den största missen många privatpersoner gör när de bygger sina egna eller tänker på andras hus är att de tittar på en sak i taget och bedömer hus som en samling separata frågor. Tar man dessa olika frågor och löser dessa separat på sina egna premisser får man en katastrofal helhet (hus) men varje lösning är teoretiskt jättebra. Nästan alla egenbyggda projekt lider av detta. Det här huset är tvärtom en hel del tveksamma grejer som tillsammans bildar ett fantastiskt hus.
För att ett hus skall bli fantastiskt måste man alltså fatta alla beslut i relation till alla andra. Köket blir inte "det perfekta köket" utan det perfekta köket för det här huset osv. Det går emot bilden vissa har av att man bygger själv/specialritat för att få det precis som man vill ha.
Vissa uttryck har mer flexibilitet än andra och tål mindre enhetlighet. Drar man åt minimalism som i det här projektet krävs större enhetlighet och därför mindre anpassning till varje dels krav.
Kostnaden verkar hög men logistiken, glaset och problemen är förmodligen svaren på varför det blev så dyrt. Bättre projektledning hade förmodligen kapat avsevärt i det priset. Det hade dock aldrig sett ut som "mycket för pengarna" men då bör man tänka på tex restauranger. Väljer man alltid restauranger med stora portioner och lågt pris får man äta väldigt mycket äcklig mat. Dessutom blir man tjock för egentligen behöver man små portioner.
Redigerat:
Som jag killgissade -- 50' per kvm.I ericalnemar skrev:
Frågan är ju om det blev "så dyrt", egentligen? En tidigare post indikerade 5 mkr för 100 kvm enligt Marks Insta. Är det inte vad det kostar att bygga arkitektritat som inte är standardlösning idag? Det man ska räkna med? Är givetvis lite en "hur långt är ett snöre"-fråga, men grovt.makhno_ skrev:
Jag skulle aldrig lita på en snickare som sätter snedsträvorna på alla fönsterluckor åt fel håll....Redaktionen skrev:
