Hur många gör företag av bär och svamp i södra sverige? Skåne vettitusan om det finns någon direkt. Det finns bara svampuppköpare vad jag vet. Annars i just svampaskogen så har jag bara under min livstid sett skogsröjare en gång =)Maskintok skrev:
Som jag skrev, väck med de där bärplockarna om inte det är skogsägaren själv som gör företag av det. Det lilla som en vanlig civil plockar märks knappt.
Men sen så är ju tydligen skogs/markägarna för allemansrätt i just skåne med. Annars hade aldrig skåneleden funnits då det är ett samarbete med markägarna för att få underhålla stigarna.
Suck. Läge för statlig tvångsinlösen till dagens marknadsvärde. Annonsera först i post och inrikes tidningar och slå sedan samman skiften till mer ändamålsenliga enheter. Den som inte hör av sig får i efterhand kräva pengarna av staten. Ange allmän samhällsnytta eller misskötsel av skogsskifte som skäl.H heimlaga skrev:
Varför det?A Anders_Nilsson skrev:
Det är ingen samhällsnytta i att tvinga bort små jordägare och med tvång skapa stora egendomar som ingen har råd att ta över efter föräldrarna. Medan resten av befolkningen blir jordlösa backstugusittare. Ingen samhällsnytta alls. Det är bara ett sätt att med tvång skapa ekonomisk ojämlikhet och förstöra landsbygdssamhället.
Det enda som skulle behövas är arrondering (frivillig omfördelning av jord inom byn) för att bli av med såna där extremt långsmala skiften som kan vara 5 kilometer långa och 70 meter breda. Slår man ihop två sådana skiften och delar på tvären i stället har man skiften som är 140 meter breda och 2,5 km långa och det är mer praktiskt att bruka. Och så skulle man behöva få utflyttarna att sälja sina arvedelar till folk som bor kvar i trakten.
Utredningens slutsatser och förslag om var gränsen går för ett avsiktligt störande av fåglar innebär även att det är förbjudet med vardagliga aktiviteter så som att ropa in sina barn till middagen eller släppa ut sin katt. Det är precis som alla förstår, en praktisk omöjlighet för gemene man att följa och eftersom det saknas möjligheter till undantag från fågeldirektivet har begreppet ”avsiktlig” också en vidare omfattning än bara i art- och habitatdirektivet.
Om det ska vara möjligt att bedriva allemansrätt, skogsbruk, och en massa andra vardagliga och även grundlagsskyddade aktiviteter, i Sverige kan implementeringen av fågeldirektivet inte förverkligas
Om det ska vara möjligt att bedriva allemansrätt, skogsbruk, och en massa andra vardagliga och även grundlagsskyddade aktiviteter, i Sverige kan implementeringen av fågeldirektivet inte förverkligas
Redigerat:
Du har ett bra förslag, omarrondering låter som vägen man skall gå.H heimlaga skrev:
Ny lag ger förbättrat skydd vid hemfridsbrott och olaga intrång.
Brottet olaga intrång utvidgas till att även gälla gårdsplaner för jord- & skogs- bruk.
Med detta avses anlagda gårdsytor som omgärdar typ ekonomibyggnader eller fabrik.
gårdsplanen behöver inte vara inhägnad eller försedd med skyltar som förbjuder tillträde.
Syftet är att bättre skydda lantbrukare och djurhållare vilket framgår i klartext på flera ställen.
Minst 6 månaders fängelse riskerar aktivister som begår dessa brott.
Våld behöver ej ha orsakat smärta.
Att brotten skärpts gör att polisen kan prioritera bevakning och bekämpning bättre.
Brottet olaga intrång utvidgas till att även gälla gårdsplaner för jord- & skogs- bruk.
Med detta avses anlagda gårdsytor som omgärdar typ ekonomibyggnader eller fabrik.
gårdsplanen behöver inte vara inhägnad eller försedd med skyltar som förbjuder tillträde.
Syftet är att bättre skydda lantbrukare och djurhållare vilket framgår i klartext på flera ställen.
Minst 6 månaders fängelse riskerar aktivister som begår dessa brott.
Våld behöver ej ha orsakat smärta.
Att brotten skärpts gör att polisen kan prioritera bevakning och bekämpning bättre.
Redigerat:
EU:s artskyddsdirektiv innebär slutet för allemansrätten – och definitivt slut för kommersiellt bruk av allemansrätten via turism, bär- och svampplockning –?
Detta innebär också att markägare nu kan börja stoppa bruk av allemansrätten, då man knappast får röra sig i skog- och mark längre utan att ha utrett konsekvenserna för fågellivet. Särskilt bör kommersiellt missbruk av allemansrättens avsikt via t ex turism och bär- och svampplockning kunna stoppas av markägarna, polisanmälas och dras till domstol. EU:s artskyddsdirektiv står över den allemansrätt som bara finns i två EU-länder och har inte tagit hänsyn till att allmänheten ska röra sig annat än på särskilt anlagda friluftsområden eller parker.
Markägare bör omgående börja polisanmäla alla oanmälda intrång på sin mark om inte besökaren först gjort en kartläggning och konsekvensutredning ner på varje enskild fågelindivid för vad den mänskliga närvaron får för konsekvenser. Detta gäller särskilt kommersiellt bruk som svamp- och bärplockning, turism som t ex kanot, camping, vandring, idrottstävlingar, och olika former av evenemangsturism.
EU-rätten står över svensk rätt och som Skogsstyrelsen konstaterat råder det inget tvivel om att alla vildfåglar nu anses fridlysta och deras livsmiljö får inte störas.
Det finns inte heller i artskyddsdirektivet någon anpassning till den allemansrätt som i EU bara finns i Finland och Sverige och det finns rent av redan domar i Sverige där artskyddsdirektivet fått råda utan att man tagit hänsyn till allemansrätten.
Man har tidigare diskuterat om allemansrätten bara skulle gälla svenska medborgare. Det sa politikerna nej till men om en svensk vill göra något på sin egen ägandes mark DÅ Då är politikerna genast och förbjuder och ställer orimliga krav. Var finns det så kallade förnuftet... Troligen sänt till EU för en ordentlig översyn så förnuftet passar EU inte Svenskar...?
Detta innebär också att markägare nu kan börja stoppa bruk av allemansrätten, då man knappast får röra sig i skog- och mark längre utan att ha utrett konsekvenserna för fågellivet. Särskilt bör kommersiellt missbruk av allemansrättens avsikt via t ex turism och bär- och svampplockning kunna stoppas av markägarna, polisanmälas och dras till domstol. EU:s artskyddsdirektiv står över den allemansrätt som bara finns i två EU-länder och har inte tagit hänsyn till att allmänheten ska röra sig annat än på särskilt anlagda friluftsområden eller parker.
Markägare bör omgående börja polisanmäla alla oanmälda intrång på sin mark om inte besökaren först gjort en kartläggning och konsekvensutredning ner på varje enskild fågelindivid för vad den mänskliga närvaron får för konsekvenser. Detta gäller särskilt kommersiellt bruk som svamp- och bärplockning, turism som t ex kanot, camping, vandring, idrottstävlingar, och olika former av evenemangsturism.
EU-rätten står över svensk rätt och som Skogsstyrelsen konstaterat råder det inget tvivel om att alla vildfåglar nu anses fridlysta och deras livsmiljö får inte störas.
Det finns inte heller i artskyddsdirektivet någon anpassning till den allemansrätt som i EU bara finns i Finland och Sverige och det finns rent av redan domar i Sverige där artskyddsdirektivet fått råda utan att man tagit hänsyn till allemansrätten.
Man har tidigare diskuterat om allemansrätten bara skulle gälla svenska medborgare. Det sa politikerna nej till men om en svensk vill göra något på sin egen ägandes mark DÅ Då är politikerna genast och förbjuder och ställer orimliga krav. Var finns det så kallade förnuftet... Troligen sänt till EU för en ordentlig översyn så förnuftet passar EU inte Svenskar...?
Redigerat:
Vad skönt med ett sansat inlägg i en tråd full av fanatiker och extremister. 100% medhåll!Hemmakatten skrev:
Eller så skiter man helt enkelt i EU och säger åt polis och åklagare att inte utreda detta om det nu skulle råka komma in en anmälning.B nord123 skrev:
Vad skall EU göra?
precis kränker man habitatet så är det ett rejält övertramp...B nord123 skrev:
allemansrätten kommer inte att fungera om folk låter eller väsnas ute i naturen och detta speciellt under häckning..
samt så är jag övertygad om att skulle det prövas i rätt.. Så har fåglar och rovdjur som räv och Björn, järv företräde på bären...
Och det ingår i deras habitat..
dra Sverige inför domstol och utfärda sanktioner.A Anders_Nilsson skrev:
av samma anledning som elen blir dyr emellanåt så har vi godtagit detta direktiv och då ska vi antingen välja att gå ur eu eller stanna och lära oss förhandla bättre..
Och utan skogsägarna så skulle inte det mesta av det ni vill ha utav allemansrätten finnas, så skärpning och respektera att folk äger och vill äga..
Vill ni vara i skogen och jord hädanefter ta och fundera på vad den som äger fått offra och offrar för er...
Utfärda sanktioner för att någon rört sig i skogen?Maskintok skrev:
1) Försök bevisa det, alltså att någon stört en fågel.
2) Åklagare inom EU vill inte se ut som idioter.
Sedan kan jag lugna er med att Expressen idag skriver att det här har hög prioritet inom regeringen. Det är valår i år och de vill inte se ut som idioter. Det hela har troligen blåst över inom kort.
Vilka är det som är extremister?Fadai skrev:
vilka här anser att våld skall få utövas för att få till en politisk förändring?
Varför är man en fanatiker när man vill äga sin egendom ifred..?
Men bra, ge mig en adress så kommer det en jävla massa bönder och springer runt i era trädgårdar och nyttjar era bryggor mm..
Så får vi se när ni får panik och blir förbannade... Och va lugn det kommer naturligtvis ölburkar mm kastat precis som stadsfolk mm gör i naturen...
100% medhåll har jag av Sveriges skogsägare och bönder...