- Status
Extremt intressant debattartikel om vaccinering:
- https://omni.se/a/GGL914
Den lyfter en viktig poäng - varför skulle folk som inte är i riskgrupper vilja vaccinera sig?
Så vaccinet kommer enbart att ges till de i riskgrupperna, samt andra som är mer rädda för att bli sjuka än för vaccinet.
Intressanta tankar...
- https://omni.se/a/GGL914
Den lyfter en viktig poäng - varför skulle folk som inte är i riskgrupper vilja vaccinera sig?
Så vaccinet kommer enbart att ges till de i riskgrupperna, samt andra som är mer rädda för att bli sjuka än för vaccinet.
Intressanta tankar...
Det är väldigt många patienter som är vårdkrävande på IVA just nu. I princip alla som ligger där har assistans av respirator eller ventilator. Om man bara behöver syrgas ligger man på en vanlig avdelning som är avsedd för Covid-19 patienter. Så belastningen är hög och personalintensivt.P Pin skrev:
Såg någon Aktuellt? Infektionsläkare intervjuade där om det nya läkemdelen. Hans bedömning att de kan finnas som behandling för det sjukaste före sommaren. Håller reslutaten har vi en "game changer" med betydligt lägre dödlighet och belastning på sjukvården. Sjukvården resurser behövs ju mer än väl utan Covid19 för alla andra allvarliga sjukdomar där patienter fått stå tillbaka,
Tyvärr har vi väl redan då en 10-potens högre dödliget än våra nordiska grannländer i Covid 19 pga dådligt smittskyddspolitik ( FHM).
Tyvärr har vi väl redan då en 10-potens högre dödliget än våra nordiska grannländer i Covid 19 pga dådligt smittskyddspolitik ( FHM).
Ulltand skrev:
Enligt FHM är det en möjlig riskgrupp:
- https://www.folkhalsomyndigheten.se...tt/aktuella-utbrott/covid-19/fragor-och-svar/
Enligt britterna har flera leversjukdomar hög risk vid Covid-19:
- https://britishlivertrust.org.uk/co...-liver-disease-and-liver-transplant-patients/
Sverige slår slår rekord med antal dödstal per smittade och passerar förbi Spanien idag. Om det fortsätter med samma fart då kommer Sverige att ta det första platsen när det gäller det värst drabbade landet, tack vare det sämsta strategin mot smittspridningen i världen.
Jämför man Sverige med sina grannländer Finland, Norge och Danmark då ser man att skillnaden är väldigt anmärkningsvärt.
Detta är inte så konstigt med tanke på att grannländerna har valt att begränsa smittspridningen och därefter dödstalet genom att välja den logiska Lockdown strategin.
Kom inte med kommentarer om att det är skillnad mellan hur många som testas. Test metoderna skiljer sig inte mycket ifrån varann i Norden. Bättre kan ni !
Jämför man Sverige med sina grannländer Finland, Norge och Danmark då ser man att skillnaden är väldigt anmärkningsvärt.
Detta är inte så konstigt med tanke på att grannländerna har valt att begränsa smittspridningen och därefter dödstalet genom att välja den logiska Lockdown strategin.
Kom inte med kommentarer om att det är skillnad mellan hur många som testas. Test metoderna skiljer sig inte mycket ifrån varann i Norden. Bättre kan ni !
pacman42 skrev:
Ja det var ju du som drog in leversjukdomar som en riskgrupp när jag skrev om de otroligt bra reslutaten från ett läkemdel. Kopplingen måste väl vara att du anser att läkemdelet inte kommer att ha någona avgörande effekt på pandemins dödlighet pga alla med leverproblem? Är det rätt uppfattat? Har du några siffror som stödjer detta? Tycker du FHM borde ha kunnat tänka sig detta secanrio och bromsat smittsprdningen hårdare? Jag har intre läst hela tråden men jag uppfattar dig som en försvarare av FHM agerande så långt?
Jag tycker nog ändå att dödsfall per capita är det bästa sättet att mäta hur bra ett land har lyckats totalt sett i smittpreventionen. I de nordiska länderna är mätmetoder mycket lika liksom sjukvård, ekonomi, befolkningstäthet, osv.L Lars48 skrev:
Jag påpekade bara att alla inte kan ta medicinen. Så även om den har en bra funktion så kommer den inte att påverka hur snabbt vi kan släppa ut viruset I samhället. Den förkortar vårdtiden på IVA, den minskar dödligheten, men den stoppar inte den sociala distanseringen. Möjligen att man kan lätta en aning på restriktionerna, men de kommer ändå att vara till dess ett vaccin finns.
Man måste vara realistisk också.
Det stora flertalet av de som avlider gör ju det på våra boenden, och i princip orimligt att man kommer att behandla med remdesivir där.
I en compassionate use-studie i NEJM hade de en dödlighet på 18% hos de patienter som hade respiratorbehandling och fick remdesivir. https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2007016 I Sörmland och Stockholm som har rapporterat hur har gått för de som har vårdats på IVA har de haft en dödlighet runt 20%.
Man kan inte jämföra så, det är inte min poäng, utan man måste ju jämföra ett läkemedels effekt mot motsvarande grupp som inte har fått läkemedlet. Sådana studier är ju inte publicerade än, och man ska nog därför ha rimliga förväntningar på effekten av behandlingen.
Men den siffran är ju fel.L Lars48 skrev:
Om vi räknar konservativt och säger att smittan bara finns i Stockholms län och att andelen smittade där ligger på de 2,5% som den tycktes ligga på tidigare så får du en siffra som ligger under alla länder i grafen. I praktiken ligger den ännu lägre. Övriga länders siffror stämmer säkert inte heller. Men att hävda att något är sämst baserat på så dålig data är inte seriöst.
Min uppskattning ligger säkerligen långt ifrån sanningen också, men är bättre än din graf i alla fall.
Någon skrev att Alsing tillhörde en riskgrupp. I så fall var den inte utredd. Att höften blev opererad berodde på en artros som var vanlig i släkten. Tvärtom hade han tagit tag i sitt liv med träning för att undvika utveckla diabetes pga övervikt. Kan ha fel och var inte bekant med honom men har en bekant som träffade honom lite då och då i sitt jobb. Men oavsett så är det ändå 25 % av de som dör som inte har bakomliggande sjukdomar. En vän till min fru dog 31 år i Covid-19 - Kärnfrisk annars och jobbade inom vården. Blev snabbt sämre och föräldrarna hittade henne död i hemmet. Kan inte föreställa mig något värre. En arbetskollega på 47 år har avlidit i Covid-19. Där det var hemkarantän för att åka in och behandlas med respirator. Det är just denna del som är lite skrämmande - att man går från småkrasslig till akut sjuk på väldigt kort tid. Dessa kommer också vara väldigt svårt att fånga upp, speciellt när råden är att man ska inte söka sjukhus förrän man knappt klarar gå upp ur sängen. Ha respekt för detta virus.
WTFR rindler skrev:
Man kommer att behandla alla som är i riskgruppen att avlida om man får tillgång till läkemdelet i stor skala.VARFÖR skulle man INTE behandla den sköraste gruppne "äldre äldre" med ett fungerande läkemdel och enkelt rädda liv!
Nu hoppas jag du har på fötterna för sådant vräker man inte ut sig annars!