2 170 886 läst · 32 467 svar
2171k läst
32,5k svar
Coronavirus
- Status
- Inte öppen för fler kommentarer.
För att analysera det kraftigt ökande dödstalet de senaste tre dagarna i Sverige.
Detta kan nog förklaras med att smittspridning för 2 veckor sedan koncentrerad till de åldersgrupper som åker skidor. Vilket ledde till ett lågt dödstal i förhållande till hur utbredd smittan var.
När vi nu ser effekterna av en mer allmän spridning av viruset så kommer dödstalen att justeras till att vara mer i linje med hur smittspridning är.
Dvs vi kommer att fortsätta att se en kraftig ökning av dödsfall tills vi kommer ikapp, för att sen se dem "stabilisers" på en mer väntad ökning av 20% om dagen.
Sen två veckor efter att vi stänger ner samhället helt så kommer de bara öka med 10% om dagen. Som de gör i Italien nu.
Detta kan nog förklaras med att smittspridning för 2 veckor sedan koncentrerad till de åldersgrupper som åker skidor. Vilket ledde till ett lågt dödstal i förhållande till hur utbredd smittan var.
När vi nu ser effekterna av en mer allmän spridning av viruset så kommer dödstalen att justeras till att vara mer i linje med hur smittspridning är.
Dvs vi kommer att fortsätta att se en kraftig ökning av dödsfall tills vi kommer ikapp, för att sen se dem "stabilisers" på en mer väntad ökning av 20% om dagen.
Sen två veckor efter att vi stänger ner samhället helt så kommer de bara öka med 10% om dagen. Som de gör i Italien nu.
Hmmm Menar du Cola eller Kola ??L Lars48 skrev:
Cola = Coca Cola
Kola = Kokain.
Ursäkta lite ironisk humor i denna bedrövelse
Enligt vissa uppgifter kan många dödsfall och insjuknanden härledas till gäster vid en somalisk begravning, och släkt och vänner till dessa. De har stora kulturella skillnader som gör att man besöker sjuka och umgås med äldre etc på ett annat sätt än "vi". Information har tyvärr också svårare att ta sig ut till den gruppen.Nefrums skrev:För att analysera det kraftigt ökande dödstalet de senaste tre dagarna i Sverige.
Detta kan nog förklaras med att smittspridning för 2 veckor sedan koncentrerad till de åldersgrupper som åker skidor. Vilket ledde till ett lågt dödstal i förhållande till hur utbredd smittan var.
När vi nu ser effekterna av en mer allmän spridning av viruset så kommer dödstalen att justeras till att vara mer i linje med hur smittspridning är.
Dvs vi kommer att fortsätta att se en kraftig ökning av dödsfall tills vi kommer ikapp, för att sen se dem "stabilisers" på en mer väntad ökning av 20% om dagen.
Sen två veckor efter att vi stänger ner samhället helt så kommer de bara öka med 10% om dagen. Som de gör i Italien nu.
Att prata om individuella händelser kommer snabbt bli meningslöst, då vi har 1000-tals döda i slutet av nästa vecka.J Jocke Best skrev:Enligt vissa uppgifter kan många dödsfall och insjuknanden härledas till gäster vid en somalisk begravning, och släkt och vänner till dessa. De har stora kulturella skillnader som gör att man besöker sjuka och umgås med äldre etc på ett annat sätt än "vi". Information har tyvärr också svårare att ta sig ut till den gruppen.
Sen är det aldrig bra att lyssna på rysstrollen för mycket!
Problemet med dem är att de helt och hållet vill skita i åtgärder mot smittan, för att rädda ekonomin. Här försöker vi hitta en balansgång.B b8q skrev:
Det verkar som om informationen inte är problemet. Problemet är istället att de faktiskt är trångbodda och har generationsboenden, precis som Spanien, Italien och favelorna i Brasilien. välbärgade stockholmare åkte skidor, de kom hem och satte sig i en taxi, och smittade den somaliska chauffören. Som inte kan förhindra att smittan sprids till hans familj, han kunder och hans kollegor. Och han kan inte avstå från jobbet, då kan familjen inte betala hyran och köpa mat. Då hjälper det inte om så någon kommer hem och berättar muntligt för dig.J Jocke Best skrev:Enligt vissa uppgifter kan många dödsfall och insjuknanden härledas till gäster vid en somalisk begravning, och släkt och vänner till dessa. De har stora kulturella skillnader som gör att man besöker sjuka och umgås med äldre etc på ett annat sätt än "vi". Information har tyvärr också svårare att ta sig ut till den gruppen.
Det är folkhälsan som är viktigast för ekonomin. Det skulle Wallenberg lärt sig i skolan. Man kan inte tvinga ut folk att handla och spendera om de är rädda för sina liv. Det spelar ingen roll att ha öppet fabrikerna och affärerna. Folk måste våga komma ut. Fixa hälsan först då kommer ekonomin att rulla av sig själv. Hälsan kommer före ekonomin.Nefrums skrev:
Hälsa och ekonomi går hand i hand och det går knappast att bara titta på det ena och tro att inte det andra påverkas.L Lars48 skrev:Det är folkhälsan som är viktigast för ekonomin. Det skulle Wallenberg lärt sig i skolan. Man kan inte tvinga ut folk att handla och spendera om de är rädda för sina liv. Det spelar ingen roll att ha öppet fabrikerna och affärerna. Folk måste våga komma ut. Fixa hälsan först då kommer ekonomin att rulla av sig själv. Hälsan kommer före ekonomin.
Är det inte tvärtom, att hälsan beror på ekonomin? På nationell nivå, regional nivå och även på individnivå.L Lars48 skrev:Det är folkhälsan som är viktigast för ekonomin. Det skulle Wallenberg lärt sig i skolan. Man kan inte tvinga ut folk att handla och spendera om de är rädda för sina liv. Det spelar ingen roll att ha öppet fabrikerna och affärerna. Folk måste våga komma ut. Fixa hälsan först då kommer ekonomin att rulla av sig själv. Hälsan kommer före ekonomin.
Det är nog väldigt få (mer än du) som stannar inne för att de är rädda för sina liv! Inte ens högriskgruppen 70 plus vill ju isolera sig, de vill köra på som vanligt.L Lars48 skrev:Det är folkhälsan som är viktigast för ekonomin. Det skulle Wallenberg lärt sig i skolan. Man kan inte tvinga ut folk att handla och spendera om de är rädda för sina liv. Det spelar ingen roll att ha öppet fabrikerna och affärerna. Folk måste våga komma ut. Fixa hälsan först då kommer ekonomin att rulla av sig själv. Hälsan kommer före ekonomin.
Verkar väldigt individuellt. Vissa går på gymmet eller sätter sig i en överfull SL-buss. Andra går omvägar runt folk även utomhus eller undviker i största mån att gå ut. Dom flesta av oss är väl mittemellan någonstans men visst fan är många rädda.B b8q skrev:
Folk måste våga komma ut för att handla. Så enkelt är det. Det spelar ingen roll om man pumpar in flera miljarder till företagen och konsumenterna. De måste i första hand känna sig säkra för att spendera. Det gör de knappast nu när Coronavirus smittade kan lämna sina barn på skolan och ta bussen till jobbet.P Pin skrev:
De tar ju tester bara på sjukhus.
Ursäkta men det var du själv som gjorde det, och ville analysera och jag svarade med en korrekt anledning . Menar du att det är skidåkarna som dött? Eller att det är trollen som påstår att det var begravningsgästerna?Nefrums skrev:
Redigerat:
Jo så är det ju naturligtvis också.Anna_H skrev:Det verkar som om informationen inte är problemet. Problemet är istället att de faktiskt är trångbodda och har generationsboenden, precis som Spanien, Italien och favelorna i Brasilien. välbärgade stockholmare åkte skidor, de kom hem och satte sig i en taxi, och smittade den somaliska chauffören. Som inte kan förhindra att smittan sprids till hans familj, han kunder och hans kollegor. Och han kan inte avstå från jobbet, då kan familjen inte betala hyran och köpa mat. Då hjälper det inte om så någon kommer hem och berättar muntligt för dig.