Det vet nog även de berörda myndigheterna. Jag tror att det är därför som alla över 18 års ålder nu erbjuds en tredje vaccination.Ulltand skrev:
Varför?
Nej tack!Snigla skrev:
Finns det ingen lämpligare tråd för detta svammel? Vilka covidnyheter har du presenterat nu?optimum skrev:
Jag föreslår att du läser hela artikeln, och inte bara valda delar.
Jag tycker vaccinationsstrategin är otydlig och otydligt kommunicerad. Jag loggar fortfarande ibland in för skojs skull för att kolla om det går att boka tider på min vårdcentral. Jag har aldrig haft turen att få se en bokningsbar tid.P pmd skrev:
Men i slutet av januari ska dom ha dropinvaccinering.
Det har iofs inte hindrat mig från att vaccinera mig, men jag tycker det är konstigt. Jag tror det finns folk utan BankID, internet etc som kanske inte kan eller vill leta och resa runt, som vill kunna vaccinera sig på sin vårdcentral…
Genom det budskap som FHM och övriga presenterat om munskydd har senare visat sig vara felaktigt. Munskydd fungera men ska givetvis inte ersätta att vi håller distans men i de tillfällen det inte går hålla distans kan munskydd vara lämpligt. Munskydd är ett verktyg att minska smittspridningen, inte till 100% men ger ett bra bidrag.P pmd skrev:
På grund av myndigheternas budskap om munskydd så tror många att de ska låta bli munskydd.
Jag såg eländet på Landvetter flygplats i samband med min tjänsteresa till Brasilien. Utanför entrén finns en skylt om att inne på flygplatsen gäller att man ska använda munskydd. Så vi tog på oss munskydd givetvis. Men inte de på flygplatsen där det var uppskattningsvis 10% som hade det. Framme i Brasilien var det 100% som använder munskydd. Men Anders Tegnell hade rätt i att det inte fanns några vetenskapliga belägg för att munskydd hjälper mot SARS-CoV-2 för det hade ingen hunnit göra då våren 2020. Men av försiktighetsåtgärd och att man ändå visste att munskydd minskar spridningen av salivdroppar som sprids kunde man haft det som krav på vissa ställen, t.ex. kollektivtrafiken.
Nyheten ligger i att Anders Tegnell nu medger att deras budskap har medfört att folk inte vill använda munskydd och trots att myndigheterna senare satt upp det som ett råd att använda i kollektivtrafik så struntar folk i det.
Anders Tegnell säger att det är bättre att undvika kollektivtrafik än att åka kollektivt och använda munskydd. Självklart är det så men väldigt många kan inte komma till jobbet då och då blir det enbart korkat att framföra sådant.
Så vad anser du, var det så klokt i att sprida budskapet om munskydd som de gjorde våren 2020?
Och ändå har väl Norge och Danmark mycket hårdare restriktioner och mer utbrett munskyddsanvändande än Sverige, vad jag vet?blackarrow skrev:
Så akta er för att åka till Norge eller Danmark. Det är mycket farligare än att åka till Sydafrika…
Nåja, det är väl inget man skall skoja om egentligen.
Det visar väl bara att hur olika länder klarar sig mer beror på tur och tillfälligheter. Har man väl fått en samhällsspridning är det nästan omöjligt att stoppa den, med mindre än att man fysiskt hindrar folk att komma i närheten av varandra.
Vi har massor av systemfel, men långt mindre än andra länder och därför ligger vi konstant bäst till i världen, jämfört med de andra. Du kan vara lugn, förfining pågår ständigt, även om du inte kan se det. Vad jag förstått, från dina inlägg här, är du snarare del av problemen än lösningen, då är det bättre att sitta ner.
Jag tycker den varit supertydlig, men iom att kommunikationen utformats för normalbegåvade så går den över huvudet på regionerna och då blir ju utförandet obegripligt. FHM borde satsat mer på bilder, då hade kanske regionerna kunnat ta in?
Det varierar ju mellan regionerna hur det fungerar men i Stockholm kan man ringa telefonbokningen eller gå till en drop-in-mottagning eller drop-in-buss.
Du får läsa tredje punkten ocksåFairlane skrev:
När 60+ öppnades för 3 dagar sen fanns det gott om tider, jag vet en som fick en tid dagen efter och en som har tid på måndag. Men nu när de har öppnat för ytterligare en grupp antar jag att det än så länge är mer ont om tider.
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 12 580 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 12 580 inlägg
Säkert är det så, vilket säkert också är därför man fattat beslut om att alla över 18 år ska få en tredje dos. Det fattade man beslut om långt innan du skrev det här inlägget.
Tvärtom är det väl fullständigt givet att man måste prioritera när inte alla kan få en spruta samtidigt. Högst rimligt är då att prioritera efter ålder (och riskgrupper), särskilt som skyddet efter 2 doser rimligen är högre om den andra dosen togs i oktober än om den togs i juni.
Ja, nu skalar man ju upp, även om du missat även den saken.
I Stockholm där jag bor har regionen dock avvecklat det mesta och måste nu börja bygga upp vaccinationscentralen i Älvsjö igen som exempel. Regionen skyller på Folkhälsomyndigheten som kommer med information om en tredje dos för tätt inpå, medan FHM säger att regionen har ansvaret.
Det har väl varit glasklart rätt länge att en tredje dos kan behövas så i min värld är det underligt att Regionen blir så överraskade och är så oförberedda. Jag tycker faktiskt inte det är FHMs fel, men jag har förstått att allt är deras fel enligt vissa.