Coronavirus (SARS-CoV-2) nyhetstråd

[blackarrow]

@Ulltand Har du brytt dig om att kontrollera vad folk klagar på? Känner du igen rubrik och texten du citerat om du kikar på artikeln igen?
Med lite GoogleFu och en tidsresa bakåt i binära tidsrymden… närmare bestämt till webbarkivet klockan 11:19, några minuter innan du postade ditt inlägg hittas förklaringen.

Just nu länkar ditt inlägg #14313 till

Data indicate omicron is milder, better at evading vaccines
https://apnews.com/article/coronavi...south-africa-c8d09bed79be4a25f752237c0470961b
Men när du skrev har du citerat en artikel med en annan rubrik och annat innehåll:

Pfizer jabs protect 70% against hospitalization from omicron
http://web.archive.org/web/20211214...south-africa-c8d09bed79be4a25f752237c0470961b

Samma webbsida, samma URL, men annan rubrik och annat innehåll.
Ganska fult gjort av AP, men var ju felaktiga uppgifter i artikeln. Hade du haft med artikelrubriken på din källa hade det nog aldrig blivit så stor förvirring. Har aldrig varit med om att man byter både rubrik och innehåll på detta vis.

 

[BirgitS]

Det såg ut som från början, länken fanns från början. Kanske Birgitt hitta någon under den minut inlägget tog att få till.

Låt den som postar få en minut innan alla onödiga påhopp.

Vad du är snarstucken och kollar upp dåligt vad som hände. Du skrev inlägg #14277 i tisdags 12.46 och nästa inlägg är skrivet 13.32.

Pmd (inte jag) ställer en fråga om det inlägget i inlägg #14305 som är skrivet först klockan 3.38, alltså efter ungefär 15 timmar, inte någon minut. Du klagar på pmd:s inlägg klockan 11.04. 7 minuter senare svarar jag på ditt inlägg och förtydligar pmd:s inlägg eftersom du tydligen inte har fattat det och skriver att citatet i inlägget inte finns på den länkade sidan.

I inlägg #14313 från 11.26 har du återigen ett citat som inte finns på den länkade sidan.
Först efter drygt 2 timmar, 13.40, skriver jag återigen att citatet inte återfinns på den länkade sidan men på ett annat sätt för att se om det då möjligen går upp ett ljus för dig.

Så jag har verkligen inte kommenterat något bara någon minut efter att du har postat några av de aktuella inläggen. Det har inte heller varit något onödigt påhopp. Det normala hade väl varit att du redan när pmd skrev om det första gången hade kollat upp att citatet verkligen fanns på den länkade sidan. Tänk vad mycket inlägg, tid och dåligt humör som hade sparats in då.

Låt bli att hitta på saker om mig och andra medlemmar!
Kolla upp vad som gäller innan du postar!

 

[Ulltand]

När jag söker på "result shows" på den sidan hittar inte webbläsaren något.

Märkligt. Antingen har jag postat fel länk eller så har texten på sidan uppdaterats.....

 

[Ulltand]

@Ulltand
Samma webbsida, samma URL, men annan rubrik och annat innehåll.
Ganska fult gjort av AP, men var ju felaktiga uppgifter i artikeln. Hade du haft med artikelrubriken på din källa hade det nog aldrig blivit så stor förvirring. Har aldrig varit med om att man byter både rubrik och innehåll på detta vis.

Va har AP bytt ut innehållet i länken???

 

[BirgitS]

Märkligt. Antingen har jag postat fel länk eller så har texten på sidan uppdaterats.....

Det är precis så som du borde ha reagerat igår vid 11-tiden när du läste pmd:s inlägg, inte nu mer än ett dygn senare efter flera inlägg om saken.

 

[Ulltand]

Det är precis så som du borde ha reagerat igår vid 11-tiden när du läste pmd:s inlägg, inte nu mer än ett dygn senare efter flera inlägg om saken.

Om ni hade haft förstånd att skriva att "det är fel länk" kunde vi ha sparat några kilometer text.

Istället för att skriva " det finns ingen länk, som vanligt"

Det är nämligen olika saker och länk fanns det som till en början också var rätt (som jag tolkar det,?)

Språket kan användas slarvigt eller exakt. Det senare är att föredra

 

[BirgitS]

Istället för att skriva " det finns ingen länk, som vanligt"

Det har ingen skrivit.
#14305
#14312
#14316
Du hittar på igen och har inte kollat upp vad som skrevs.

 

[djac]

 

[BirgitS]

EMA:s läkemedelskommitté har gett klartecken till två läkemedel.

CHMP rekommenderar att Kineret används för vuxna patienter med lunginflammation som behöver syrgasbehandling och som riskerar att få svår andningssvikt.

Det andra är Xevudy

Det rekommenderas att användas för tonåringar och vuxna som inte behöver syrgasbehandling, men som löper en större risk för att deras sjukdom förvärras, skriver Reuters.

https://www.gp.se/nyheter/sverige/ema-ger-klartecken-till-svenskt-covidläkemedel-1.61680620

 

[Ulltand]

98% som fick omicron vid det norska julbordet var fullvaccinerade. Hur länge skall det behöva ta innan insikten landar hos berörda myndigheter att ALLA behöver en tredje dos nu! Vi vet att skyddet blir gott efter 3 doser.

Det går inte att lalla på med den tidigare strategin efter ålder och minst 6 månader sedan dos två.

Skala upp och vaccinera så kommer vi lindrigare undan om ett par månader. Men händer det något alls? Nej inte mycket mer gnäll på regionerna från FHM. Och de föråldrade kriterierna kvarstår.

 

[BirgitS]

98% som fick omicron vid det norska julbordet var fullvaccinerade. Hur länge skall det behöva ta innan insikten landar hos berörda myndigheter att ALLA behöver en tredje dos nu! Vi vet att skyddet blir gott efter 3 doser.

Det går inte att lalla på med den tidigare strategin efter ålder och minst 6 månader sedan dos två.

Skala upp och vaccinera så kommer vi lindrigare undan om ett par månader. Men händer det något alls? Nej inte mycket mer gnäll på regionerna från FHM. Och de föråldrade kriterierna kvarstår.

Även trippelvaccinerade blir smittade av omikron:

Av totalt 1280 rapporterade fall av varianten i Danmark var 956 personer dubbelvaccinerade och 114 personer hade fått tre doser vaccin, enligt en rapport som danska Statens serum institut publicerade på fredagskvällen.

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/over-50-danskar-smittade-av-omikron-trots-trippeldos
Det har även stått om trippelvaccinerade tyskar som blev smittade under en resa i Sydafrika: https://www.dn.se/varlden/sju-trippelvaccinerade-tyskar-infekterade-med-omikron/

Du måste sluta att kolla på vilka som blir smittade och i stället kolla efter vilka som behöver sjukhusvård.

Rätt meningslöst att Fohm skulle gå ut med ändrade kriterier när regionerna inte klarar av att vaccinera fler än de gör.

 

[b8q]

98% som fick omicron vid det norska julbordet var fullvaccinerade. Hur länge skall det behöva ta innan insikten landar hos berörda myndigheter att ALLA behöver en tredje dos nu! Vi vet att skyddet blir gott efter 3 doser.

Det går inte att lalla på med den tidigare strategin efter ålder och minst 6 månader sedan dos två.

Skala upp och vaccinera så kommer vi lindrigare undan om ett par månader. Men händer det något alls? Nej inte mycket mer gnäll på regionerna från FHM. Och de föråldrade kriterierna kvarstår.

Men hur många procent av de smittade från det norska julbordet behövde sjukhusvård?

 

[Snigla]

Men hur många procent av de smittade från det norska julbordet behövde sjukhusvård?

.. och av dem, intensivvård?
Vilket är väl det främsta vaccineringen är till för, minska pressen på sjukvården.. speciellt intensivvården.

Covid i sig ska vi alla få förr el senare, men vi hoppas ju att vaccineringen ska hjälpa de flesta att klara sig undan med en ”förskylning ” ist för inläggning (och få lite riktiga antikroppar på köpet).

 

[Ulltand]

Även trippelvaccinerade blir smittade av omikron:
.

Vi vet att den risken är betydligt mycket mindre genom två olika studier länkade i tråden. Har du missat dem?

 

[optimum]

98% som fick omicron vid det norska julbordet var fullvaccinerade. Hur länge skall det behöva ta innan insikten landar hos berörda myndigheter att ALLA behöver en tredje dos nu! Vi vet att skyddet blir gott efter 3 doser.

Det går inte att lalla på med den tidigare strategin efter ålder och minst 6 månader sedan dos två.

Skala upp och vaccinera så kommer vi lindrigare undan om ett par månader. Men händer det något alls? Nej inte mycket mer gnäll på regionerna från FHM. Och de föråldrade kriterierna kvarstår.

Det kommer följa det vanliga mönstret.
För lite och för sent.

Vi fick idag nya restriktioner och givetvis var dessa för svaga. Igen.

Omikron kommer spridas rejält och vaccinet hjälper dåligt tråkigt nog mot att stoppa smittspridning men hjälper mot allvarlig sjukdom. Dock ett för stort stycke från 100%

UK hade igår 78339 nya smittade och idag 88376. Troligen ett stort mörkertal då Omikron ofta verkar vara utan symptom.

Här är en rätt så bra analys av Omikrons resultat med rätt så gott om data från Sydafrika.
Vad det verkar så är inte Omikron så där jättesnällt som vissa hoppas på.

Troligen spår FHM i kaffesump eller så är de belagda med tystnadsplikt om de vet om hur situationen kan bli här. Jag har min bild klar och den ser inte alls trevlig ut.