Om man testar väldigt mycket kring ett bekräftat fall så hittar man många som inte har några symtom (än) och därmed förhoppningsvis bryta en smittkedja innan de har hunnit smitta någon.Snigla skrev:
Hur kan ”antalet tester” egentligen betyda nått? (hur många ett lands gjort vs ett annat)
Mer än att tala om, om en person är sjuk eller inte?
Jag menar känner många som gjort 6-10 tester (o mer) per person redan (likväl några som aldrig testat sig).
De får liksom inte komma till jobbet utan test om nån i familjen varit snuvig eller sjuk..
Om man regelbundet screenar t.ex. alla inom äldreomsorgen kommer man att hitta fler på samma sätt.
Däremot så blir ju en mycket större andel av alla test som görs negativa än om man nöjer sig med att bara testa vid symtom.
I Danmark testade de alla som passerade gränsen (minst en gång i veckan för arbetspendlare tror jag)
Det blev många tester som kanske inte säger så mycket om smittspridningen i Danmark
Det blev många tester som kanske inte säger så mycket om smittspridningen i Danmark
Blir ju rätt stor skillnad i utfall om man slentrianmässigt testar samma friska person om och om igen, eller om man testar vid behov, dvs vid symtom eller direktkontakt med smitta.T tergo skrev:
Fohm har under mitten av april genomfört en nationell undersökning av pågående infektion med PCR-test.
https://www.folkhalsomyndigheten.se...av-forekomsten-av-covid-19-i-sverige-i-april/
Emma spak sa i dag att de flesta i medicinsk riskgrupp under 60 år fas 3 får sin vaccination på sin specialistmottagning på sjukhuset där de behandlas... det är fel och undrar i vilken verklighet hon lever i för utifrån min kunskap så utreds ofta patienter på en specialistmottagning samt sätts in på ev behandling och sen tar vårdcentralerna över patienten för fortsatt kontroll o vård och ibland får patienten ibland komma på koll på specialistmottagningen ca 1-2 ggr/ år eller vartannat år, vart fjärde år osv.BirgitS skrev:
Specialistmottagningarna överlag har inte den kapaciteten att de kan sköta den långa vård många patienter med kroniska sjukdomar har behov av.
så de flesta patienter som tillhör medicinsk riskgrupp under 60 år fas tre ska vaccineras på våra vårdcentraler.
Och eftersom det är bristen på vaccin som sätter stopp för att fler vaccineras så behöver vi ju inte vara matematiker för att förstå att är det nu 150 000 till(de nu i fas 4 i region Stockholm) som ska slåss om de för få vaccindoserna så kommer inte medicinsk riskgrupp under 60 år fas tre att prioriteras före fas 4 friska, vilket går emot vad Folkhälsomyndigheten säger om hur det ska gå till.
Beror väl på varför man tillhör en riskgrupp, det är ju skillnad på om man har högt blodtryck eller KOL resp. om man går på dialys eller får cellgifter var 6:e vecka.B brfbo skrev:
Har du några uppgifter om hur många som ingår i olika typer av riskgrupper?B brfbo skrev:
Är det verkligen FoHM som ansvarar för det? Är det inte regionerna själva som ska sätta upp hur det ska gå till i praktiken?B brfbo skrev:
Jag trodde FoHM mest satte upp rekommendationerna för prioriteringarna sen är det regionerna som implementerar.
Pratade med min vårdcentral om detta och regionen guidar om hur man ska tolka vilka som ska betraktas som riskgrupp och hur man sen ska prioritera dessa, därefter organiserar och ansvarar vårdcentralen för själva vaccinationen.tusenett skrev:
Låter helt fantastiskt bra.D djac skrev:
Om man bor på ett ställe, region, och tillhör en riskgrupp.
Om man då flyttar till en region där det inte klassas som riskgrupp så minskar alltså riskerna.
Gäller bara att flytta till rätt region.
Jag kanske missförstår vad du svarade på men Emma Spak är på Sveriges Kommuner och Regioner (SKR). Men jag håller med om vad du skriver.tusenett skrev:
Sant, jag läste brfbos inlägg för snabbt